中国古典文学研究史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
郭英德 教授，博士生导师。
个人简历：
1982年、1985年、1988年先后于北京师范大学中文系获文学学士、文学硕士、文学博士学位。
现为北京师范大学文学院教授，中国古典文献学专业博士生导师。
兼任北京师范大学文艺学研究中心副主任，复旦大学中国古代文学研究中心学术委员会委员，
北京大学中国古典文献学研究中心学术委员会委员，中国社会科学院文学研究所《文学遗产》杂志编委等。
1996年评为北京市“培养跨世纪理论人才百人工程”入选者，
2000年评为国家教育部人文社会科学跨世纪优秀人才。
曾任意大利那不勒斯东方大学亚洲系访问教授，日本京都外国语大学中文系客座教授，
香港大学教育学院访问学者。
-------------------------------------------
主要研究方向： 中国古代文学史，中国古典文献学，中国古典戏曲，中国古代文化
--------------------------------------------
曾经担任的社会工作：
1998年3月至2001年3月，任北京师范大学中文系副主任。
1999年3月至2002年3月，任北京师范大学中文系古代文学教研室主任。
2003年起任北京师范大学文学院教学委员会主任。
--------------------------------------------
开设课程：
中国古代文学史，中国古典文献学，元明清戏曲研究，元明清小说研究，中西戏剧比较研究，
中国古典文学研究方法，中国古代文学作品选
--------------------------------------------
论文信息：
《论晚明清初才子佳人戏曲小说的审美趣味》（《文学遗产》1987年第5期）、
《四十年古典小说研究道路批评》（《文学遗产》1989年第3期）、
《关于中国古典文学学术史研究的思考》（第二作者，本人执笔，《文学评论》1992年第3期）、
《叙事性：古代小说与戏曲的双向渗透》（《文学遗产》1995年第4期）、
《传奇戏曲的兴起与文化权力的下移》（《中国社会科学》1997年第2期）、
《论先秦儒家的叙事观念》（《文学评论》1998年第2期）、
《悬置名著——明清小说史思辨录》（《文学评论》1999年第2期）、
《论古典文学研究的“私人化”倾向》（《文学评论》2000年第4期）等100余篇。
--------------------------------------------
著作信息：
《明清文人传奇研究》（台北：文津出版社，1991；北京：北京师范大学出版社，1992）、
《中国古典文学研究史》（合著，第一作者，北京：中华书局，1995）、
《元杂剧与元代社会》（北京：北京师范大学出版社，1996）、
《明清传奇综录》（石家庄：河北教育出版社，1997）、
《中国古代文人集团与文学风貌》（北京：北京师范大学出版社，1998）、
《明清传奇史》（南京：江苏古籍出版社，1999）等十余种。
--------------------------------------------
研究课题：
1990年主持国家社会科学规划基金青年项目《中国古典文学研究史》（1万元），
1996年北京市哲学社会科学研究基金“百人工程”项目《清初明遗民爱国思想研究》（0.8万元），
1998年主持全国高校古籍整理研究工作委员会直接资助项目《中国古代文体资料笺释》（1.5万元），
2000年主持国家教育部人文社会科学跨世纪优秀人才基金项目《中国古代文体学史论》（10万元），
2000年主持国家教育部人文社会科学研究基地重点项目《中国古代文学观念的文化渊源》（20万元）。
--------------------------------------------
获奖信息：
1996年，《中国古典文学研究史》获第十届中国图书奖；
1999年，《中国古典文学研究史》获首届国家社会科学基金项目优秀成果奖著作类三等奖；
2000年，《明清传奇史》获北京市第六届哲学社会科学优秀成果二等奖。
1996年评为北京市“培养跨世纪理论人才百人工程”入选者，
2000年评为国家教育部人文社会科学跨世纪优秀人才。
- 古典文学
- 中国文学
- 文学研究
- 研究用书
- 研究史
- 汉语言文学评论&理论&文学史
- 文学学术专著
- 文化
本书是一部对中国古典文学研究的发展历程作综合研究的学术史专著。著者把古典文学研究史分作8个时期，对各个时期的基本状貌和主要特点作了专题性的描绘和评述，勾勒出历代古典文学研究发生、发展、传承、变异的基本线索，以发现其总体的基本发展规律。本书填补了逐个学术史上的一块空白。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
可算读完了……
评分没有找到史述的基点，因此算不得学术研究史。但毕竟将集部文献疏理了一遍，在文献学普遍不重视集部的情况下，倒也勉强可当集部文献学来读。
评分没有找到史述的基点，因此算不得学术研究史。但毕竟将集部文献疏理了一遍，在文献学普遍不重视集部的情况下，倒也勉强可当集部文献学来读。
评分算是本好书，值得一看
评分古代文学研究综述，非史。仍有特定年代的研究痕迹
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有