在线阅读本书
A decade after the cold war ended, policy makers and academics foresaw a new era of peace and prosperity, an era in which democracy and open trade would herald the "end of history." The terrorist attacks of September 11, 2001, sadly shattered these idyllic illusions, and John Mearsheimer's masterful new book explains why these harmonious visions remain utopian. To Mearsheimer, great power politics are tragic because the anarchy of the international system requires states to seek dominance at one another's expense, dooming even peaceful nations to a relentless power struggle. Mearsheimer illuminates his theory of offensive realism through a sweeping survey of modern great power struggles and reflects on the bleak prospects for peace in Europe and northeast Asia, arguing that the United States's security competition with a rising China will intensify regardless of "engagement" policies.
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授,国际安全政策项目主任,美国国际关系领域中的杰出学者之一,《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
我的国际关系启蒙读物。从此我成为了进攻现实主义理论的信徒。我深信在国家民族存在的世界,国家利益永恒存在于大国之间。冲突斗争不可避免。虽然很多人认为书中对小国的命运过于残忍,对国家战略利益的追求过去赤裸。但是,这才是真实。不要因为善良和不喜欢就否认存在的一切...
评分国际关系犹如万花筒一般,不停地折射出五彩缤纷的图像,扑朔迷离,似乎为每一种政治理论的存在提供了历史依据。 如果把米尔斯海默的“进攻性现实主义”作为一种“理论”来研究,它无疑是粗糙的,简略的,甚至有些武断。但是抛弃对“理论”的精密学术观点,把“...
评分地理大发现以前,欧亚大陆多数文明体常常只设陆军。如果添置海军,也只有辅助性的功能。这是因为无论对于农耕社会、游牧社会还是更为原始的采集狩猎社会,占有土地都是关乎生存的头等大事。人类对陆权的重视程度也就远远高于海权。直到近代,马汉等军事学者才逐渐发展出海权理...
评分米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点,米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力;区别于华尔兹的观点,米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力,它会不...
评分米尔斯海默先生在国际学界声望极高,论及学术水平,比之,布热津斯基,亨廷顿,小约瑟夫奈等人,也是不相上下的。本书的主旨在于梳理过去历史中世界各大霸权国家兴亡,沉浮的过程,并告诉当今世界各国的政要,不要轻易的走过去失败者们的老路。这是本书的优点部分。但是...
作者看起来是发明了这个进攻性现实理论,然后用历史来检验。其实更像是作者通过对过去两百多年的历史——主要是欧洲——进行分析,忽略信念、意识形态等软要素,得出来的理论。说实话,很直接,也很对我这种现实主义者的胃口。作者遣词造句简单明了,推荐阅读英文版。
评分其实米尔斯海默这本书写得不好的……把摩根索现实主义中对人性的思索,直面权力与道德冲突的深入思考,以及对权力平衡的追求都摒弃了,剩下一堆看上去简洁明快但已经毫无内涵的权力斗争逻辑。大概是因为其见解易懂才被奉为必读著作吧。根据这套理论老米还推出中美在未来必然冲突,然后被中国列为不太受欢迎的人物……
评分近20年前写的书,竟然成功预测未来的international order. 书里开篇就强调,engagement死路一条...
评分Only a misguided state would pass up an opportunity to be the hegemon in the system because it thought it already had sufficient power to survive. Only once regional hegemony attained do great powers become status quo states.
评分近20年前写的书,竟然成功预测未来的international order. 书里开篇就强调,engagement死路一条...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有