The Tragedy of Great Power Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 国际关系
- 国际政治
- 政治
- IR
- 政治学
- internationalrelations
- Mearsheimer
- 英文原版
- 国际关系
- 大国政治
- 悲剧
- 权力
- 外交
- 战略
- 政治学
- 历史
- 美国外交
- 冷战
具体描述
在线阅读本书
A decade after the cold war ended, policy makers and academics foresaw a new era of peace and prosperity, an era in which democracy and open trade would herald the "end of history." The terrorist attacks of September 11, 2001, sadly shattered these idyllic illusions, and John Mearsheimer's masterful new book explains why these harmonious visions remain utopian. To Mearsheimer, great power politics are tragic because the anarchy of the international system requires states to seek dominance at one another's expense, dooming even peaceful nations to a relentless power struggle. Mearsheimer illuminates his theory of offensive realism through a sweeping survey of modern great power struggles and reflects on the bleak prospects for peace in Europe and northeast Asia, arguing that the United States's security competition with a rising China will intensify regardless of "engagement" policies.
作者简介
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授，国际安全政策项目主任，美国国际关系领域中的杰出学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
目录信息
读后感
这是第四次看《大国政治的悲剧》，也是第一次看修正版。第一次看此书的时候是刚开始学习国际关系，只觉得米尔斯海默这一观点蛮横而悲观，并不喜爱。第二次看是读硕士时，获知米氏成为人大客座教授，觉得应更细致了解其思想，免得万一碰上讲座，也好更能领会。第三次是为想弄清...
评分中国的崛起已经成为不争的实时，并对美国形成了挑战，近年来不断的贸易摩擦背后相比也与此有关。 纵观世界历史，每次一个新兴强国崛起，都会对原来的霸主发生战争，这种现象由于被知名历史学家修昔底德出所以被称为“修昔底德陷阱”，今天中国与美国之间能否逃脱修昔底德陷阱呢...
评分中国的崛起已经成为不争的实时，并对美国形成了挑战，近年来不断的贸易摩擦背后相比也与此有关。 纵观世界历史，每次一个新兴强国崛起，都会对原来的霸主发生战争，这种现象由于被知名历史学家修昔底德出所以被称为“修昔底德陷阱”，今天中国与美国之间能否逃脱修昔底德陷阱呢...
评分我的国际关系启蒙读物。从此我成为了进攻现实主义理论的信徒。我深信在国家民族存在的世界，国家利益永恒存在于大国之间。冲突斗争不可避免。虽然很多人认为书中对小国的命运过于残忍，对国家战略利益的追求过去赤裸。但是，这才是真实。不要因为善良和不喜欢就否认存在的一切...
评分地理大发现以前，欧亚大陆多数文明体常常只设陆军。如果添置海军，也只有辅助性的功能。这是因为无论对于农耕社会、游牧社会还是更为原始的采集狩猎社会，占有土地都是关乎生存的头等大事。人类对陆权的重视程度也就远远高于海权。直到近代，马汉等军事学者才逐渐发展出海权理...
用户评价
这本书的叙事张力简直让人喘不过气来，作者以一种近乎冷酷的笔触，描绘了国际舞台上那些永恒的角力与算计。它不是那种让你读完后感到轻松愉快的读物，恰恰相反，它像一把锋利的手术刀，精准地剖开了权力结构下那些最黑暗、最赤裸的真相。我特别欣赏它在分析历史事件时的那种抽丝剥茧的能力，每一个看似偶然的转折点，在作者的笔下都指向了某种深层的结构性必然。读到那些关于联盟瓦解和霸权更迭的章节时，我仿佛能听到历史的洪流在耳边轰鸣，那种宏大叙事带来的压迫感，让人不得不重新审视我们自以为是的“和平”基础。它挑战了许多既有的、过于天真的国际关系理论，迫使读者直面权力竞争的残酷现实，这种毫不妥协的立场，在当今浮躁的学风中显得尤为珍贵。整本书的论证逻辑严密得像是精密的钟表机械，齿轮咬合之间，没有一丝松动或多余的装饰，直击核心要害。
评分从装帧和排版来看，这本书显然是为严肃读者准备的，注释详尽，参考文献列表厚实得令人敬畏。但真正让我赞叹的是作者对“时间尺度”的把握。他能自如地在几个世纪的跨度中穿梭，将不同时代的大国行为进行横向和纵向的对比分析，这种宏大的历史视野极大地提升了论点的说服力。例如，他对某一区域长期竞争模式的梳理，展现了一种超越代际的战略惯性。阅读时，我常常需要借助地图和时间轴来辅助理解，但这并非负担，反而是一种沉浸式的学习体验。这本书成功地将枯燥的政治理论与鲜活的历史事件熔铸为一炉，使得抽象的权力概念变得具体可感，让人在领略历史的厚重之余，也对当前的国际格局有了更深层次的敬畏之心。
评分我必须承认，这本书的视角是相当“悲观主义”的，它几乎不留给理想主义太多的空间。作者仿佛一位冷眼旁观的史学家，将人类历史视为一部由利益和恐惧驱动的悲剧循环。这种不加粉饰的现实主义立场，对于习惯了国际合作和制度构建叙事的读者来说，可能会造成一定的心理冲击。然而，正是这种近乎宿命论的论调，赋予了全书一种独特的重量感。书中对特定时期大国间战略误判的分析，简直是一堂精彩的“失败的艺术”课程。每一次决策的失误，都不是因为缺乏智慧，而是因为权力结构本身造成的认知扭曲。这种对结构性限制的深刻理解，比任何对英雄人物的赞美都更有价值，因为它揭示了英雄和恶棍都无法轻易摆脱的系统性约束。
评分老实说，我一开始是被这本书的“野心”吸引的，它试图构建一个解释世界政治运作的宏大框架，这本身就值得称赞。然而，真正让我沉浸其中的，是它对“安全困境”的细致入微的刻画。作者没有满足于教科书式的定义，而是通过一系列引人入胜的案例研究，展示了国家理性如何在不信任的环境中被异化，最终导向冲突的悖论。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，陷入沉思，思考我们当前外交政策的每一个动作，是否都无可避免地落入了这种古老的陷阱之中。书中对资源、地缘政治以及军事威慑的分析，细致入微，但又始终保持着一种学术上的克制，避免了过度情绪化的表达。这种冷静的叙述，反而比激昂的控诉更有力量，因为它让你感到，这不仅仅是历史的教训，更是对未来的精准预警。
评分这本书的文笔，初读时可能略显晦涩，因为它充满了专业术语和复杂的概念模型，对于初涉国际政治的读者来说，门槛确实稍高。但一旦你适应了它的节奏，你会发现这种“密度”正是其力量所在。它不是一本用来消遣的闲书，而是一部需要投入心力去解码的智力挑战。我尤其欣赏作者在处理长期趋势与短期事件交织时的叙事技巧。他不会被眼前的热点事件所迷惑，而是始终将目光锚定在那些驱动历史前进的深层结构力量上。比如，他对“均势”概念的重新解读，就颠覆了我过去的一些认知。它将一个看似静态的平衡，描绘成一个动态的、充满不稳定性的过程。读完此书，我感觉自己的思维框架被彻底重塑，看待新闻报道的角度都变得更加批判和纵深，不再满足于表层的报道，而是试图去探寻背后的权力博弈。
评分One of the foremost masterpiece on realism
评分算是第一本基本通读过的国际关系理论的书。考完GRE大半年都没看东西了。这么简单直白的英文都看的很慢。。。说实在的，国际关系三大理论这种宏大的covering law只能算作视角，谈不上真正的理论，虽然它用看似理性选择的理论伪装，和历史实证，装做自己是理论。感觉我欣赏的理论还是有理性选择内核的精巧中层理论。（原谅我，毕竟在商学院呆了5年，遗毒未除）而且在理论之外，更重要的是历史，个人能动性－结构限制，和对现实具体问题的把握。然而，瑕不掩瑜，这本书读来还是有意思的。
评分offensive realism
评分好吧…… ╮(╯-╰)╭ 作为我导师的导师兼同事，他的英文原文算是很通俗易懂了。。。
评分其实米尔斯海默这本书写得不好的……把摩根索现实主义中对人性的思索，直面权力与道德冲突的深入思考，以及对权力平衡的追求都摒弃了，剩下一堆看上去简洁明快但已经毫无内涵的权力斗争逻辑。大概是因为其见解易懂才被奉为必读著作吧。根据这套理论老米还推出中美在未来必然冲突，然后被中国列为不太受欢迎的人物……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有