国际冲突是人类文明中一个永恒的"斯芬克斯之谜"。安定与不安定、延续与中断、混沌与无序时国际冲突的主要特点。两次堪称浩劫的世界大战以及长达50年东西方对峙的冷战局面都曾把善良的人们推到毁灭的边缘。那么它的实质到底是什么呢?本书作者曾长期在美国政府担任要职,他的关于国际冲突的观点会让你耳目一新。
小约瑟夫·奈,现任哈佛大学杰出服务教授、阿曼苏丹国际关系讲席教授,曾任哈佛大学肯尼迪政府学院院长,并且在美国政府中担任过助理国防部长、国家情报委员会主席、助理国务卿帮办等职务。主要著作有:《权力与相互依赖》(与罗伯特·基欧汉合著,2001年第三版)、《注定领导世界:美国权力性质的变迁》(1990年)、《美国权力的悖论》(2002年)、《软权力:在世界政治中获得成功的途径》(2004年)以及《理解国际冲突:理论与历史》(2005年第五版)。
第一章 无政府状态的国际关系 洛克的自由主义和霍布斯的现实主义——两个传统 建构——观念的产生 工具理性之外 行为体不再仅仅是国家 跨国公司和国际组织的重要性 目标也不仅仅是军事安全 而是多样的 手段 核武器的使用概率很小 一个民族情绪的国家很难被打败的 民主国家使用...
评分国际冲突是国际关系中一个重要的话题,对大部分人来说,国际冲突似乎只是一个个新闻事件的叠加,它背后真正的原因和逻辑是什么,是什么导致了国际冲突?冷战的经济全球化和信息革命会带来新的世界秩序吗?本书如同一个友好的领路人,带我们走进这片迷雾笼罩的森林,以从枝...
评分看外国学者的书 过于快乐总想大快朵颐但又怕错过什么小心翼翼字斟句酌 逻辑思维清晰辩证语言直白明了 可悲看中国教科书总让人口吐芬芳 从其课后题对比就可以看出 北大某学者和约瑟夫差距 (有时候总有些人对世界理解过于简单,尤其是某些只允许大众接触一种思想一种观念的主义...
评分第一章:世界政治中存在着永久的冲突逻辑吗? 国际政治研究者的任务是借鉴历史,以理解延续性与变迁性,而不应该为过去所束缚。修昔底德所描述的斯巴达和雅典之间的伯罗奔尼撒战争中体现出来的国际政治中冲突的逻辑,在现在依然有借鉴意义。但是要结合现代社会的一些新因素...
评分小约瑟夫•奈,是哈佛大学杰出服务教授、阿曼苏丹国际关系讲席教授,曾任哈佛大学肯尼迪政府学院院长,并且在美国政府中担任过国防部负责国际安全事务的助理部长、国家情报委员会主席、助理国务卿帮办等职务。 小约瑟夫•奈的主要著作有:《权力与相互依赖》(与罗伯特•...
我发现这本书的叙事逻辑组织得异常清晰,作者似乎拥有一种将复杂脉络抽丝剥茧的天赋。它不像很多同类书籍那样,上来就抛出一堆晦涩难懂的理论框架,而是采取了一种循序渐进、由表及里的方式,先构建起一个宏观的历史背景,然后才慢慢深入到具体的冲突案例分析中去。这种结构安排极大地降低了入门的门槛,即便是初次接触这个领域的读者,也能很快跟上作者的思路。特别是其中关于“权力转移”那一章节的处理,作者引用了多个跨学科的视角来佐证观点,使得原本枯燥的理论陈述变得生动立体起来,仿佛能看到不同国家决策者在历史十字路口上的挣扎与权衡。唯一美中不足的是,在讨论到某些特定时期的国际关系动态时,作者对信息源的引用略显保守,如果能更广泛地吸纳近年来解密档案或新兴学派的观点,其论证的说服力或许能再上一个台阶。但即便如此,其严谨的逻辑链条依然值得称赞。
评分这本书的价值不仅仅在于它提供了哪些知识点,更在于它引导读者如何去“思考”国际关系。读完之后,我发现自己看新闻的视角都有了显著的变化。过去那些看似孤立的热点事件,现在在我脑海中自动被纳入到一个更庞大、更复杂的因果网络中去审视。它教会了我不要轻易相信表象,要深挖背后的结构性矛盾和历史惯性。作者在后记中提到,理解冲突的本质在于理解人类行为在特定约束条件下的理性选择,这个观点给了我很大的启发。它不是提供了一个简单的“是”或“否”的答案,而是一整套分析工具箱。然而,对于那些期待获得即时、可操作性建议的读者来说,这本书的“帮助”可能比较间接。它更像是一位智慧的长者,引导你走上漫长的求索之路,而不是递给你一张速达的地图。因此,对于希望快速掌握速成技巧的人来说,这本书的深度可能需要投入更多的时间和心力去消化和吸收。
评分阅读过程中,我被作者那种冷静到近乎冷酷的客观性深深吸引住了。这本书几乎完全摒弃了任何带有强烈情感色彩的道德评判,而是将焦点完全集中在“为什么会这样”而非“这样对不对”的层面。这种纯粹的、去价值化的分析方法,对于理解国际舞台上的残酷现实来说,是极其宝贵的。比如在分析某次地区冲突的起因时,作者细致地拆解了资源分配、地缘政治博弈以及国内政治稳定性的相互作用,丝毫没有偏袒任何一方的叙述倾向。这种如同解剖手术般精准的剖析,让我能跳出自己固有的立场,去审视问题的多面性。然而,这种极度的客观性也带来了一种微妙的疏离感。有时候,我渴望在冰冷的分析背后,能瞥见一丝对受难者或人道主义困境的关注,哪怕只是寥寥数语的侧面烘托,也能让人在理性的思辨中不至于完全麻木。这也许是追求绝对学术纯粹性所必须付出的代价吧。
评分这本书的语言风格变化多端,这一点非常耐人寻味。大部分篇幅,它保持着教科书式的严谨和精准,术语使用规范,句子结构工整,读起来有一种被知识喂养的充实感。但在关键的案例分析部分,作者的笔触却突然变得富有画面感和故事性,仿佛从学术论文瞬间切换到了高质量的新闻特写模式。我特别喜欢它在描述外交谈判场景时的那种张力营造,通过细致的动作描写和对话复述,将那种高压、充满试探与妥协的氛围刻画得淋漓尽致,让人仿佛身临其境,紧张得屏住了呼吸。这种文体上的灵活切换,极大地提升了阅读体验,避免了纯粹理论论述的单调。如果说有什么让我感到略微出戏的,那就是在个别过渡性的总结段落中,偶尔会出现一些略显陈旧的比喻,虽然不影响整体质量,但总感觉与主体内容的先锋性略有不搭调,稍显保守。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那深沉的藏青色封皮配上烫金的字体,透露出一种古典而又严谨的气息,让人一上手就感觉这不是一本泛泛而谈的浅薄读物。我尤其欣赏它在细节上的考究,比如内页纸张的质感,那种略带粗粝却又十分顺滑的手感,即便长时间阅读也不会产生视觉疲劳。内页的排版布局也颇具匠心,页边距恰到好处地留出了足够的空白,使得阅读的呼吸感很强,不会让人有被文字压迫的感觉。不过,如果说有什么可以改进的地方,也许是封面设计上少了一丝现代感的冲击力,它更偏向于学术经典,对于想要快速抓住年轻读者群体的目光,或许可以考虑增加一些更具视觉冲击力的元素。总的来说,从书籍本身的物理形态来看,它无疑是一件精心制作的艺术品,体现了出版方对于知识载体的尊重。拿到手里,你就能感受到它沉甸甸的分量,这不仅是纸张的重量,更像是承载着厚重历史与深邃思考的重量。
评分层次分析法和反事实推理的具体运用,深入浅出
评分简洁有力,可惜最近10年的情况没论。
评分层次分析法和反事实推理的具体运用,深入浅出
评分很好,王小东同志
评分很不错,尤其是和国内的学术水平一比,立马见出高低!不是我国无人,而是有能之人一直被压着!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有