What are the causes of war? To answer this question, Professor Waltz examines the ideas of major thinkers throughout the history of Western civilization. He explores works both by classic political philosophers, such as St. Augustine, Hobbes, Kant, and Rousseau, and by modern psychologists and anthropologists to discover ideas intended to explain war among states and related prescriptions for peace.
Kenneth N. Waltz is a recipient of the James Madison Award for distinguished scholarly contributions to political science from the American Political Science Association. He is Ford Professor Emeritus at the University of California, Berkeley, and is now at the Institute of War and Peace Studies at Columbia University. He is the author of Foreign Policy and Democratic Politics, Theory of International Politics, and coauthor of The Spread of Nuclear Weapons.
Waltz, Kenneth Neal. 1954. Man, the State, and the State System in Theories of the Causes of War. Ph.D. dissertation, Columbia University. 为什么国家都声称要和平,但战争还是爆发了?从这个puzzle出发,沃尔兹全面梳理了前人(包括政治哲学家的思想和政治家的理念)...
评分Waltz, Kenneth Neal. 1954. Man, the State, and the State System in Theories of the Causes of War. Ph.D. dissertation, Columbia University. 为什么国家都声称要和平,但战争还是爆发了?从这个puzzle出发,沃尔兹全面梳理了前人(包括政治哲学家的思想和政治家的理念)...
评分本书最大的贡献在于将以往对战争起因的讨论划分为三个层面,或者说是三个意象(image)——人、国家以及体系。这三个层面的分析成为最经典的国际政治的分析模式。以国际关系的这一意象为基础的外交政策既非道德,亦非2不道德,只不过是体现了对我们周围世界的一种理智审...
评分问题:战争根源? 层次(意象):人,单个国家结构,国家体系。(p10) 一. 人性:自私,被误导的侵略冲动,愚蠢。(p14) 1.论述 奥古斯丁:原罪。(p18) 斯宾诺莎:情感压过理性。(p19) 尼布尔:傲慢。(p18) 摩根索:对权力的贪欲。(p20)现代政治思想分为两个流派:...
评分沃老的书原本皆为浅近英文,但译成中文就难免生涩。image一词继续被译作“意象”,但我总觉得这个词在英文中的意味其实与“印象”在中文中更相近,犯不着非用这么学究气的译法。但implications中译为“含义”则不能尽意,“蕴涵”或“意蕴”更好些。 当白则白,当文则文。与其...
毫无疑问,这是我国际关系理论里面读到过最好的,我把他理解为系统分析国际关系的书籍。华尔兹,结构现实主义的奠基人,在他的博士论文,也就是这本书中从三个角度,人,国家机构,以及国际体系来详细剖析了战争的原因(而战争与和平是国际关系研究的中心),并且从这本书中对这三个层次的关系的探讨上,我们就可以看出华尔兹对结构,international system的强调。前两个层次都是所谓的immediate因素,而最后一个则是permissive因素。这本书,我最喜欢的就是作者对古今的战争哲学家的观点来了一次大汇总,将卢梭,霍布斯,康德,斯宾罗莎,摩根索,还有一些社会主义者对国际关系的观点分为三个层次,以及介绍了一系列诸如,社会行为学,社会主义还有自由贸易一系列重要的思想以及政策在三个层次的框架下考虑。
评分我就当我读过了。。。
评分ummm boring
评分not compellingly convincing to the extend that I am a fan of constructivism....
评分我就当我读过了。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有