What are the causes of war? To answer this question, Professor Waltz examines the ideas of major thinkers throughout the history of Western civilization. He explores works both by classic political philosophers, such as St. Augustine, Hobbes, Kant, and Rousseau, and by modern psychologists and anthropologists to discover ideas intended to explain war among states and related prescriptions for peace.
Kenneth N. Waltz is a recipient of the James Madison Award for distinguished scholarly contributions to political science from the American Political Science Association. He is Ford Professor Emeritus at the University of California, Berkeley, and is now at the Institute of War and Peace Studies at Columbia University. He is the author of Foreign Policy and Democratic Politics, Theory of International Politics, and coauthor of The Spread of Nuclear Weapons.
沃老的书原本皆为浅近英文,但译成中文就难免生涩。image一词继续被译作“意象”,但我总觉得这个词在英文中的意味其实与“印象”在中文中更相近,犯不着非用这么学究气的译法。但implications中译为“含义”则不能尽意,“蕴涵”或“意蕴”更好些。 当白则白,当文则文。与其...
评分作者以人类学和经济学为借鉴,开启了国际政治作为一个独立学科的研究。书中引用了N多人的观点和理论,特别是卢梭的许多学说,但是作为将这些理论引入国际政治学可以说是开山之作。理解本书的钥匙是作者对国际社会处于无政府状态和权力分配两个假设:每个国家作为独立的行为体需...
评分作者以人类学和经济学为借鉴,开启了国际政治作为一个独立学科的研究。书中引用了N多人的观点和理论,特别是卢梭的许多学说,但是作为将这些理论引入国际政治学可以说是开山之作。理解本书的钥匙是作者对国际社会处于无政府状态和权力分配两个假设:每个国家作为独立的行为体需...
评分 评分Waltz, Kenneth Neal. 1954. Man, the State, and the State System in Theories of the Causes of War. Ph.D. dissertation, Columbia University. 为什么国家都声称要和平,但战争还是爆发了?从这个puzzle出发,沃尔兹全面梳理了前人(包括政治哲学家的思想和政治家的理念)...
HI280 这本书其实本质和Butterfield观念很像 一个是全部的过去创造了全部的现在,一个是战争的起因不能仅归于人、国家或国际结构中的一种,两者都强调你考虑的越全面就越正确。。书很有启迪尤其是它分析具体案例的时候 而且两个大学霸随手引用各界大牛的话真是让人分分钟跪下 但是结论真的就是废话。。(喜欢Human behavior那一章中关于self-preservation的部分)
评分ummm boring
评分全是引用,读不下去
评分Waltz先生讲道理讲得很清楚
评分全是引用,读不下去
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有