具体描述
作者简介
玛丽·雪莱(Mary Shelley，1797～1851)是英国女作家，英国十九世纪上半期浪漫主义派的著名诗人波西·比希·雪莱(Percy Bysshe Shelley，1792—1822)的第二个妻子。她生于英国伦敦，原名玛丽·戈德温(Mary Godwin)，是英国哲学家、小说家威廉·戈德温(William Godwin，1756一1836)的女儿 她于1814年随同雪莱去欧洲大陆，1816年两人结婚。雪莱夫妇常与英国著名诗人拜伦(Byron)和散文家、诗人利·亨特(Leigh Hunt)交往。《弗兰肯斯坦》一书据说就是按拜伦的建议而写的。此书于1818年完成，是英国文学史上最早的科幻小说之一。这部小说出版后，受到各国评论家的重视。玛丽·雪莱的其他作品有：The Last Man(1826)，Lodore(1835)，Folker(1837)等。玛丽于雪莱死后第二年(1823)回到英国。她为编辑雪莱诗集、书信集、散文和其他作品集作出了很大的贡献。
目录信息
读后感
玛丽雪莱是女权政治家玛丽沃斯通克拉夫特的女儿.十七岁时与已婚的浪漫主义诗人雪莱相恋，从此成为小三。玛丽雪莱的父亲，著名自由主义政治哲学家威廉格德文对这段不伦之恋也是非常反对。而与此同时，诗人雪莱还欠了玛丽的父亲一屁股债。于是乎，1814年夏天，这对情侣便偕同着玛...
评分赛博格概念最早来自于美国航空航天局的两个科学家Manfred Clynes和Nathan Kline。20世纪60年代，她们从'' cybernetic organism''（控制有机体）两个词中各取前三个字母构造了一个新词''cyborg''。这个概念的提出旨在通过技术手段对空间旅行人员的身体性能进行加强。也就是说，...
评分“而我这个被遗弃的受苦人却是个怪胎，活该受人轻蔑、蹂躏、践踏，被踢来踢去。”小说结尾，怪物疾声控诉，控诉狠心的造物主，控诉不公的命运。在怪物身上，它的出生便是种罪恶，是伴随其一生的原生之罪。这就注定了它要穷尽一生的时间去救赎，而如何救赎，便成了横亘于怪物面...
评分赛博格概念最早来自于美国航空航天局的两个科学家Manfred Clynes和Nathan Kline。20世纪60年代，她们从'' cybernetic organism''（控制有机体）两个词中各取前三个字母构造了一个新词''cyborg''。这个概念的提出旨在通过技术手段对空间旅行人员的身体性能进行加强。也就是说，...
评分用户评价
这本书的叙事视角切换得非常高明，它不只是一个人的悲剧，而是一系列连锁反应下的群像展示。我被那种宏大叙事包裹下的个人悲剧深深打动。那些关于爱、背叛和误解的片段，穿插在冰冷的山脉和喧嚣的城市中，形成了一种强烈的反差。它探讨了“他者”的概念，以及社会如何轻易地将一个本可以被接纳的个体，塑造成全民恐惧的符号。我曾试图去理解那个被抛弃的生命，它的学习、它的渴望，那种对陪伴的纯粹需求，比任何华丽的辞藻都更有力量。这种由内而外的绝望感，不是那种戏剧化的哭喊，而是一种缓慢渗透的、令人窒息的沉寂。读完后，我不得不承认，我们对“怪异”的定义，往往比我们想象的要狭隘和残忍得多。
评分说实话，这本书的后半部分对我来说，简直是一场关于“责任”的狂风暴雨。我原以为这会是一个关于复仇或怪物追猎的简单故事，但很快我就发现自己错了，这是一个关于“创造者与其造物”之间复杂关系的深刻剖析。每一次主人公试图逃避，他所面对的后果就愈发严峻。那种被自身欲望驱使，却又在后果面前手足无措的场景，描绘得极为真实和残酷。我尤其对那种“被放逐”的感觉感同身受，无论走到哪里，内心的审判都如影随形。作者没有简单地将任何一方塑造成纯粹的恶，更多的是展现了环境、偏见和孤独是如何一步步将个体推向毁灭的深渊。阅读过程中，我常常停下来，不是因为情节复杂，而是因为那些关于人性弱点的描写太过尖锐，直指人心最隐秘的角落。这本书像一面镜子，映照出人类在追求伟大目标时，常常忽略了最基本的人性和同理心。
评分这本书的文学价值是毋庸置疑的，但作为纯粹的“故事爱好者”，我更关注它的情感张力。它成功地营造了一种哥特式的氛围，那种阴郁、潮湿、充满不祥预感的基调，让人欲罢不能。每一次事件的发生，都像是命运掷出的骰子，充满了宿命论的色彩。最让我印象深刻的是，作者对环境的描写极其到位，无论是阴森的实验室，还是荒凉的北极冰原，场景本身就成为了角色情绪的延伸。这不是一部轻松的读物，它要求读者投入大量的思考和情感资源，去消化那些沉重的道德困境和人物的反复挣扎。我感觉自己仿佛也置身于那无尽的追逐之中，为每一次微小的希望而激动，又为每一次彻底的幻灭而感到心痛。
评分这部作品的文字如同迷雾中的幽灵，带着一种令人不安的华丽感。初读时，我被那种古典叙事结构深深吸引，那种层层递进的悬疑和对禁忌知识的探索，让人情不自禁地想要一探究竟。作者的笔触极其细腻，尤其在描绘人物内心深处的挣扎与孤寂时，那种近乎于哲学的思辨，让这本书远超一般的“怪谈”范畴。我特别欣赏他对科学与道德边界的拷问，那种“我创造了什么，我又能控制什么”的无力感，贯穿始终，让人脊背发凉。那种跨越时代的孤独，即便是今天读来，依然能引起强烈的共鸣。它不是那种让你读完后合上书本就忘却的故事，那种对生命本质的追问，会像烙印一样留在读者的记忆里，时不时地在夜深人静时浮现，让你重新审视自己所处的世界和所追求的目标。这本书的节奏把握得极好，时而缓慢如冰川移动，时而又急促得如同心脏骤停，这种张弛有度，正是其魅力所在。
评分要评价这本书，就不能绕开它所蕴含的巨大能量。它不仅仅是一个流传已久的故事，更像是一份对现代社会投下的警示。那种对“知识就是力量”的盲目崇拜，以及对科学伦理讨论的缺失，在今天看来，依然振聋发聩。我欣赏作者的勇气，敢于触碰生命起源和人类局限性这些宏大主题。那些关于孤独的段落，写得入木三分，让人清晰地感受到被世界遗弃的那种刻骨铭心的痛楚。它迫使我反思，我们对“完美”的追求，往往以牺牲基本的人性为代价。这本书的结构紧凑而富有层次，信息量极大，每一次重读都会发现新的侧重点，这是衡量一部经典作品的重要标准。它远比许多现代小说更具穿透力和持久的生命力。
评分"...Still I desired love and fellowship, and I was still spurned. Was there no injustice in this? Am I to be thought the only criminal, when all humankind sinned against me?" Sigh...
评分creator complex
评分活在二次元就得有个宿敌什么的。
评分科幻的主题是吸引的，万年不变的人性是永恒的，故事的编排是拖沓有序的，情感是波澜不惊的，说话好像一个模子刻出来的，书信体发展剧情是我不想原谅的。。。
评分怎么说呢，这是人家中二少女写的歪歪文学啊，虽说它的确可以称得上科幻鼻祖，也可以结合无数同题材后来者来谈所谓人性、造物、社会、心理的内容，但不能否认玛丽写这篇文的时候并不一定有多么深的思考，它当然不怎么好，不论情节和人设都是非常稚拙的，脱离这个背景说这本书烂那是耍流氓好嘛……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有