餘英時,安徽潛山人,1930年生於天津。195O年至1955年就讀於香港新亞書院及新亞研究所,師從錢穆先生。1956年至1961年就讀於哈佛大學,師從楊聯墅先生,獲博士學位。曾任密歇根大學、哈佛大學、耶魯大學教授,香港新亞書院院長兼中文大學副校長,普林斯頓大學講座教授。現居美國。
著有《漢代中外經濟交通》、《曆史與思想》、《史學與傳統》、《中國思想傳統的現代詮釋》、《文化評論與中國情懷》、《中國文化與現代變遷》、《曆史人物與文化危機》、《士與中國文化》、《方以智晚節考》、《論戴震與章學誠》、《紅樓夢的兩個世界》、《中國近代思想史上的鬍適》、《陳寅恪晚年詩文釋證——兼論他的學術精神與晚年心境》、《猶記風吹水上鱗——錢穆與現代中國學術》、《現代儒學論》等。
本捲選取瞭兩位20世紀國學大師——錢穆、陳寅恪為主題。錢穆對餘英時的學術理路有著重要影響,兩人既有師生之誼,又具友人之情。餘英時以飽蘸感情的筆墨追思錢穆的治學與為人,讀來感人至深。陳寅恪是20世紀極富傳奇色彩的學人,其經曆奇特,人格生命復雜深邃,學養極深。餘英時主要以陳寅恪晚年詩文來論其人其學,探究其晚年心境以及陳寅恪如何以生命來護衛其“獨立之精神,自由之思想”,頗能發皇心麯。
《郭沫若传》: 沫若怎么会自甘沉沦?在他的心底蕴藏着英光正气,他要向自视甚高的“国粹”先生们挑战,特别是要向标榜“整理国故”的不可一世的胡适之流挑战。就在鲁迅逝世的那一年,沫若从报刊上见到胡适大言不惭地声称:“今年美国大选时,共和党提出格法诺·兰登来打罗斯...
評分我常怀有一种无益之事与有崖之生相交胜的情绪。这自然可说得是我作为庸人的自扰,然则要在纷乱中平定下来委实不易。检之典册以为消遣,结果随便一眼瞧去,斯文古今无有无忧之时,真是“尧舜其犹病诸”了!一个人到了不得不托命于文字的时候,生涯大概总要算是憔悴到头了罢,但...
評分阅读《余英时文集》第五卷《现代学人与学术》,可以说是一次“惊心动魄”的精神旅程。对亲炙的恩师钱穆、仰止的前辈陈寅恪、以及现代思想史上的巨擘胡适几位先生,余先生都做了大块的文章,其考据之周详、论辨之精到、史识之卓越,实在是让人叹为观止。对其余的一些学人,如顾...
評分徘徊在汉宋之间 ——论余英时的历程与史学研究 看到校园里,穿着学士服的毕业生到处留念的时候,就想起了十年前的十年前的大学生涯,记得大学里有很多朋友,其中有小康、老罗、老崔,他们帮助我在大学里学会了生活和学习。当时,我们读大学什么都不懂,根本就不知道学术是什么...
評分余先生在书中对陈寅恪先生的《柳如是别传》里的稿尽说偈最后两句“痛哭古人,留赠来者”有着重的笺释。看这一段时突然有一个奇怪的联想,因为《柳传》中有一处学术界已共知的考证疏漏,即关于钱谦益被捕入狱的时间,牵涉到了一百多页的内容,在下在此斗胆也作一假设,这个疏漏...
2008年寒假於傢中 文中論陳寅恪文尤佳
评分冒昧地說……我覺得餘先生的白話寫作不是那麼引人入勝……
评分此書真是踐行瞭餘英時自己說的“用學問上的真實成就來建立我自己的觀點”。但問題是什麼是餘英時“自己的觀點”呢?這些“自己的觀點”是學術的,還是政治的?我說不好。但我想大抵還是政治居多,不然你就無法理解為何他對鬍適有那麼多同情之保留,而對另外一些人則常做“誅心之論”瞭。這便是掩藏在“學術”遮蔽之下最引人深思的地方。
评分餘老師要想建立大師地位,得好好讓人選編自己的作品,不要在各齣版社泛濫無歸。看瞭三本書,重復的文章不下十幾篇瞭。不要改選幾篇文章就組成一個集子,對人對已都不好。區區以為三聯齣版的六本書,已盡餘老師的學術精華。
评分餘英時的書寫得真沒勁,這樣東拉西扯吹捧學人的小文章也集成書齣版,囧
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有