《清史大綱》作者以廣義的“民族革命”之演進為綫索敘述考察有清一代的曆史大勢、人物沉浮，於政治、經濟、文化無不措意而多獨到精深的見解，最後以反帝愛國為依歸，反映瞭全民抗戰的時代精神；且全書敘事言簡意賅，引證精當，“筆鋒常帶感情”，可謂學術性與可讀性俱佳。
具體描述
讀後感
由于有煌煌巨著《清代通史》，萧一山的这本小册子倒没怎么令我遗憾，虽然它通篇评论大于对史实的记叙，内容的取舍也不是很让人满意，革命史纲更是（令人不得不怀疑）影响了行文的客观性，但我一直没把它当作一本重要的历史著作来看，这只是一个教学大纲，那个时代的教学大纲而...
評分读萧一山的《清史大纲》，前面讲入关以前的历史，以及康乾盛世等等，都是我不太熟悉的。读到晚清鸦片战争左右，越瞅就越眼熟了。这种眼熟不单是因为对这段历史相对熟悉，而是觉得这些文字总觉得在哪里读到过。及至文中出现了这句话——“从前我们不肯给人家平等待遇，以后外国...
評分材料丰富，引用原始文献也有一些，但是不注明出处，杂七杂八都在里面，王钟翰先生所谓的有闻必录。比如把李秀成试探曾文正放在彭玉麟头上，随便引用英国某人的回忆来诋毁刘步蟾（不做注的唐德刚在这个地方倒是详细些）。革命史观比较有意思，不过外露的多，反而可以容易的剥离...
評分关于革命的内容太多,明显带有当时的时代特征,称之为清史大纲,名不符实...若称之为<中国近代史>则比不上蒋廷黻说的透彻.要之,在我看来,这本书的优点在于讲述的近代革命的渊源,书名叫<近代革命史渊源>差可.看过的诸君以为然否.
評分由于有煌煌巨著《清代通史》，萧一山的这本小册子倒没怎么令我遗憾，虽然它通篇评论大于对史实的记叙，内容的取舍也不是很让人满意，革命史纲更是（令人不得不怀疑）影响了行文的客观性，但我一直没把它当作一本重要的历史著作来看，这只是一个教学大纲，那个时代的教学大纲而...
用戶評價
以民族革命為經的政治史，史觀和寫法都很傳統，結論是三民主義纔能救中國。但是在社會文化史流行的今天，補一下課也挺好。講道鹹同光政局很清楚，特彆是點評曾、李的功過頗有大局觀。
评分該書持“革命史觀”，讀來頗為親切。作者號為經世緻用，倭變時冊成，往往為國共因之。
评分以民族革命為經的政治史，史觀和寫法都很傳統，結論是三民主義纔能救中國。但是在社會文化史流行的今天，補一下課也挺好。講道鹹同光政局很清楚，特彆是點評曾、李的功過頗有大局觀。
评分以民族革命為經的政治史，史觀和寫法都很傳統，結論是三民主義纔能救中國。但是在社會文化史流行的今天，補一下課也挺好。講道鹹同光政局很清楚，特彆是點評曾、李的功過頗有大局觀。
评分寫書的齣發點太時代化
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有