具体描述
四库全书总目编纂考，ISBN：9787307046283，作者：司马朝军
作者简介
目录信息
序
引言
上编 总论
第一章 分纂官与《四库全书总目》
一、戴震与《四库全书总目》
二、余集与《四库全书总目》
三、周永年与《四库全书总目》
四、刘权之与《四库全书总目》
五、邹炳泰与《四库全书总目》
六、任大椿与《四库全书总目》
七、张羲年与《四库全书总目》
八、程晋芳与《四库全书总目》
第二章 总纂官与《四库全书总目》
一、纪昀与《四库全书总目》
二、陆锡熊与《四库全书总目》
第三章 总裁官与《四库全书总目》
一、于敏中裁正提要举例
二、《于文襄手札》所论《四库全书总目》编纂诸问题
第四章 清高宗与《四库全书总目》
一、从《凡例》分析
二、从《圣谕》分析
三、从《进表》分析
四、从清高宗诗文分析
五、从纪昀诗文集分析
六、小结
下编 分论
第五章 翁方纲与《四库全书总目》
一、翁方纲及其论学宗旨
二、《翁方纲纂四库提要稿》与《四库全书总目》之比较
三、《翁方纲纂四库提要稿》的价值
第六章 邵晋涵与《四库全书总目》
一、邵晋涵其人其学
二、《南江书录》与《四库全书总目》之比较
第七章 姚鼐与《四库全书总目》
一、姚鼐其人其学
二、《惜抱轩书录》与《四库全书总目》之比较
第八章 沈叔埏与《四库全书总目》
结论
一、关于《四库全书总目》的编纂过程
二、关于《四库全书总目》的作者问题
三、关于本书创新之处
余论 四库馆派与乾嘉考据学
一、乾嘉考据学派的形态划分
二、四库馆派：一个被忽视的视角
三、汉宋之争：一个尚未休止的话题
附录 四库馆臣别集目录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
转自 http://lib.verycd.com/2006/11/17/0000128507.html 任真草案： 本书乃愚研究翁方纲与四库提要之必读。初借自台大时乍见其於讲覃溪处篇幅甚巨，以为已经作者研究透彻，瞿为诧讶。然细读之，方发觉其中几尽是资料之堆砌，粗略之比对，而於翁稿与提要所以致异，因何不...
评分转自 http://lib.verycd.com/2006/11/17/0000128507.html 任真草案： 本书乃愚研究翁方纲与四库提要之必读。初借自台大时乍见其於讲覃溪处篇幅甚巨，以为已经作者研究透彻，瞿为诧讶。然细读之，方发觉其中几尽是资料之堆砌，粗略之比对，而於翁稿与提要所以致异，因何不...
评分转自 http://lib.verycd.com/2006/11/17/0000128507.html 任真草案： 本书乃愚研究翁方纲与四库提要之必读。初借自台大时乍见其於讲覃溪处篇幅甚巨，以为已经作者研究透彻，瞿为诧讶。然细读之，方发觉其中几尽是资料之堆砌，粗略之比对，而於翁稿与提要所以致异，因何不...
评分转自 http://lib.verycd.com/2006/11/17/0000128507.html 任真草案： 本书乃愚研究翁方纲与四库提要之必读。初借自台大时乍见其於讲覃溪处篇幅甚巨，以为已经作者研究透彻，瞿为诧讶。然细读之，方发觉其中几尽是资料之堆砌，粗略之比对，而於翁稿与提要所以致异，因何不...
评分转自 http://lib.verycd.com/2006/11/17/0000128507.html 任真草案： 本书乃愚研究翁方纲与四库提要之必读。初借自台大时乍见其於讲覃溪处篇幅甚巨，以为已经作者研究透彻，瞿为诧讶。然细读之，方发觉其中几尽是资料之堆砌，粗略之比对，而於翁稿与提要所以致异，因何不...
用户评价
编纂《四库全书》的学者团队，无疑是中国历史上最为璀璨的学术群星。这些人，或是当时的鸿儒硕彦，或是饱学之士，他们的名字如雷贯耳，但他们是如何在一个共同的目标下协作，如何进行学术上的切磋和争论，又如何将各自的才华融入到这部巨著的创作之中，这是我非常感兴趣的。这本书能否详细介绍主要编纂者（如纪晓岚、刘墉、和珅等）在《四库全书》编纂过程中的具体贡献，以及他们在工作中的生活点滴和学术思想？是否会披露一些关于团队内部的趣闻轶事，或者他们之间关于某部书的取舍、某段文字的评注所产生的学术分歧？我相信，通过对这些人物的深入刻画，能够让我们更立体地感受《四库全书》的创作过程，也更能体会到中国古代文人群体在维护和传承中华文化中所扮演的重要角色。
评分一直对中国古代的典籍整理和编纂史深感兴趣，尤其是在博览群书的过程中，总会不经意间触及到《四库全书》的影子，它庞大的体量，严谨的分类，以及背后那段复杂的历史，都足以让人着迷。这本书的出现，恰好填补了我在这方面知识的空白。从书名就能感受到作者的严谨和深入，它不仅仅是简单地罗列《四库全书》的条目，更像是要深入探究这部巨著诞生的全过程，包括它的策划、搜集、编纂、校勘、著录、以及最终的流传和影响。我非常期待能够通过这本书，了解那些不为人知的细节，比如，在那个信息不发达的时代，是如何做到如此大规模的文献搜集和整理的？参与编纂的文人学士们，他们是如何分工合作，又是如何克服重重困难，最终完成这项浩瀚工程的？每一部书的著录背后，是否都蕴含着一段历史故事或学术争鸣？这本书无疑为我打开了一扇了解中国古代学术史的窗口，我迫不及待地想知道，作者是如何抽丝剥茧，将这些历史碎片串联起来，还原出《四库全书》的完整面貌的。
评分《四库全书》作为中国古代图书史上的一个里程碑，其对后世的影响是毋庸置疑的。它不仅为我们保存了大量的珍贵文献，更在文献整理、图书分类、学术研究等诸多方面，为后世树立了典范。我期待这本书能够深入探讨《四库全书》对后世中国学术发展、文献学研究，甚至是中国文化传承所产生的具体影响。例如，它是否促进了某些古籍的再版和研究，是否影响了后来的图书编纂和学术评价体系，以及在信息传播方式发生巨大变化的今天，《四库全书》所代表的治学精神和学术规范，对我们依然具有怎样的借鉴意义？这本书的价值，不仅在于对过去的梳理，更在于它能为我们今天研究和传承中华文化提供有益的启示。
评分《四库全书》的流传，本身就是一部波澜壮阔的史诗，它经历了战火、盗窃、散佚、复刻等种种磨难，才最终得以保存至今。从原抄本到不同版本的《四库全书》，再到如今各种数字化和影印本的出现，这部巨著的生命力可谓顽强。这本书是否会详细追溯《四库全书》在清代、民国以及当代的不同版本及其历史渊源？在流传过程中，它又经历了哪些重要的事件，比如，是否曾经被盗运到海外，或者在战乱中遭受了严重的损失？书中对这些流传过程的梳理，将帮助我理解《四库全书》如何从一个皇家工程，一步步走向社会，成为无数学者研究的对象，也让我对其在不同历史时期所扮演的角色有了更深的体会。
评分《四库全书》的著录，是一门精深的学问，它不仅仅是简单地记录书名、作者、卷数，更包含着丰富的学术信息和评骘。每一部被收录的书籍，其著录的条目往往包含了作者的生平简介、学派归属、学术观点，以及对该书内容和价值的简要评价。我特别想了解，在《四库全书》的著录体例上，是否存在着某种标准和规范？编纂者们是如何在尊重作者 original 的前提下，进行客观的学术评价的？书中是否会针对一些重要的、有争议的著作，深入剖析其著录的特点，例如，对某些学派或思想的评价是否带有明显的政治倾向，或者在对某些作者的介绍中，是否有所保留或侧重？这些细节，都将有助于我们更全面地理解《四库全书》作为一部文献总集，其背后所蕴含的学术判断和历史视角。
评分我一直认为，对于像《四库全书》这样宏大而又复杂的文化工程，任何简单的描述都可能显得苍白无力。它是一个时代学术精神的结晶，是一代代学者智慧的凝聚，更是一部承载着中华民族深厚文化底蕴的宝藏。这本书的出现，为我提供了一个深度了解《四库全书》的绝佳机会。我期望它能够不仅仅是一本关于《四库全书》的书目介绍，更是一部能够让我感受到那个时代文人的情怀、学术的艰辛，以及对知识的敬畏之心的著作。我希望通过这本书，能够更加深入地理解《四库全书》的价值所在，不仅仅是其物质形式的庞大，更是其背后所蕴含的精神力量和学术智慧，从而能够更加珍视和传承这份宝贵的文化遗产。
评分《四库全书》的搜集过程，本身就是一部惊心动魄的文献史诗。为了搜集足够数量和质量的书籍，编纂者们深入全国各地，历经千辛万苦，这种文献的跋涉和寻访，其艰辛程度可想而知。我希望这本书能够详细描述《四库全书》的文献搜集范围、搜集到的主要文献类别，以及搜集过程中所遭遇的各种挑战。例如，地方官府在征集书籍时，是否表现出积极性？在搜集过程中，有没有发生过因为争夺稀有版本而产生的纠葛？或者，在搜集过程中，是否发现了那些已经失传或罕见的古籍，它们又是如何被发掘和保存下来的？这本书的价值，很大程度上取决于它能否将这些文献搜集过程中的具体细节呈现出来，让我们感受到那份对知识的渴求和对文化遗产的珍视。
评分对于《四库全书》的分类体系，一直以来都让我感到好奇和赞叹。它将中国古代的图书分为经、史、子、集四部，看似简单，但如何在浩如烟海的古籍中，做到如此精细而又合理的划分，这本身就是一项巨大的学术挑战。这本书一定会深入剖析四库的分类原则、各部内部的子类设置，以及在实际操作中遇到的困难和争议。我想了解，当时的学者们是如何在既有的学术传统和新的认知下，构建起这样一个庞大的分类框架的？这种分类方式，是否反映了当时中国学术发展的最新成果，又是否对后世的图书分类学产生了深远的影响？特别是子部和集部，它们的边界往往比较模糊，如何区分不同类型的著作，又如何处理那些跨越多个领域的书籍？书中对这些具体问题的解答，将是我非常期待的部分，它能够帮助我更好地理解古代文献的学术脉络和价值取向。
评分翻开这本书，首先吸引我的是它对《四库全书》编纂背后动机和时代背景的细致梳理。历史的车轮滚滚向前，每一个伟大的文化工程，都必然深刻地烙印着它所处的时代印记。我很好奇，在乾隆盛世，编纂如此浩大的一部丛书，究竟是出于怎样的政治考量、文化自信，还是说也掺杂着一些我们所不了解的隐秘因素？作者是否深入研究了当时的政治文献、文人奏疏、以及相关的谕旨，来解析乾隆皇帝本人在这项工程中的具体角色和意图？对于清朝统治者而言，通过编纂《四库全书》，是否也是一种巩固其文化合法性、收拢人心、甚至是某种程度的“思想控制”的手段？书中对于这些深层次的探讨，让我对《四库全书》的理解，不再停留在仅仅是一部书录的层面，而是上升到了对其在历史长河中扮演角色的深度认知。我尤其想知道，在编纂过程中，是否有因为政治原因而对某些书籍进行删改、禁毁，或者对某些学派进行压制的情况，以及这些行为对中国古代学术思想的流传和发展造成了怎样的影响。
评分校勘与辨伪，是《四库全书》编纂中至关重要的一环，也是最能体现编纂者学术功底和严谨态度的环节。一本古籍，经过历代辗转传抄，往往存在着各种各样的错误，甚至是后人有意为之的篡改。我非常想知道，《四库全书》的编纂者们是如何运用自己的学术智慧，去辨别书籍的真伪，去校订文字的讹误，去恢复古籍的原貌的？书中是否会通过具体的案例，展示他们是如何进行校勘工作的，例如，如何比对不同版本的异同，如何考证作者的生平事迹来判断书籍的归属，如何通过对古代汉语的精通来识别文字的错误？这种精益求精的治学精神，正是我们今天学习的榜样。我期望这本书能够深入剖析《四库全书》在校勘和辨伪方面的成就，以及其在方法论上的贡献，从而让我们对这部巨著的学术价值有一个更深刻的认识。
评分除考证扎实而有工具书之用外，其方法自觉呈现为将平面化的《总目》文本还原为历时性的编纂过程。在这里，段玉裁“以贾还贾，以孔还孔”式的校经之法，被改造成“以翁方纲还之翁方纲，以戴震还之戴震，以纪昀还之纪昀，以陆锡熊还之陆锡熊，以于敏中还之于敏中，以清高宗还之清高宗”的剥离。段氏为“得其底本而后判其义理之是非”，司马朝军先生亦主分层解析后的公正评价。如其揭示，《总目》编纂涉及分纂官草创，总纂官润色，总裁官讨论和皇帝钦定四个阶段。此书填补了总裁官于敏中的作用，并重在呈现分纂稿与《总目》定稿之间的承续关系。这种解析的思路与眼光，亦为此后的研究者所承续
评分略繁琐
评分就当资料汇编吧
评分除考证扎实而有工具书之用外，其方法自觉呈现为将平面化的《总目》文本还原为历时性的编纂过程。在这里，段玉裁“以贾还贾，以孔还孔”式的校经之法，被改造成“以翁方纲还之翁方纲，以戴震还之戴震，以纪昀还之纪昀，以陆锡熊还之陆锡熊，以于敏中还之于敏中，以清高宗还之清高宗”的剥离。段氏为“得其底本而后判其义理之是非”，司马朝军先生亦主分层解析后的公正评价。如其揭示，《总目》编纂涉及分纂官草创，总纂官润色，总裁官讨论和皇帝钦定四个阶段。此书填补了总裁官于敏中的作用，并重在呈现分纂稿与《总目》定稿之间的承续关系。这种解析的思路与眼光，亦为此后的研究者所承续
评分资料和功夫确实强，有点繁琐。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有