具体描述
作者简介
谢国桢（1901年5月27日－1982年9月4日），中国河南省安阳市人。字刚主，民国十五年（1926年）考入清华学校研究院，主要随梁启超学习和研究，次年毕业。为王国维所赏识，自沉前数日曾赠其题扇诗。后曾于国立北平图书馆、国立中央大学、云南大学任职和执教，解放后相继在南开大学和中国科学院哲学社会科学部（后改为中国社会科学院）历史研究所任教和从事研究工作。
目录信息
读后感
《晚明史籍考》书评 《晚明史籍考》的作者谢国桢，是本人最崇敬的历史学家之一。作为我国近代的历史学家，他做到了一个中国史学家应该做的。他在北平图书馆工作期间发奋整理明清之际的历史文献，著成《晚明史籍考》一书。 先讲一下谢国桢其人。谢国桢，字刚主，河南省...
评分《晚明史籍考》书评 《晚明史籍考》的作者谢国桢，是本人最崇敬的历史学家之一。作为我国近代的历史学家，他做到了一个中国史学家应该做的。他在北平图书馆工作期间发奋整理明清之际的历史文献，著成《晚明史籍考》一书。 先讲一下谢国桢其人。谢国桢，字刚主，河南省...
评分《晚明史籍考》书评 《晚明史籍考》的作者谢国桢，是本人最崇敬的历史学家之一。作为我国近代的历史学家，他做到了一个中国史学家应该做的。他在北平图书馆工作期间发奋整理明清之际的历史文献，著成《晚明史籍考》一书。 先讲一下谢国桢其人。谢国桢，字刚主，河南省...
评分《晚明史籍考》书评 《晚明史籍考》的作者谢国桢，是本人最崇敬的历史学家之一。作为我国近代的历史学家，他做到了一个中国史学家应该做的。他在北平图书馆工作期间发奋整理明清之际的历史文献，著成《晚明史籍考》一书。 先讲一下谢国桢其人。谢国桢，字刚主，河南省...
评分《晚明史籍考》书评 《晚明史籍考》的作者谢国桢，是本人最崇敬的历史学家之一。作为我国近代的历史学家，他做到了一个中国史学家应该做的。他在北平图书馆工作期间发奋整理明清之际的历史文献，著成《晚明史籍考》一书。 先讲一下谢国桢其人。谢国桢，字刚主，河南省...
用户评价
这本书的书名《增订晚明史籍考》本身就散发着一股严谨而厚重的学术气息。晚明时期，那是中国历史上一个充满变革与动荡的时代，政治上的腐败，社会上的不安，以及对外冲突的加剧，都让那个时期显得尤为复杂和引人入胜。而“史籍考”这三个字，则直接点出了这本书的核心价值——对晚明历史文献的深入梳理、辨析和考证。我非常好奇作者是如何去“增订”这些史籍的。是发现了新的史料，还是对已有的史料有了更深刻的理解和解读？是修正了过去的研究成果，还是补充了某些被忽视的细节？我特别关注书中对一些关键历史事件的史料处理，例如万历三大征的具体过程，东林党与阉党之间的权力斗争，以及明末农民起义的爆发原因和发展脉络。这些事件的记载往往存在不少差异，甚至相互矛盾，作者是如何通过严谨的考证，去辨析史料的真伪，还原历史的本来面貌的？我希望这本书能够为我提供一些关于史料来源、流传过程以及作者写作意图的深入分析，从而帮助我更全面地理解那些历史文献的价值和局限性。这本书，对我来说，更像是一次对晚明历史研究方法的实践和升华，我期待能从中获得宝贵的治史经验。
评分看到《增订晚明史籍考》这个书名，我脑海里立刻浮现出那个风雨飘摇的时代，明朝末年，内忧外患，一个庞大的帝国在走向衰亡的边缘。《增订》二字，则说明了这本书是在现有研究基础上进行的补充和完善，这让我对它的价值有了更高的期待。而“史籍考”的核心，则在于它对史料的严谨态度。晚明时期留下了大量的史料，从官方的正史到民间的笔记，再到各种奏折、奏疏，内容浩如烟海，但其中鱼龙混杂，真假难辨。我非常好奇作者是如何在如此庞杂的史料中进行的梳理和辨析的。他是否会关注那些被忽视的史料，或者对一些被广泛引用的史料提出新的质疑？我尤其想了解书中对于一些重大历史事件的考证，例如辽东战事的具体进程，李自成起义的细节，亦或是崇祯皇帝临朝的种种决策，这些史料的记载往往存在许多争议。作者是如何通过对这些史料的仔细推敲，来还原历史真相的？我对书中可能包含的对各种版本的《明史》、对《明实录》的详细考订，充满了浓厚的兴趣。这本书，在我看来，不仅仅是对晚明历史本身的梳理，更是一次对中国史学研究方法论的实践和展示，我期待能从中学习到更多的治史智慧。
评分这本书的书名《增订晚明史籍考》本身就充满了学术研究的严谨性，吸引着我这位对中国古代史，尤其是明朝末年历史充满好奇的读者。晚明时期，可以说是一个在中国历史上极为重要的转折点，既有辉煌的文化和经济发展，也潜藏着深刻的社会矛盾和政治危机。而“史籍考”三个字，则直接告诉我，这本书不是简单的历史故事的堆砌，而是对与晚明相关的各种历史文献进行了细致的梳理、辨析和考证。我非常好奇作者在“增订”这些史籍时，究竟是如何进行的？是发现了前人未曾注意到的史料，还是对已有的史料提出了新的解读和观点？是修正了过去的研究成果，还是补充了某些重要的细节？我特别期待书中能够涉及对一些关键性史料的深入分析，例如对于《明史》中关于晚明人物和事件的记载，作者是如何进行辨析的？对于那些流传下来的私人笔记和奏疏，作者又是如何从中挖掘出宝贵的历史信息的？我希望这本书能帮助我理解，历史的真相往往隐藏在各种史料的蛛丝马迹之中，而历史研究的魅力，就在于通过严谨的考证和分析，去还原那些被时间掩埋的真实。这本书，对我而言，不仅仅是关于晚明历史知识的获取，更是一次对史学研究方法和态度的学习，我期待能从中获得启发。
评分《增订晚明史籍考》这本书的书名就充满了学术的味道，一看就知道是那种需要静下心来，细细品味的著作。晚明时期，尤其是万历年间以后的历史，在我看来是最为复杂也最令人着迷的。政治上的派系林立，经济上的民生凋敝，思想上的程朱理学逐渐走向僵化，这些都为我们描绘了一个走向衰落的王朝。而“史籍考”这个标题，则直接点出了这本书的核心价值——对史料的深度挖掘与审慎判断。我非常想知道，作者在考证晚明史籍时，重点关注了哪些方面的史料？是官方的正史，还是民间流传的野史？是文人的笔记，还是官员的奏疏？不同的史料往往带有不同的立场和视角，如何在这纷繁复杂的材料中找到线索，并加以梳理，最终形成自己的观点，这本身就是一项极其困难的任务。我期待这本书能为我揭示一些不为人知的史料细节，或者提供一些关于史料辨伪的独特方法。例如，对于一些描绘农民起义的史料，如何判断其真实性，又如何区分其中的夸大和扭曲？对于一些关于政治斗争的记载，又该如何理解其背后的权力博弈和个人恩怨？这本书，对我来说，更像是一次对晚明历史研究方法论的探索，我渴望从中获得更深刻的认识。
评分《增订晚明史籍考》这本书的书名，一听就让人觉得信息量很大，也很有学术深度。晚明时期，那是一个充满戏剧性和悲剧性的时代，从万历皇帝怠政到天启时期的宦官专权，再到崇祯皇帝的勤政却无力回天，种种迹象都表明着一个庞大帝国的走向衰落。而“史籍考”这三个字，则说明了这本书并非简单的历史故事讲述，而是对与晚明相关的各种史料进行细致的考证和梳理。我非常期待作者能够在书中，对那些流传下来的各种史料进行一番“考古”式的挖掘，比如，是如何处理那些内容相互矛盾的奏章？如何去辨别那些带有强烈个人色彩的笔记？又如何去理解那些在官方史书中被刻意淡化的事件？我特别关注书中对一些重大历史事件的考证，例如关于辽东局势的变化，关于农民起义的路线和规模，以及关于明朝灭亡的根本原因。这些问题，往往是历史研究的焦点，也是争议的焦点。作者是如何通过对原始史料的解读，来提供新的见解，或者修正过去的一些定论？我希望这本书能够为我提供一个更清晰的晚明历史图景，不仅仅是事件的罗列，更能深入到事件发生的原因和背景，以及史料背后所反映的复杂的人性和社会现实。
评分《增订晚明史籍考》这个书名，一下子就击中了我的兴趣点。晚明时期，一个充满了矛盾和转折的时代，它的历史总是吸引着我。而“史籍考”，则意味着这本书不是简单的历史叙述，而是对史料的深入探究和辨析。我最期待的是，作者能在书中展现出其扎实的史学功底，能够对晚明时期浩如烟海的史料进行系统性的梳理和考证。我想知道，书中会重点关注哪些类别的史料？是官方的正史、野史，还是士人的笔记、奏章？不同的史料往往带有不同的立场和视角，作者是如何在这些差异中找到共通之处，或者揭示出隐藏的真相的？我特别希望书中能够深入探讨一些关键历史事件的史料考证，比如关于明末农民战争的起源和发展，关于辽东战事的具体情况，亦或是关于党争和政治斗争的幕后细节。我期待这本书能够帮助我理解，历史的真实面貌是如何通过对史料的细致分析而逐渐显露出来的。我希望作者能够提供一些具体的史料分析案例，展示他如何辨别史料的真伪，如何理解史料的背后含义，以及如何形成自己的学术观点。这本书，对我而言，是一次对晚明历史真相的深度追寻，也是一次对史学研究方法的学习。
评分这本书的书名《增订晚明史籍考》真是吊足了我的胃口，虽然我还没来得及细细翻阅，但光是这四个字，就足以勾起我对明朝末年那段风云变幻的历史的无限遐想。我知道，晚明时期是中国历史上一个极为特殊的阶段，政治腐败、社会动荡、外患内忧，可以说是一团乱麻。而“史籍考”三个字，则意味着这本书不仅仅是简单的叙述，更包含了对当时各种史料的梳理、辨析和考证。这绝对不是一件容易的事情，需要作者具备深厚的史学功底和严谨的治学态度。我特别期待书中能够深入探讨那些记载了晚明历史的关键文献，比如《明史》、《明实录》，以及各种私人笔记、奏折、地方志等等。究竟这些史料是如何形成、又各自有哪些偏颇之处？作者又是如何从中去伪存真，还原一个相对客观的晚明面貌的？我好奇书中是否会涉及对一些关键事件，例如党争、农民起义、甚至是明朝灭亡原因的重新解读。因为历史的真相往往隐藏在不同的叙述和细节之中，而“考”这个字，正是通往真相的钥匙。我对作者如何处理这些纷繁复杂的史料，又是如何将这些考证的成果以一种易于理解的方式呈现出来，充满了期待。这本书，或许能为我打开一扇了解晚明历史的更深层次的窗户，让我不再满足于一些浅显的结论，而是能够更理性、更深入地去审视那个时代。
评分拿到《增订晚明史籍考》这本书，我首先被其书名所吸引。晚明，这是一个在我心中充满神秘色彩的时代，政治的腐败、社会的动荡、文化的变迁，每一个方面都值得深入探究。而“史籍考”这个词，则预示着这本书将是一次对历史文献的深度挖掘和严谨考证。我非常好奇作者是如何对晚明时期的各类史籍进行“增订”的。这意味着它可能是在前人的研究基础上，进一步补充了新的发现，或者修正了过去的一些论断。在阅读这本书的过程中，我非常关注作者对史料的态度和方法。他是否会详细介绍自己考证的过程，例如如何获取史料，如何辨别史料的真伪，以及如何处理史料中的矛盾之处？我特别想了解书中对一些具体事件的史料考证，比如关于萨尔浒之战的经过，关于李自成攻占北京的细节，亦或是关于崇祯皇帝的最后日子。这些事件往往是晚明历史的关键节点，对它们的理解，直接影响着我们对整个晚明历史的认识。我期待这本书能够帮助我更深入地理解历史的复杂性和多面性，以及史料在历史研究中的重要作用。这本书，无疑是为对晚明历史感兴趣的读者提供了一次宝贵的学习机会。
评分拿到《增订晚明史籍考》这本书，我首先被它厚重的封面和严谨的排版所吸引。作为一名对明史有一定兴趣的爱好者，我一直觉得晚明时期是一个充满矛盾和戏剧性的时代，无论是文官集团的权力斗争，还是农民起义的汹涌澎湃，亦或是东林党与阉党的激烈对抗，都留下了深刻的历史印记。而“史籍考”这个词，则让我预感到这本书并非是一般的历史读物，它更像是一次深入的学术探索，是对过往史料的一次系统性梳理和辨析。我非常好奇作者是如何对晚明时期的各类史籍进行“增订”的，这意味着它可能是在已有研究的基础上，进一步补充了新的发现，或者修正了过去的一些论断。在阅读的过程中，我特别关注书中对那些关键性史料的考证过程，比如对于一些事件发生的具体时间和地点，不同史料记载的差异，以及作者是如何根据自己的判断给出倾向性的结论。我希望这本书能够帮助我理解，历史研究并非是简单的事实堆砌，而是需要通过严谨的考证和分析，才能接近历史的真相。同时，我也期待作者在书中能够展现出其独特的史学视角和分析能力，能够从全新的角度去解读晚明时期的一些重要人物和事件。这本书，在我看来，是对晚明历史研究的一次重要的梳理和深化，是值得我深入学习和思考的。
评分《增订晚明史籍考》这个书名，立刻勾起了我对晚明那个风雨飘摇时代的浓厚兴趣。这是一个充满了变革、冲突和悲剧的历史时期，无论是内部的政治斗争，还是外部的边疆危机，都给这个庞大的帝国带来了深重的危机。而“史籍考”这个词，则表明这本书不是简单的历史叙事，而是对相关历史文献进行深入的梳理、辨析和研究。我非常期待作者能够在书中，深入探讨那些记载了晚明历史的关键文献，并对它们进行细致的考证。我想知道，作者是如何看待那些官方史书的记录，例如《明史》和《明实录》？它们在记录历史时，又存在着哪些的局限性或者偏见？我更想了解，书中是否会涉及对一些民间史料的考证，比如那些文人的笔记、地方志、甚至是歌谣？这些非官方的史料，往往能提供一些官方史书所缺失的视角和细节。我特别关注书中对于一些重要历史事件的史料分析，例如关于明末农民起义的兴起原因、发展过程和对明朝灭亡的影响，以及关于后金（清朝）崛起和对明朝的军事压力。作者是如何通过对不同史料的比较和分析，来构建他对这些重大历史事件的理解？这本书，对我来说，是一次学习如何进行历史研究，如何对待和分析史料的绝佳机会。
评分只看书名简介，实心痒难搔。所列书目，今存世几何？
评分只看书名简介，实心痒难搔。所列书目，今存世几何？
评分只看书名简介，实心痒难搔。所列书目，今存世几何？
评分只看书名简介，实心痒难搔。所列书目，今存世几何？
评分只看书名简介，实心痒难搔。所列书目，今存世几何？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有