具体描述
《十七史商榷》是中国传统史学走向总结时期的一部重要历史考证学著作。
中国史学发展到清代，经历了两千多年的厚重积累，成就固然伟大，流弊也积重难返。每当一种史学思潮形成以后，都按其宗旨对前代的书籍加以整理和改造，这固然促进了史学的发展，但也不可避免地造成种种人为的舛误，出现古代史籍被歪曲和篡改的积弊。乾嘉时期的史家以前所未有的理性意识，对中国古代史籍做了一次全面清理。王鸣盛的《十七史商榷》，就是在这样的历史背景下问世的。他指出：“十七史者，上起《史记》，下讫《五代史》，宋时尝汇而刻之者也。商榷者，商度而扬榷之也。海虞毛晋汲古阁所刻行世已久，而从未有全校之一周者。予为改讹文、补脱文、去衍文；又举其中典制事迹，诠解蒙滞，审核舛驳，以成是书，故名曰《商榷》也。”。
《十七史商榷》和《廿二史札记》、《廿二史考异》相比，成就突出表现在史书文字的考订、历史事迹的考订和地理、职官等典章制度的考订方面，为清理和总结中国古代史学作出了贡献。
作者简介
王鸣盛（1722-1797年），字凤喈，号礼堂、西庄，晚年改号西沚居士，清代江苏嘉定（今属上海市）人。历任翰林院编修、内阁学士兼礼部侍郎、光禄寺卿。后辞官不仕，定居苏州。擅长经学、史学、小学、目录学等多种专门学问。撰有《十七史商榷》、《尚书后案》、《蛾术编》等书，成就卓著，是乾嘉时期著名的考史学家。
目录信息
读后感
黄曙輝在<弁言>中 引昭梿、赵翼和江藩对王鸣盛的相关言论 作为一对 以证王鸣盛品德有问题。 昭梿为主诉，赵翼为客观辅助。江藩则被作为辩方。 而昭梿根本不是王鸣盛同时代的人（凤喈强算江藩的高辈师叔，一者凤喈早年曾向松崖问学，一者松崖弟子-江藩的师傅江叔沄曾游凤喈之门...
评分黄曙輝在<弁言>中 引昭梿、赵翼和江藩对王鸣盛的相关言论 作为一对 以证王鸣盛品德有问题。 昭梿为主诉，赵翼为客观辅助。江藩则被作为辩方。 而昭梿根本不是王鸣盛同时代的人（凤喈强算江藩的高辈师叔，一者凤喈早年曾向松崖问学，一者松崖弟子-江藩的师傅江叔沄曾游凤喈之门...
评分黄曙輝在<弁言>中 引昭梿、赵翼和江藩对王鸣盛的相关言论 作为一对 以证王鸣盛品德有问题。 昭梿为主诉，赵翼为客观辅助。江藩则被作为辩方。 而昭梿根本不是王鸣盛同时代的人（凤喈强算江藩的高辈师叔，一者凤喈早年曾向松崖问学，一者松崖弟子-江藩的师傅江叔沄曾游凤喈之门...
评分十七史商榷整理弁言 黄曙輝 清人傾全力治經，治史多在課經之暇，而通校全史者尤稀如星鳳。乾隆間，錢大昕、王鳴盛、趙翼三氏，校理全史，各自撰有專書。錢氏廿二史攷異、王氏十七史商榷、趙氏廿二史箚記，十數年間相繼問世，亦史林之盛觀也。三家之書各有所長，皆為讀史者之...
评分黄曙輝在<弁言>中 引昭梿、赵翼和江藩对王鸣盛的相关言论 作为一对 以证王鸣盛品德有问题。 昭梿为主诉，赵翼为客观辅助。江藩则被作为辩方。 而昭梿根本不是王鸣盛同时代的人（凤喈强算江藩的高辈师叔，一者凤喈早年曾向松崖问学，一者松崖弟子-江藩的师傅江叔沄曾游凤喈之门...
用户评价
翻阅《十七史商榷》，我仿佛置身于一个热闹非凡的学术沙龙。作者并非单向输出观点，而是善于借鉴和对话，与前人、与同时代的学者进行思想的交流。他会引用古人的论述，然后提出自己的见解；也会指出当今学界存在的不同声音，并一一进行评析。这种对话式的写作风格，让阅读的过程不再是单调的接受，而更像是一场引人入胜的辩论。我尤其欣赏作者在处理一些争议性历史事件时的态度，他不会轻易下定论，而是会呈现多种可能性，并引导读者独立思考。就拿讨论某个著名战役的胜败原因来说，作者列举了地形、兵力、将领能力、后勤补给等多个维度，并分析了不同史料在这些方面的侧重差异，最后提出了一个更加 nuanced 的结论，而非简单归咎于某一个因素。
评分这本书的语言风格，与其说是学术著作，不如说更像是一位博学多才的长者，在茶余饭饭之时，娓娓道来，将深奥的历史知识讲述得浅显易懂，却又不失分量。他善于运用比喻和类比，将复杂的历史概念形象化，让像我这样非专业读者也能轻松理解。在探讨某个朝代的兴衰原因时，作者没有使用生硬的理论术语，而是用了一个非常贴切的生活化例子，来解释经济基础与上层建筑之间的关系。这种“润物细无声”的教学方式，让我觉得学习历史是一件非常愉快的事情，而不是一种负担。
评分《十七史商榷》在论述的逻辑性上，做得非常出色。作者提出的每一个观点，都不是凭空而来的，而是建立在严谨的史料考证和充分的论证之上。他的行文流畅，条理清晰，即使是在探讨非常复杂的问题时，也能让人一目了然。我尤其欣赏作者在论证过程中，对于矛盾之处的梳理和消解。他能够预见到读者可能产生的疑问，并提前进行解答，让整个阅读过程非常顺畅。这种对逻辑性的极致追求，让这本书的学术价值得到了极大的提升。
评分《十七史商榷》最吸引我的一点，是它对于历史“活化”的尝试。作者并没有把历史人物塑造成僵硬的符号，而是通过对他们言行举止的细致描摹，展现出他们的个性和情感。读到某些段落，我甚至能感受到那个时代特有的气息，仿佛自己也置身于其中。比如，在分析某个帝王的施政方针时，作者不仅仅是列举其颁布的法令，更会深入探讨这些法令出台的社会背景，以及它对普通民众生活的影响。他甚至会引用当时的诗文，来捕捉那个时代人们的情绪和生活状态。这种多角度、立体化的呈现方式，让历史不再是冰冷的文字，而是鲜活的生命。
评分这本《十七史商榷》的出现，无疑是历史研究领域的一股清流，它没有选择哗众取宠的叙事方式，也没有落入枯燥乏味的考据泥潭，而是以一种温和而坚定的姿态，引领读者进入一个充满智慧碰撞的学术空间。开篇给我的感觉，便是作者那种“不厌其烦”的耐心。他并非简单地罗列史实，而是细致地梳理每一条史料的来龙去脉，甚至会对那些看似微不足道的细节进行深入的挖掘和辨析。比如，在讨论某个朝代的政治制度时，作者并没有止步于官方记载，而是会引用大量的出土文献、碑刻铭文，甚至是当时的民间歌谣，来佐证或反驳既有的观点。这种细致入微的考证，让我看到了历史研究的严谨性，也让我体会到，每一个历史事件背后，都可能隐藏着不为人知的复杂性。
评分这本书最大的价值，在于它所体现的“反思精神”。作者并非全盘接受既有的历史叙事，而是敢于对前人的研究成果提出质疑，并尝试提出新的解读。他鼓励读者独立思考，不要人云亦云。在分析某个历史人物的功过是非时，作者会全面考察其所处的时代背景，以及他所面临的困境，并在此基础上进行评价。这种审慎的态度，让我觉得更加理性，也更加接近历史的真相。他所做的一切，都是为了让我们能够更深刻地理解历史，也更深刻地理解我们自身。
评分这本书所包含的广度，也令我印象深刻。从先秦到清末，几乎涵盖了中国历史上所有重要的朝代。而且，作者在每一个朝代的论述上，都力求做到深入。他不会只停留在表面，而是会挖掘出每一个时期独特的社会、政治、经济、文化特征。这种宏大的视野，让我对中国历史的整体脉络有了更清晰的认识，也让我看到了历史发展的连续性和多样性。读完之后，我感觉自己对中国历史的了解，有了一个质的飞跃。
评分《十七史商榷》的出版，对于史学爱好者来说，无疑是一份珍贵的礼物。它以一种引人入胜的方式，将枯燥的史料转化为鲜活的故事，让历史重现光彩。我尤其喜欢作者在结尾部分的一些感悟，他将历史的经验与当下的现实相结合，提出了许多发人深省的观点。这种将历史与现实融会贯通的写作方式，让我觉得这本书不仅是一本学术著作，更是一本具有现实指导意义的书籍。它教会我们如何从历史中汲取智慧，更好地面对未来。
评分《十七史商榷》的另一大亮点，在于它对于历史细节的独特视角。很多时候，我们关注的是宏大的历史事件，却忽略了那些看似微不足道的细节。然而，作者却认为，正是这些细节，往往能折射出整个历史的面貌。他会关注当时人们的穿着打扮、饮食习惯，甚至是娱乐方式，并从中分析出社会的等级制度、经济水平以及文化观念。比如，在讨论某个时期的社会风气时，作者会从当时流行的文学作品、戏剧表演等角度切入，展现出那个时代的价值取向和审美情趣，这种解读方式，着实令人耳目一新。
评分阅读《十七史商榷》，我最大的感受就是一种“智识上的愉悦”。作者的学识渊博，对历史的理解深刻，他的文字充满了智慧的闪光。每一次阅读，我都能从中获得新的启发，发现新的视角。他所提出的观点，往往能够挑战我固有的认知，促使我重新思考。而且，作者在行文之间，常常会流露出一种对历史的敬畏和热爱，这种情感的传递，让我感受到历史研究的魅力，也让我对历史产生了更深的感情。这真的是一本值得反复品读的好书。
评分考據大師，無需多言。
评分错误多，初代节奏大师
评分那些说李慈铭大喷的，你把王鸣盛放哪儿了。。。
评分错误多，初代节奏大师
评分无需多言
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有