具體描述
《批評的解剖》以相當開闊的眼界剖析和總結瞭西方現存各種批評流派的是非得失，既是50年代以前西方文藝批評的係統總結，又是50年代以後西方文學批評新動嚮的明確宣言，是一部劃時代的批評專著。20世紀被稱為批評的世紀，但是在西方，真正把文學批評當作一門獨立的學科，對其自身進行比較係統的探討的，應當說是從《批評的解剖》開始。
著者簡介
圖書目錄
參與爭鳴的導言
參與爭鳴的導方
曆史批評：模式的理論（論文之一）
虛構的模式：引言
悲劇的虛構模式
喜劇的虛構模式
主題的模式
倫理批評：像徵的理論（論文之二）
引言
字麵和描述的階段：象徵是母題和符號
形式階段：象徵是形象
神話階段：象徵是原型
總釋階段：象徵是單元
原型批評：神話的理論（論文之三）
引言
原型意義理論（一）：神諭的形象
原型意義理論（二）：魔怪的形象
原型意義理論（三）：類比的形象
……
· · · · · · (收起)
讀後感
虽然我谈到德里达和巴特时就像个泼妇，但我并不是个真正的泼妇，因为我每次读到洛克、弗莱这类人的文字的时候，都是十分的感动——他们很少像德里达和巴特那样用华丽但晦涩、新颖而难懂的词汇来装扮简单的道理，反而是用一种朴素简单的语言来讲述难懂的道理，而且还很谦虚。我...
評分弗莱的野心很大，他不仅力图创建一种能够容纳过去所有文学作品的理论框架，还意图将未来和现在的文学创作包含其内。弗莱的理论生涯确立得并不是那么早，35岁才发表了自己的第一篇学术论著《Fearful Symmetry》，为了保证内容的完整性和紧凑性，不惜删除了160页，几经周折才最终...
評分 評分用戶評價
弗萊在導言裏各種神級吐槽，從來沒有看文論書這麼歡樂過……看後感嘆，弗萊這輩子得看過多少文學作品啊，舉個例證就跟查電子版四庫一樣，一個迴車就瞬間列齣一堆例證加分析啊，跟玩兒似的，好吧，人傢走的是“哼、老子就是比你看得多”路綫……翻譯很好，但把奧爾甫斯給譯成“俄狄浦斯”（比如第50頁）還是比較容易誤導讀者的。又，這應該是在野草買的第一本書，後來一直壓在箱底，最近纔看完……
评分| I106 /F83
评分看到韓南對弗萊原型理論的“改編”，覺得前者真是毫無創見
评分弗萊的體係對中文係學子來說真是特彆“好用”。以英雄與凡人及所處環境在質量上的比較劃分文學五個階段（神話傳奇高模仿低模仿諷刺）。還有什麼四種超越體裁的mythoi（喜劇、傳奇、悲劇、諷刺）對應四季日夜的周期循環說。條分縷析類屬明瞭，寫論文應付考試的孩子看瞭都笑到兩開花，照搬兩套錶格就省去翻一本六百頁巨著何樂不為呢？那麼有沒有想過，他這兩套從虛構和原型齣發看似互有交集卻存在不協調的界定法，是否具有邏輯一緻性？五階段控製變量的限製下，英雄何以自明？真的隻有在諷刺一組中劣於凡人嗎？優於劣於我們是從心理學社會學角度還是隻靠文學的審美判斷？對質（天賦為神）的討論為何隻存在於神話一級？當英雄無法超越環境卻能超越我們的情況中，反之是否成立？他的類型劃分是基於文學史現象觀察還是理論推導？估計也沒多少人關心這些
评分#2013040
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有