《批评的解剖》以相当开阔的眼界剖析和总结了西方现存各种批评流派的是非得失,既是50年代以前西方文艺批评的系统总结,又是50年代以后西方文学批评新动向的明确宣言,是一部划时代的批评专著。20世纪被称为批评的世纪,但是在西方,真正把文学批评当作一门独立的学科,对其自身进行比较系统的探讨的,应当说是从《批评的解剖》开始。
文类学一直以来都是处于文学理论边缘的下一级学科,由于对文学分类的不重视,直到现在的文学课堂上,我们依然习惯于将文学作品笼统地分为诗歌、戏剧、小说和散文这四大类。然后便是亚里士多德的“三分法”,除此之外再无其他分类标准能进入主流文学批评的视野,虽古今中...
评分 评分1、翻譯者沒有戲劇研究的背景,或者說戲劇方面的功夫不夠。 2、critic與artist是最熟悉的陌生人,彼此賴以為生,但彼此永遠無法溝通。 3、“向後站”固然美好,但“向後站”有時是以“看不清”或“誤讀”為代價。 4、西方文論者對東方文藝實在是知之甚少。 5、JLStyne說“藝術...
评分弗莱的野心很大,他不仅力图创建一种能够容纳过去所有文学作品的理论框架,还意图将未来和现在的文学创作包含其内。弗莱的理论生涯确立得并不是那么早,35岁才发表了自己的第一篇学术论著《Fearful Symmetry》,为了保证内容的完整性和紧凑性,不惜删除了160页,几经周折才最终...
评分文类学一直以来都是处于文学理论边缘的下一级学科,由于对文学分类的不重视,直到现在的文学课堂上,我们依然习惯于将文学作品笼统地分为诗歌、戏剧、小说和散文这四大类。然后便是亚里士多德的“三分法”,除此之外再无其他分类标准能进入主流文学批评的视野,虽古今中...
不可思议的时代
评分经典著作
评分我喜欢弗莱
评分索然无味的、杀死文学的批评,又名《批评的解手》我觉得很合适!
评分弗莱的体系对中文系学子来说真是特别“好用”。以英雄与凡人及所处环境在质量上的比较划分文学五个阶段(神话传奇高模仿低模仿讽刺)。还有什么四种超越体裁的mythoi(喜剧、传奇、悲剧、讽刺)对应四季日夜的周期循环说。条分缕析类属明了,写论文应付考试的孩子看了都笑到两开花,照搬两套表格就省去翻一本六百页巨著何乐不为呢?那么有没有想过,他这两套从虚构和原型出发看似互有交集却存在不协调的界定法,是否具有逻辑一致性?五阶段控制变量的限制下,英雄何以自明?真的只有在讽刺一组中劣于凡人吗?优于劣于我们是从心理学社会学角度还是只靠文学的审美判断?对质(天赋为神)的讨论为何只存在于神话一级?当英雄无法超越环境却能超越我们的情况中,反之是否成立?他的类型划分是基于文学史现象观察还是理论推导?估计也没多少人关心这些
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有