《汉译世界学术名著丛书》之一,主要是对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式,以及他们与周围社会(主要是非法团伙成员和政治组织)的关系加以观察是,并对这一观察过程、所获资料及结论的翔实而生动的记述。
本书作者于1936至1940年,对波士顿市的一个意大利人贫民区(即作者称之为“科纳维尔”的波士顿北区)进行了实地研究。他以被研究群体——“街角帮” 一员的身分,置身于观察对象的环境和活动中,对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式,以及他们与周围社会(主要是非法团伙成员和政治组织)的关系加以观察,并及时作出记录和分析,最后从中引出关于该社区社会结构及相互作用方式的重要结论。
威廉·福特·怀特 美国芝加哥学派社会学家,美国艺术和科学研究院院士。1914年生于马萨诸塞州。1943年获芝加哥大学哲学博士学位。自1942年其,曾先后在俄克拉荷马大学,芝加哥大学,康奈尔大学任教。1964年任美国应用人类学协会主席,1977至1978任美国社会学协会主席,并兼任多项职务。1982年曾来华讲学。本书是他的成名之作,也是他最重要的一部著作。
在读本书的过程中,正值大三下半学期忙碌的阶段:自己为英语考试努力、在学校上课努力扮演一名好学生的角色、为自己成为记者的小梦想而努力着、实习和专业课考试的双重压力等等,因此,在读书时,掺杂了更多的个人情感在里面,可能写出的读后感与街角社会的关系并不是那么的大...
评分 评分 评分不得不承认,美国的社群组织曾非常繁荣。(我不禁要问,我国有过这样的繁荣时刻吗?) 社群组织包括以一定目标或活动聚集的群体,如保龄球俱乐部、xx学校监察委员会、防家暴联盟、戒酒联合会等等,也包括一些没有确切目标的自然集结,如“诺顿帮”。 不消多说,社群的建立有其...
评分坦率地说,这本书的叙事节奏略显缓慢,对于追求快节奏情节的读者来说,可能会感到有些枯燥。然而,正是在这种看似“慢”的韵律中,作者巧妙地编织了一张关于记忆与遗忘的网。它不是那种让你拍案叫绝的戏剧性冲突,而更像是一杯需要细细品味的陈年老茶,初尝平淡,回味悠长。我注意到,作者对光影的运用达到了近乎诗意的境界。清晨透过百叶窗洒下的第一缕阳光,如何将房间里积满灰尘的旧物件镀上一层神圣的光芒;黄昏时分,长长的影子如何扭曲并拉长了日常的轮廓,将平凡的街道染上了一层忧郁的色彩。这种对氛围的极致营造,使得故事本身似乎退居其次,而读者沉浸其中的感受则成了最重要的体验。读完合上书页时,我有一种强烈的错觉,仿佛刚才那段经历是真实的,那些场景和气味仍然萦绕不去,留下的余韵是带着怀旧感的沉思。
评分从主题上看,这本书对“群体性孤独”的探讨非常深刻且令人不安。在一个物理距离如此之近的环境里,人与人之间的精神鸿沟反而被无限拉大了。书中的每个人似乎都带着一个只有自己能看见的沉重包裹,小心翼翼地走在自己设定好的轨道上,偶尔的交汇也只是礼貌性的擦肩而过,没有人真正愿意卸下防备。作者通过描绘集体庆典上那种心照不宣的疏离感,将这种普遍存在于现代社会中的疏离感推向了极致。最让我感到震撼的是对“集体记忆的失真”的刻画,当所有人都按照既定的剧本重复着历史,那些真正重要的、疼痛的真实事件反而被遗忘了,被一种更舒适、更美化的版本所取代。这本书读完后,留下的不是轻松的愉悦,而是一种清醒的、对周遭世界进行重新审视的冲动。
评分我必须承认,这本书的语言风格具有极高的文学性,有些段落的句式复杂,用词考究,读起来需要反复咀嚼,才能完全领会其深层含义。特别是那些关于“存在”与“虚无”的哲学探讨,被巧妙地融入到对日常琐事的描述之中,比如修补一只破损的陶罐,或者等待一班永远不会准时到达的末班车。这些场景不再是单纯的事件,而是成为了承载思考的容器。然而,这种文学上的精雕细琢,也带来了一定的阅读门槛。有那么几处,我感觉作者似乎过于沉溺于文字的美感本身,导致叙事的推进略显停滞,像是在一处风景绝美的地方驻足太久,忘记了赶路。但这或许是作者刻意为之,意在强迫我们慢下来,去体会那些被我们日常忽略的语言的力量。
评分这本书在结构上展现了一种令人玩味的非线性叙事手法。它似乎没有一个明确的“主角”,而是围绕着一个共同的地理空间,将散落在不同时间轴上的碎片故事拼凑起来。这种处理方式初期确实让我有些迷失方向,人物的身份和他们之间的关联需要读者主动去梳理和连接。但一旦适应了这种跳跃的思维方式,你会发现这恰恰是作者高明之处。它模拟了我们大脑记忆的随机提取过程——某个气味触发了一段遥远的往事,某个声音又引出了另一个不相关的人物。这种破碎感,反而更加真实地反映了“社会”这个概念的复杂性:它不是一个单一的叙事线索,而是无数条交织在一起的命运支流。我欣赏作者拒绝提供清晰的“答案”,而是将解读的权力交给了我们,让我们自己去定义这段历史对我们的意义。
评分这本小说描绘的那个小镇,简直就像是时间被凝固在了某个夏日的午后,空气中弥漫着陈旧木材和潮湿泥土的味道。作者对细节的捕捉能力令人惊叹,路边那棵歪脖子老槐树,每年夏天都会准时开出那些不起眼却又坚韧的小花,每一个场景都像是用油画笔一丝不苟地勾勒出来的。我尤其喜欢书中对人物内心活动的刻画,那些沉默寡言的老人们,他们眼神里的故事比任何华丽的辞藻都要丰富。你仿佛能透过文字感受到他们年轻时的那股冲劲,以及岁月如何在不经意间将一切磨平。书中关于邻里之间那种既疏离又紧密的关系,简直是教科书级别的展现。一家人遇到困难,不需要多言,另一家早就把热腾腾的饭菜端了过来,这种无需言说的默契,在如今这个时代已经很难寻觅了。整本书读下来,就像是经历了一场漫长而温柔的回家之旅,虽然回到的不是我自己的家,但那种熟悉感和安宁感却深深地烙在了心底。
评分质性研究的必读经典
评分我靠,社会科学研究本质要生活其中。男青年分为男大学生和街角一族。人人是天才,成功只依赖家庭!提出了问题,搞出来了一个方法论的东西,写作也很漂亮:一个残疾的孩子如何做老大:就是在人多的时候,暴打一个比自己高大的人。不成,但是他们可以使别人为他做,我身上缺少某种东西,可是我能在比尔呢身上发现这种东西。克服自己的不行就是走出去和别人交往,如果你不能和别人打成一片,你就永远客服不了那种感觉
评分作者回顾过程方法的长篇反思是类似于《社会学的想象力》中《论治学之道》的宝贵分享,是否能与正文合融则是更激进的探索方向。《火线》和《大西洋帝国》可作辅读。那时节作者混迹波士顿内城田田野野,帕森斯在城北小镇砌着理论大砖,埃利亚斯在大英馆爬梳历史逸闻谱写另类田野,经典们都有美好的前程。
评分虽然有点口水,但作者的治学方向是正确的。也就是不崇拜任何定量式或客观性的研究方法,而是深入所要探查的社群,去理解一个个活生生的人。如果仅仅把研究建立在数据模型上,那么所得出的只是一个实验室结论。我记得国外有一史学家通过研究北宋还是南宋人的卡路里摄入量,来研究中国历史。我觉得简直有点不可思议。
评分意大利人名儿直接绕晕老妇女!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有