What is it that we do when we enjoy a text? What is the pleasure of reading? The French critic and theorist Roland Barthes's answers to these questions constitute "perhaps for the first time in the history of criticism . . . not only a poetics of reading . . . but a much more difficult achievement, an erotics of reading . . . . Like filings which gather to form a figure in a magnetic field, the parts and pieces here do come together, determined to affirm the pleasure we must take in our reading as against the indifference of (mere) knowledge." --Richard Howard
评分
评分
评分
评分
坦白说,这本书的阅读过程更像是一场艰苦卓绝的攀登,而非悠闲的漫步。它需要的专注度,绝对不是可以一边刷手机一边就能应付的。我不得不承认,有那么几次,我不得不后退,重新阅读前一页甚至前几段,只为了跟上作者那近乎跳跃式的思维节奏。那位执笔者似乎对“线性叙事”嗤之以鼻,他的论述往往是螺旋上升的,时而深入挖掘一个细枝末节,时而又猛地拉高到宏观的哲学高度,这种结构上的不羁反而构建了一种独特的张力。我特别欣赏他对传统学术规范的某种程度上的“蔑视”——他拒绝将复杂的思想简单地归类打包,而是让它们在文本中自由碰撞、互相侵蚀。这导致了一种阅读上的“疼痛感”,但正是这种不适,带来了巨大的精神满足。读完之后,我感觉自己的思维导图被彻底重塑了一遍,原有的知识结构虽然没有被摧毁,但无疑被重新排列组合,变得更加灵活和富有弹性。这是一本需要你付出汗水和耐心的“硬核”读物,但回报也绝对对得起这份投入。
评分翻开这本《思想的迷宫》,我立刻被它那股子蓬勃的生命力所吸引住了。作者的笔触如同最精密的仪器,却又带着艺术家般奔放的想象力,将那些抽象的哲学概念描摹得栩栩如生。初读时,我感觉自己像一个初入密林的孩子,那些错综复杂的论证链条和层出不穷的典故让人有些喘不过气,但正是这种挑战,激发了我更深层次的探索欲。他似乎总能在最意想不到的地方,抛出一个足以颠覆你既有认知的观点,迫使你停下来,重新审视那些你以为早已了然于心的事物。这本书的厉害之处在于,它不仅提供了知识,更像是一把钥匙,开启了观察世界的新视角。阅读过程中,我时常需要停下来,合上书本,盯着窗外发呆,试图将书中的理论与现实生活中的种种现象进行对接和印证。特别是关于“意义的生成与消解”那几章,那种对语言边界的不断试探,简直让人拍案叫绝,仿佛在观看一场高水平的智力体操表演。那种阅读体验,是酣畅淋漓的,充满了发现的喜悦,让人忍不住想向所有人炫耀自己终于“参透”了其中的一二。
评分对于那些寻求安慰和确定性答案的读者来说,这本书可能会是一场灾难。它像一面高倍放大的镜子,照见的不是你希望看到的清晰面貌,而是你思想深处那些未被整理的混乱与矛盾。作者似乎热衷于揭示系统内部的裂痕,他毫不留情地剖析那些被我们视作理所当然的社会机制和认知框架,将其拆解成最原始的碎片。我发现自己读到激动之处,常常需要起身踱步,试图在物理空间中找到一种平衡,以对抗文本带来的思想上的失重感。这本书的力量在于它的“破坏性”——它成功地瓦解了我心中许多既定的偶像和真理。然而,这种瓦解并非带来虚无,而是在废墟之上邀请你思考如何建立新的、更具韧性的理解体系。它不提供地图,只提供指南针——而且那指南针的指针似乎总是在不停地颤抖,暗示着真理的易变性。这是一本真正属于“思想的勇士”的书。
评分这本书的节奏感非常奇特,像是一部由多部短片随意拼贴而成的实验电影。它时而慢得像是滴水声,每一个概念都被拉伸到极限,让你细细品味其内涵的每一丝褶皱;时而又快得像一阵疾风,好几个不相关的论点在半页之内交错而过,留下一串回味无穷的问号。这种断裂感,恰恰体现了现代经验的碎片化本质。我发现,这本书最适合在深夜,万籁俱寂之时阅读。只有在那个时间点,外界的干扰被降到最低,你才能真正与作者那跳跃的意识流同步。它不是一本让你读完就可以“结束”的书,更像是一个持续发酵的酵母。读完后的一周内,我发现自己对日常对话的敏感度提高了,对新闻报道中的逻辑漏洞更加警觉。它没有给我任何现成的答案,但它成功地训练了我的“提问能力”。它成功地让你意识到,真正的智慧不在于知道“是什么”,而在于不断地追问“为什么不是”。这是一次对心智的彻底洗礼,让我对知识的获取方式有了一次深刻的反思。
评分这本书的语言风格,简直是一场文字的狂欢。它那种略带炫技的修辞手法,用词的精准和罕见,让我这个自诩词汇量尚可的读者也时常需要查阅字典。它不是那种力求“普罗大众化”的写作,而是毫不掩饰地展现着作者对语言本身的那份深沉的爱与敬畏。读起来,仿佛不是在阅读观点,而是在品尝一坛陈年的老酒,每一口都有不同的层次感和回味。我尤其喜欢作者处理那些宏大主题时的那种微妙的讽刺感,那种看似在赞美实则在解构的叙事姿态,高明地避开了说教的陷阱。然而,正是这种精雕细琢,有时也会带来一丝距离感。我偶尔会想,这些文字的华丽是否掩盖了其核心思想的某些模糊地带?它像一座雕刻繁复的哥特式教堂,宏伟壮丽,但内部的结构是否真的完全清晰,我还需要时间去消化。但无论如何,它的文字本身的魅力,已经足够让人沉醉其中,享受这场文学上的盛宴了。
评分Roland Barthes的浪漫想象没有让人失望,于文本之间戏谑有一种erotic pleasure。
评分UMlib. PN45
评分自从弗洛伊德对欲望的发掘过后,文化研究少不了性欲
评分还是非常非常爱Barthes的只是这一本作为一本书来讲感觉有些前后矛盾的地方 也有不完全同意的地方 但yes reading is def somewhat erotic and seductive and i love how reading is discussed as a whole sensory and bodily experience. and the whole exploration of the concept of “bliss” is fascinating 可以tie back to 一些phil of language和一些弗洛伊德… 非常French
评分稍微系统性差点,但是我有点脑残粉他。所以就算了。怎么也是精神炮友了四五年了,巴特真是水一样的智慧,和拉康完全不一样。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有