鬍適著譯精品選
具體描述
讀後感
一 感觉不是一部很用心的书，当然序里也说明了是先被拿去出版了，后来再修订的，难免给人粗糙的感觉。 二 感觉书里一半都是引用，点评分析却很少，太偷懒了······开玩笑地说按论文标准绝对不合格啊。 三 之前看过胡适文章里说道他十二岁读《资治通鉴》，从书里如数家珍...
評分读这本书，领略了胡适他们那一代学人，敢发、能发前人之所未发的学识与胆识，也领略了胡适的考据癖。 胡适的这部《白话文学史》，和他的《中国哲学史大纲》一样，是一部未曾完成的作品。许多观点今天看来未免太过偏颇和武断。但这部著作的意义，不在于它的正确，而在于它是中...
評分这本书最大的价值，也许在于它揭示了临近五四时的知识青年的精神状态：凡是正统的，必是不好的。所以胡适会说文学的最高成就只在民间，只在白话。然而他自己也许并未意识到，他首先是在文言中浸淫了自己的童年。
評分突然想看胡适的书 是因为三联的一期 大约是一年前出版的 专题介绍了胡适 然后发现之前认为“胡适就是‘常和鲁迅吵架’的民国文人”的看法真是无知且幼稚 好几篇文章写胡适 很多都已经忘记了 留下的模糊印象只有 如果说鲁迅是激奋地想要改变 那胡适就在寻求谦谦的改革之路 方式...
評分阅读、作业与课堂笔记 Class: HKUST HUMA5300 Chinese Literary History Lectures: Prof. Wu Shengqing Week 2 The concept of “development” & writing literary history 1.Prasenjit Duara: Introduction from Rescuing History from the Nation: Questioning Narrativ...
用戶評價
與《國語文學史》參讀。是鬍適對前者的修訂版本，後半部幾乎重新推翻來寫，或可一讀。行文中一些考證做得實很不錯（如多處年代、源流上的推演），隻可惜抱瞭“作白話詩”的偏見來串聯、品評古典文學的發展，難免有虛妄的解讀。偶有對詩文本身的解說，倒都得其中趣味（譬如頁279杜甫《絕句》），還是頗有一己之見的。
评分與《國語文學史》參讀。是鬍適對前者的修訂版本，後半部幾乎重新推翻來寫，或可一讀。行文中一些考證做得實很不錯（如多處年代、源流上的推演），隻可惜抱瞭“作白話詩”的偏見來串聯、品評古典文學的發展，難免有虛妄的解讀。偶有對詩文本身的解說，倒都得其中趣味（譬如頁279杜甫《絕句》），還是頗有一己之見的。
评分看起來書還沒有編完，很多章節有趣，可以獨立看 五韆年文化的變遷，事實是人的本質語言變化的很少
评分本科時代的美好迴憶。
评分寫到白居易便斷瞭。說好的古文運動、宋詩如說話在彆章另述呢。凡當代的、民間的、白話或詼諧的，便是好。凡崇古的、艱澀的、駢四儷六的，便不好。偏見既深，又言之成理，不愧是開一時批評之風氣
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有