胡适著译精品选
突然想看胡适的书 是因为三联的一期 大约是一年前出版的 专题介绍了胡适 然后发现之前认为“胡适就是‘常和鲁迅吵架’的民国文人”的看法真是无知且幼稚 好几篇文章写胡适 很多都已经忘记了 留下的模糊印象只有 如果说鲁迅是激奋地想要改变 那胡适就在寻求谦谦的改革之路 方式...
评分又是一位安徽老胡,白話文運動到如今,新白話已經成眾矢之的,當然像胡先生這樣的前輩所做的白話運動的努力自然有其值得肯定之處,但現如今新白話疲軟無力的現狀也是有目共睹的。 其實當時就有一個悖論在裏面,胡先生把文言文與拉丁文類比,說拉丁文在使用了一千年後逐漸讓位於...
评分又是一位安徽老胡,白話文運動到如今,新白話已經成眾矢之的,當然像胡先生這樣的前輩所做的白話運動的努力自然有其值得肯定之處,但現如今新白話疲軟無力的現狀也是有目共睹的。 其實當時就有一個悖論在裏面,胡先生把文言文與拉丁文類比,說拉丁文在使用了一千年後逐漸讓位於...
评分读这本书,领略了胡适他们那一代学人,敢发、能发前人之所未发的学识与胆识,也领略了胡适的考据癖。 胡适的这部《白话文学史》,和他的《中国哲学史大纲》一样,是一部未曾完成的作品。许多观点今天看来未免太过偏颇和武断。但这部著作的意义,不在于它的正确,而在于它是中...
评分这是一部未完成的文学史,只写到了中唐诗歌,而对于白话文学更为重要的元、明、清文学却都未写入。胡适做学问兴趣太广,所以早期总不能专注于某一样研究彻底。这本书写作目的,胡适在引子里已经写明,是为了解决两个问题:第一是让大家知道“白话文学不是这三四年来几个...
获益颇多,可惜只讲到唐朝
评分与《国语文学史》参读。是胡适对前者的修订版本,后半部几乎重新推翻来写,或可一读。行文中一些考证做得实很不错(如多处年代、源流上的推演),只可惜抱了“作白话诗”的偏见来串联、品评古典文学的发展,难免有虚妄的解读。偶有对诗文本身的解说,倒都得其中趣味(譬如页279杜甫《绝句》),还是颇有一己之见的。
评分获益颇多,可惜只讲到唐朝
评分写到白居易便断了。说好的古文运动、宋诗如说话在别章另述呢。凡当代的、民间的、白话或诙谐的,便是好。凡崇古的、艰涩的、骈四俪六的,便不好。偏见既深,又言之成理,不愧是开一时批评之风气
评分朱光潛《詩論》第十二章《附:替詩的音律辯護——讀胡適<白話文學史>後的意見》:“他的根本原則是錯誤的。他的根本原則是什麼呢?一言以蔽之,‘做詩如說話’。……就許多事件說,做詩決不如說話。”20180128
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有