刑事政策的价值分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:侯宏林

出品人:

页数:372

译者:

出版时间:2005-7

价格:28.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562027454

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 刑事政策
• 犯罪治理
• 价值判断
• 政策分析
• 法学
• 公共政策
• 社会学
• 刑法
• 政治学
• 治理理论

《法律、道德与社会秩序：现代法治的基石》 一部深入剖析法律体系内在逻辑与社会功能，探索道德规范如何在法律构建中发挥决定性作用的权威著作。 本书并非专注于单一法域的实证研究，而是将视野提升至宏观的法律哲学与社会治理层面，旨在为理解现代法治国家的运作机制，提供一套坚实的理论框架。我们生活在一个由规则和规范构成的复杂网络之中，这些规则——无论是成文法典还是未明言的社会契约——都深刻地影响着个体的自由、权力的边界以及社会资源的分配。本书深入挖掘了这些看似抽象的法律制度背后，所蕴含的深刻的价值取舍与历史演变。 第一部分：法治的本体论溯源与概念辨析 本部分致力于厘清“法治”这一核心概念的内涵与外延。我们首先追溯了古典自然法理论与法律实证主义之间的核心争论。自然法学派坚信存在超越人定法的、普遍适用的道德真理，这些真理构成了所有有效法律的最终基础。与之相对，实证主义则强调法律的效力源自既定的社会事实和认可的创制程序，法律与道德的关联性并非必要条件。 我们引入了霍菲尔德（Hohfeld）对权利和义务的精确分析框架，用以解构法律语言中的模糊性。法律条文并非孤立的指令，而是权利、责任、豁免和特权的复杂交织体。理解这些基本单位的精确界定，是避免法律实践中出现矛盾和滥用的前提。 此外，本书系统考察了法治的三大核心要素：合法性（Legitimacy）、可预见性（Predictability）与平等性（Equality）。合法性要求法律的制定和执行必须获得社会主体的认可，这种认可源于程序的正当性与结果的实质公正。可预见性则强调法律必须清晰、稳定，使公民能够合理预期其行为的法律后果。平等性则要求法律面前人人平等，反对基于身份、阶层或偏见的差别对待。我们分析了在实际的司法审查中，这些原则是如何被相互权衡和具体化的。 第二部分：法律、道德与社会价值的张力结构 法律的生命力在于其对社会规范的吸收和固化，而道德是社会规范的灵魂。本部分聚焦于法律与道德之间永恒的动态关系。法律并非仅是强制性的命令，它更是社会主流价值观的反映和塑造者。 我们探讨了“道德义务转化为法律义务”的几种关键路径。例如，在合同法中，对“诚信原则”（Good Faith）的采纳，就体现了社会对商业交往中互信美德的法律化。在侵权法领域，过错责任的建立，本质上是对社会成员之间相互关怀责任的界定。 然而，法律与道德的交集并非完全重合。本书深入分析了道德过剩（Moral Overkill）的风险，即过度追求用刑罚或行政干预来推行某一种特定的道德观，可能导致个人自由的萎缩和国家权力的过度扩张。我们以堕胎权、安乐死等“良知议题”（Conscience Issues）为例，展示了在多元价值社会中，法律如何必须在保护个体自主性与维护社会公共利益之间划定审慎的界限。 第三部分：司法能动性、解释的边界与法律的演化 司法机构是法律价值体系的最终仲裁者。本部分着重分析了法官在法律解释和适用过程中所体现出的能动性及其合理限度。 传统的法律实证主义倾向于将法官视为“法律的嘴唇”，强调其仅能机械地适用既定规则。然而，面对模糊条款、利益冲突或社会情势的剧烈变化时，法官的解释活动不可避免地带有价值判断的色彩。我们考察了不同法系的解释方法论，如目的解释、体系解释和历史解释，并探讨了这些方法在现代宪法审查实践中的权重分配。 特别值得关注的是，在处理涉及基本权利的案件时，比例原则（Proportionality Test）成为了司法审查的核心工具。比例原则要求国家干预个人权利时，必须经过适当性、必要性与狭义比例性的层层检验。本书详细剖析了如何在不同法域——例如言论自由与国家安全、财产权与环境保护——运用这一工具，确保法律的解释既能适应时代发展，又不侵蚀宪法保障的个体自由。 第四部分：社会控制的制度设计与替代性路径 本部分将理论视野转向社会控制的实际工具箱。传统的观点过度侧重于惩罚和威慑，本书则主张构建一个多维度的、更具韧性的社会治理结构。 我们对威慑理论的有效性进行了批判性评估，指出简单增加惩罚的严厉程度对改变根深蒂固的犯罪行为的边际效应递减。取而代之，本书推崇“恢复性司法”（Restorative Justice）的理念。恢复性司法不再仅仅关注惩罚的实施者和承受者之间的对立关系，而是致力于修复由不当行为造成的社会关系创伤。它强调受害者、行为人与社区的共同参与，旨在重建社会信任。 此外，本书详细分析了“软法”（Soft Law）在现代治理中的兴起，如行业自律规范、技术标准和行政指导等。这些非强制性规范，因其灵活性和专业性，在高度复杂的现代社会中扮演着日益重要的角色。我们审视了软法如何与硬法形成互补，共同维护社会秩序，并讨论了如何确保这些非正式规范的透明度和问责制。 总结：迈向更具智慧的法律实践 《法律、道德与社会秩序》为所有关心法治未来的人士提供了一份深入的指南。它超越了对具体法律条文的表面描述，直抵法律体系的价值核心。通过对本体论、道德张力、解释学和制度设计的全面考察，本书旨在培养读者批判性地审视现有法律框架的能力，促进一种更加公正、更具人文关怀的法律实践的形成。本书适合法学、政治学、社会学以及公共政策领域的学者、专业人士及所有关注社会正义的公民阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最成功之处在于，它成功地将一个看似沉重的法律话题，转化为了一场关于现代社会契约精神的对话。作者的叙事节奏把握得极佳，长篇论述中穿插的那些富有洞察力的短句，如同夜空中闪烁的星光，总能在不经意间点亮整个思考的图景。我个人特别喜欢书中对“宽容的极限”这一概念的探讨，它触及了道德与法律的边界地带，提出了一个极具挑战性的问题：一个追求最大限度公正的社会，应该在何种程度上容忍非主流或反社会的行为？这种对灰色地带的勇气探索，远非一般论著所能企及。整本书读下来，虽然思绪被引导向了许多严肃而复杂的地带，但收获的不仅仅是知识，更是一种更加审慎、更加富有同理心的世界观，它教会我，在评价是非对错之前，首先要理解其背后的结构性力量与人性挣扎。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对于我这样习惯了快节奏信息的读者来说，无疑是一次耐心的挑战，但也是一次值得的洗礼。作者似乎并不急于给出标准答案，而是更倾向于构建一个多维度的思考框架，引导读者自己去建构对“公正”的理解。我尤其欣赏其中对于不同文化背景下，刑罚观念差异的梳理，那种跨文化的比较视角，极大地拓宽了我的视野。它不是一本教条主义的教科书，更像是一位经验丰富的智者，在慢条斯理地拆解一个又一个复杂的社会难题。书中的案例选取非常巧妙，它们既有足够的典型性，又充满了令人唏嘘的个体悲剧色彩，让原本抽象的理论一下子有了重量和温度。读到某些段落时，我常常会停下来，反复咀嚼作者的措辞，那份对规则背后逻辑的执着探求，让人油然生出一种敬佩之情。它迫使你慢下来，去审视自己习以为常的社会规则，这本身就是一种价值的重塑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名虽然听起来严谨，但我真正接触到它的时候，才发现它在某种程度上像是一部充满现实思考的社会观察手记。作者的笔触细腻而深刻，尤其是对那些法律条文背后人性的剖析，着实让我这个非专业人士也感到震撼。它并没有停留在枯燥的法条解释上，而是将冰冷的制度与鲜活的社会现实紧密地编织在一起，让人在阅读过程中，仿佛置身于每一个案件的审理现场，去感受那种夹杂着正义渴望与无奈现实的复杂情绪。书中对于“惩罚的意义”这一核心议题的探讨，尤其让我印象深刻，它不再仅仅是“以牙还牙”的简单逻辑，而是上升到了社会治理和未来预防的高度，引人深思。这种从宏观制度到微观个体心理的跨越式叙事，使得整本书的张力非常强，读完之后，我对法律和道德的边界有了全新的认识，它远比我们想象的要模糊和充满张力。那种理性分析与人文关怀交织在一起的独特气质，是很多同类著作所不具备的。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计到内文排版，这本书都透露出一种克制而高级的美感，这与其中探讨的主题形成了有趣的呼应——严肃且不失格调。内容方面，这本书最让我感到耳目一新的是它对于“可预期性”在司法实践中的重要性的论述。作者通过详尽的分析，展示了缺乏稳定预期的法律制度对社会信任基础的侵蚀作用，这一点是很多仅关注立法层面的著作所忽略的。它让我意识到，法律的有效性，很大程度上依赖于它是否能被社会成员稳定地感知和预期。书中对一些历史上的司法改革案例的对比分析，也极为精妙，通过历史的回溯，反观当下，使得许多看似固化的制度逻辑，都变得可以被质疑和重新审视。每次合上书本，心中都会涌起一种强烈的冲动，想将这些精辟的见解分享给更多对社会治理感兴趣的朋友们，因为它真正做到了“解剖”而非“评判”。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的行文风格，带着一种近乎冷峻的思辨色彩，但这种冷静之下，却潜藏着对生命个体的深切关怀。它成功地在“程序正义”与“实质效果”之间找到了一个微妙的平衡点，而不是简单地偏向任何一方。我注意到作者在论证过程中，大量引用了哲学思辨和现代社会学的概念，使得整部作品的理论厚度非常扎实，绝非泛泛而谈。特别是关于“预防犯罪”策略的分析部分，作者没有落入简单强调严刑峻法的窠臼，而是深入剖析了社会结构性因素对犯罪行为的影响，这体现了作者深厚的社会学功底。读起来，我感觉自己就像是在参加一场高水准的学术研讨会，充满了智力上的交锋和思想的碰撞，让人既感到充实，又有点意犹未尽。这种既能满足学术探究的深度，又兼具公共议题讨论广度的书籍，在市面上是相当罕见的。

评分☆☆☆☆☆

The author is my father's friend, also is one of my best teachers.

评分☆☆☆☆☆

The author is my father's friend, also is one of my best teachers.

评分☆☆☆☆☆

The author is my father's friend, also is one of my best teachers.

评分☆☆☆☆☆

The author is my father's friend, also is one of my best teachers.

评分☆☆☆☆☆

The author is my father's friend, also is one of my best teachers.