具体描述
我今天核阅完这部集子，想起我于二十年代即探索《水浒传》原本问题，比研究太平天国史还早些。经过五十年，到七十年代末着手撰著，至今十多年始结束。在我所研究的太平天国史问题中，也没有过一个专题用了这么长的时间。我不由地问自己为什么呢?谷霁光教授曾经评论过我这部拙著说：“罗尔纲同志是善于独立思考的，他的《水浒传》研究，正是善于独立思考，敢于打破框框而获得辉煌成就的一个典型范例。”成就是谈不到的，不知求知，追求真实，却还是知所勉的。我之所以拚命探索这一专题，无非如斯而已。
我处理这个复杂的专题，是从大处着眼，小处下手。这是我国古人处事的做法。近代史上反革命巨头曾国藩也曾经说过“近年军中阅历有年，益知天下事当于大处着眼，小处下手”的话。我研究《水浒传》原本，从探索“水浒”真义出发，便是从大处着眼；到看出这个专题的各个方面的问题后，就逐次地进行细致的深入的钻研，便是从小处下手。我于1988年写成《从 与 对勘看出续加者对罗贯中《水浒传>原本的盗改》后，在那篇考证的结尾说：“研究《水浒传》原本这个具有根本性的大问题，我们不仅要从大处论证，还要从小处追索，从小处迫索得来的结果，往往是给大处论证提供了不拔的铁证。这次把袁无涯刻一百二十回《忠义水浒全传》与续加者百回《忠义水浒传》的对勘，便说明了这一点。”这段话表明我处理这个专题所取得的体会。在我所研究的太平天国史问题中，还不曾出现过同样复杂的专题，要用这样的方法去处理。
我这七篇考证，用的考证方法是我国传统的对勘方法。用这个方法去追查出一部书是真还是伪，是谁著，不是谁著。这是一种科学方法，与近年英国警察局应用去破案，说是伺用“指纹鉴定法”去查找罪犯一样可靠，英国爱丁堡大学三名专家也应用去揭露出一部伪造的《福尔摩斯侦探小说》那种称为“文体识别法”，是同一类性质的方法。而我国这个传统的对勘法，更简便，更明了，毋须计算，一对勘是真还是伪，是谁著还是不是谁著，是谁还是不是谁用的文体，是谁还是不是谁的文笔，都立即彰明显著地一目了然看出来，把那种所谓“文体识别法”也包括于其中。我曾经用过这个方法去揭露出那部为人据信的太平天国史料中第一部大伪书《江南春梦庵笔记》，年轻一代研究太平天国史的同志也用这个方法去揭露出好几部伪造的太平天国史料。我这部《水浒传原本和著者研究》的七篇考证，全部都是用这个对勘法去解决问题的。
作者简介
目录信息
读后感
读毕此书，感觉到抛去那些乱七八糟的东西，这些据理力争的老头儿们还真是可爱的很。 想起罗尔纲先生太平天国史研究中那些争议颇大的观点，真有点“老一辈学术超男”的感觉，现在的易大叔他们实在晚起步的很。当然罗老上面还有超强的胡适之大人，那种“我的朋友胡适之”的局面还...
评分《水浒》的著者，根本就是一个伪课题。施耐庵也好，罗贯中也好，不过是一个代号，《水浒》不可能出自一人之手。说得好听点是集体创作，说得不好听，增删篡改的人不知凡几。百二十回的，百回的，七十回的，都是漏洞百出。前言不搭后语的地方，真要认真列出来，108个可能都不止。...
评分读毕此书，感觉到抛去那些乱七八糟的东西，这些据理力争的老头儿们还真是可爱的很。 想起罗尔纲先生太平天国史研究中那些争议颇大的观点，真有点“老一辈学术超男”的感觉，现在的易大叔他们实在晚起步的很。当然罗老上面还有超强的胡适之大人，那种“我的朋友胡适之”的局面还...
评分《水浒》的著者，根本就是一个伪课题。施耐庵也好，罗贯中也好，不过是一个代号，《水浒》不可能出自一人之手。说得好听点是集体创作，说得不好听，增删篡改的人不知凡几。百二十回的，百回的，七十回的，都是漏洞百出。前言不搭后语的地方，真要认真列出来，108个可能都不止。...
评分《水浒》的著者，根本就是一个伪课题。施耐庵也好，罗贯中也好，不过是一个代号，《水浒》不可能出自一人之手。说得好听点是集体创作，说得不好听，增删篡改的人不知凡几。百二十回的，百回的，七十回的，都是漏洞百出。前言不搭后语的地方，真要认真列出来，108个可能都不止。...
用户评价
这本书带给我的最大感受，是一种“重新认识”世界和文本的冲击力。它提供的不仅仅是信息的叠加，更是一种思维方式的重塑。在阅读过程中，我发现自己原有的许多固定认知和惯常解读，受到了强有力的挑战。作者仿佛手持一把锋利的手术刀，精准地剖开了那些被传统叙事所掩盖的复杂性和多义性。每当读到一个关键的转折点，都会有一种豁然开朗的感觉，仿佛被引导着走进了隐藏在字里行间的另一重真实。这种“被启发”的阅读体验，才是真正有价值的学术书籍所能给予的。它成功地将历史研究的严肃性与思想探索的趣味性完美结合，让读者在合上书本后，依然能感受到思维的余温和持续的探索欲。
评分这本书的目录结构，简直像是一张精密的航海图，清晰地指引着研究的每一个分支和方向。我花了相当长的时间去细细品味每一章的标题，它们不仅仅是内容的索引，更像是作者对特定研究领域的高度概括和提炼。可以看到，作者在构建整个研究体系时，采用了层层递进、由宏观到微观的逻辑链条，每一个章节的衔接都无比顺畅，如同水流自然汇入江海。这种结构上的严谨性，极大地降低了阅读的门槛，即使是初涉该领域的新手，也能沿着这条清晰的脉络，逐步深入到复杂的议题中。它不是那种零散的观点堆砌，而是一部有机的整体，所有的论点都紧密围绕一个核心关切展开，相互支撑，形成了一个坚实的理论堡垒。阅读体验中，这种结构美带来的心安感，是很多缺乏系统性论著所不具备的。
评分我必须得提一下这本书的语言风格，它展现出一种罕见的学理上的克制与文学上的张力并存的平衡。作者的叙述语调非常沉稳，极少使用煽动性的词汇，所有的论断都建立在扎实的文献考据之上，读起来充满了不容置疑的权威感。然而，这种学术的严谨性并没有牺牲掉文字的魅力。在分析某些历史情境或人物命运时，文字又不经意间流露出一种深沉的洞察力，那种对人性和时代变迁的深刻理解，会不时地击中读者内心最柔软的部分。它不像某些纯粹的学术著作那样枯燥乏味，也不像通俗读物那样轻佻浮泛，它找到了一个极佳的平衡点——既能满足学者对精确性的要求，又能让普通爱好者在阅读中获得智识上的愉悦和精神上的共鸣。这种“雅俗共赏”却又不失深度的文字功力，实在令人叹服。
评分这部书的厚度和沉甸甸的质感，初捧在手时就给人一种庄重之感，仿佛能触摸到历史的纹理。装帧设计上透露着一股古典的雅致，那种内敛而不失气度的审美，让人联想到古籍善本的典藏价值。我尤其欣赏封面选用的那种带有岁月痕迹的纸张质感，它不仅仅是一个包装，更像是一种对所载内容的尊重和致敬。翻开扉页，字体排版的考究也极是到位，字距、行距都经过精心设计，阅读起来非常舒适，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到疲惫。这显示出编者和出版方在制作过程中，对于读者体验的深度考量，绝非敷衍了事的一般书籍可比。这样的书，不仅仅是知识的载体，更是一件值得陈列和珍藏的艺术品，让人在翻阅前，就已然心生敬意，期待着从中挖掘出深邃的学问。它散发出的那种“老派”的匠人精神，在如今快节奏的出版界中，实属难得。
评分这本书在细节处理上的用心程度，简直达到了吹毛求疵的境界，这一点从其引文和注释体系中体现得淋漓尽致。随便翻开任意一页，你都会发现大量的脚注或尾注，它们不是简单的文献罗列，而是对论点进行多角度佐证、对异说进行辨析、甚至是对特定词汇在历史语境中的演变进行考证的细密网络。阅读过程中，我时常被作者这种“刨根问底”的治学态度所折服。每一次重要的论断背后，似乎都有着作者在浩如烟海的原始资料中反复勘校的身影。对于那些希望进行更深层次学术探究的读者来说，这套详尽的注释系统，本身就是一份宝贵的二次研究资源。它保障了作者观点的可追溯性和可信度，让整部作品的学术价值得到了极大的提升。
评分我觉得此书考证最大问题是将一些平话与小说中常常相互抄袭的韵文全部当成罗贯中写的，而且强行举例，别人抄袭时没有水浒平妖三国用的好，因为只有罗贯中是那些韵文原作者。
评分赞美农民起义。精华在自序中。
评分赞美农民起义。精华在自序中。
评分醍醐灌顶之作，呕心沥血之考。
评分罗尔纲同学的研究太多建立在政治正确上~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有