儿时读《水浒传》,满脑子梁山好汉,书摊上再看到《荡寇志》,往往避而却走。多年前,特价书市购得人民文学出版社1981版的《荡寇志》一套两册,2元多,聊备一格。后来,看看一些语文词典喜欢引用该书得句子作例句,想来文字应该不错,但多次开卷,都无法看下去,只好废然作罢...
评分但凡认得中国字的人,大概都知道四大名著吧。 鼎鼎大名的四套书《西游记》,《三国演义》,《红楼梦》和《水浒传》,作为中国古典文学的代表作品,已经浸入到了中国人的灵魂里面。从父辈们的口口相传,到爱不释手的连环画,再到砖头厚的原著,一直延伸到各种改编,解读,乃至后...
评分 评分幼时读《水浒传》就很不喜欢。虽然有林冲雪夜山神庙、武松打虎、倒拔垂杨柳等名篇,但整体沉闷、郁结、暴戾,情节缺乏合理性,很多人物没说几句就天罡星相投,于是入了伙,大部分人物甚至缺乏人性,行事无耻、无底线。很欣慰有这么一个古人也不喜欢《水浒传》,且不说动机如何...
评分我八岁上读了水浒。那是在一个停电的晚上,老爸从中学图书馆夹带来的残版。由三打祝家庄始,至宋公明毒酒了结黑旋风,吴用花荣坟前自缢终。虽缺了金圣叹先生尤为赞赏的前半部,依旧不能挡。人生首次秉烛至午夜。 此篇也正从梁山聚义已成谈起,而立场则掉转来。作者于前...
这部作品真是让我欲罢不能,作者对于人物心理的刻画细腻入微,尤其是主角在面对巨大压力时的挣扎与抉择,读来让人感同身受。故事情节的铺陈张弛有度,高潮迭起,每一个转折都出人意料却又在情理之中。更难得的是,它不仅仅是一个单纯的冒险故事,其中蕴含的关于人性、忠诚与背叛的探讨,极具深度。我常常在深夜里放下书本,久久回味那些关于道德困境的描绘。那种沉甸甸的感觉,仿佛自己也参与了那段波澜壮阔的历史。文字的质感也非常棒,辞藻华美而不失力量,读起来朗朗上口,画面感极强,仿佛身临其境地看到了那些宏大的战争场面和隐秘的智斗较量。绝对是值得反复品读的佳作。
评分总而言之,这是一部充满生命力的作品。它成功地捕捉到了乱世之中,个体在洪流面前的无力和挣扎,同时也展现了人类精神中那股不屈的韧劲。我尤其欣赏作者的叙事视角,它不断地在宏大的历史叙事和微小的个人情感之间进行切换,视野开阔却又不失温度。它没有回避历史的残酷和人性的复杂,反而直面这些黑暗,并从中提炼出一种近乎史诗般的美感。读这本书,就像是经历了一场漫长而深刻的洗礼,它拓宽了我对文学表达的理解边界。对于喜欢有深度、有底蕴的叙事作品的读者来说,这本绝对不容错过,它值得被更多人阅读和讨论。
评分这本书的魅力,在于它成功地塑造了一群立体到令人心痛的角色群像。他们不是脸谱化的英雄或恶棍,每个人都有自己的软肋和不可告人的秘密。比如那个看似铁石心肠的军师,他背后的隐忍和牺牲,直到最后才被揭示,让我眼眶湿润了好几次。作者处理矛盾冲突的手法极其高明,很多冲突并非善恶对立,而是立场和信仰的碰撞,迫使读者不断反思“对”与“错”的界限。读完后劲很大,合上书本,脑海里不断回放着某个角色的眼神或者某句对白,那种挥之不去的“心有戚戚焉”的感觉,才是真正好作品的标志。它不仅仅是消遣,更像是一次深刻的自我对话和对世界的重新审视。
评分我必须承认,这本书的细节处理到了近乎偏执的程度。无论是对某个兵器锻造工艺的描述,还是对特定地理环境气候的描写,都显得格外考究,这绝不是随便写写的敷衍之作,背后一定倾注了作者大量的心血和研究。这种严谨性极大地增强了故事的说服力,让读者完全沉浸在那个构建的世界中,忘记了自己身处何地。而且,它的节奏控制堪称教科书级别。有的章节短促有力,像短促的鼓点,瞬间将紧张感拉满;而有的章节则舒缓悠长,仿佛在为即将到来的风暴积蓄力量。这种高低起伏,使得阅读体验充满了活力和新鲜感,让人忍不住想一口气读完,生怕错过任何一个精妙的转折。
评分说实话,我起初只是抱着随便翻翻的心态开始看这本书的,没想到一下子就被它独特的叙事节奏吸引住了。它的结构非常巧妙,不是那种平铺直叙的线性叙事,而是采用了多线并进的方式,将不同角色的命运线交织在一起,随着故事的深入,真相层层剥开,那种豁然开朗的惊喜感,是很多小说给不了的。作者似乎对历史背景有着扎实的了解,即便是虚构的故事,也建立在一个看似真实可信的框架之上,使得整个故事的“骨架”非常稳固。我特别欣赏其中对古代社会风貌的描摹,那种粗粝而真实的市井气息扑面而来,让我看到了一个不一样的世界。阅读过程非常流畅,偶尔遇到一些晦涩的古语词汇,也因为上下文的引导而迎刃而解,整体阅读体验非常舒适,简直是一场酣畅淋漓的文字盛宴。
评分鲁迅读过
评分初一看了一个寒假,比当时手上那本青少版水浒传(作文比赛奖品==)要有趣多了,当时借书给我的同桌如今孩子都好几岁了~我还大学没毕业,大半夜跟人聊水浒、荡寇志兴奋不已。。是从七十回那儿开始续的,但是另立了一群主角,开挂式发展山头还团灭了梁山......主要情节和奇葩设定居然还有印象~
评分如果说水浒是对统治者的反抗的宣扬,那么本书就是对统治者的维护,而将前者视为贼寇不安定分子了。不论其思想性或文学水平和水浒传都无法相提并论。总的来说就是一本黑水浒人物的小说,各式好汉被用滑稽的语言赋予了滑稽猥琐的言行。你能想象吴用刚在聚义厅说自有办法,而借口跑回家里收拾细软逃跑吗?花容乃是与人比箭,占了上风然后洋洋得意之际被一箭射死的吗?在本书中,108好汉就是水浒开篇写的108个魔王。不过本书是结合宋史中对张叔夜收梁山好汉的史实来写的。然而宋史中,招安之后,108人戮力同心讨贼,张顺魂归涌金门,武松断臂出家等等乃是实有的事,至今西湖有武松和张顺墓。则本书作者实在是不够厚道啊。
评分虽然主题不太好,可就是喜欢啊~
评分虽然主题不太好,可就是喜欢啊~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有