中华书局1975年为了便于读者研究和批判水浒传,影印崇祯十四年贯华堂刻本。是书为金圣叹腰斩后的七十回水浒,通篇有金氏圈点批语,以及其三篇序文和伪托施耐庵的序文。书前有毛主席语录,鲁迅论水浒。内部发行,平装八册,字大行疏,堪称文革时期出版的图书之精品。
小时候读水浒,义气高涨,觉得书中108条好汉个个重情重义,个个都是好兄弟(如今新版水浒的主题似乎就是如此,其歌曰:四海之内皆兄弟也。)——大口喝酒,大块吃肉,快意恩仇,替天行道,看得自己废寝忘食,拍案叫绝。 后来渐渐地也多了个疑惑,就是关于宋江,为何其他好汉见...
评分吴用设下计策,要来赚卢俊义上山,扮作道先生,骗得卢员外信有血光之灾。卢俊义叫人来堂前,梭巡一遍,劈头问:怎生不见我那一个人? 是这一句,送出燕小乙哥。 一身雪练也似白肉,遍体花绣,却似玉亭柱上铺着软翠。吹得弹得,唱得舞得,说白道字,顶真续麻,无所不能。说得...
评分不读金圣叹的《水浒》等于没读《水浒》,这话虽然听起来有点夸张,可实际上也并非言过其实。 自金圣叹七十回(到英雄排座次,卢俊义惊梦止)评本一出,全国上下,只知有金本《水浒》,而不知有全本百二十回《水浒》。直到郑振铎将古本翻出,加上本朝太祖“《水浒》这部书,好...
评分《水浒》几乎家喻户晓,但是对水浒的了解到达入门级别的人绝对少于5%。 学生时代一直本鄙视水浒,原因是看着宋江不爽,直到我看到了金圣叹的点评,才认识到这部名著的价值。之后我看金本水浒无数次,感触颇深。 首先需要明白的是:《水浒传》根本就有两本书,其中...
评分楔子·张天师祈禳瘟疫 洪太尉误走妖魔 开始便有许多仙,接着就有了许多魔。三登盛世之余,一番闹热的光景刚过,接着就有一个太尉,其实是一个凡人。 楔子的作用或许就在这儿,看他如何装束,如何行进,如何计较,如何担惊受怕,但是稍一接着牧童的短笛,便有了许多...
我最近在看一本关于中国古代园林艺术的画册与理论结合的精装本,简直是视觉和智力的双重享受。书里的图片精美绝伦,无论是苏州园林的叠山理水,还是皇家园林的恢弘大气,都被高清印刷得纤毫毕现。更难得的是,文字部分对造园的哲学思想——天人合一、曲径通幽的意境营造——进行了深入的阐释。它让我明白,园林不仅仅是建筑的堆砌,更是一种“可游、可观、可居”的哲学空间。读到关于借景和对景的章节时,我仿佛能闻到松针的气味,感受到微风拂过竹林的声响。这本书的编排非常考究,理论和实例穿插得恰到好处,让我从一个纯粹的欣赏者,转变成了一个能理解其中设计逻辑的半个门外汉。这本“书”与其说是文字作品,不如说是一次对中国传统审美情趣的沉浸式学习之旅。
评分最近在啃《红楼梦》,那份对古典文学的敬畏之情又一次被点燃了。曹公的笔力,简直是鬼斧神工。单是那些诗词歌赋,随便拈出来一句都能让人细细品味半天,韵味无穷。更让人叹服的是他对大观园里每一位女儿的塑造,性格之鲜明,命运之悲凉,读来令人扼腕叹息。黛玉的孤傲敏感,宝钗的圆融周到,湘云的豪爽大气,乃至丫鬟们的伶俐乖巧,无一不栩栩如生。我尤其喜欢看作者如何描绘那些日常生活的琐碎细节,一张精美的点心,一曲悠扬的丝竹,都衬托出那个贵族家庭由盛转衰的无可挽回的宿命感。这本书的妙处在于,你每次重读,都会有新的感悟,就像面对一座层峦叠嶂的山峰,每次攀登,看到的风景都不一样。它需要的不是快速浏览,而是沉浸式的体验,让你甘愿迷失在脂粉堆里的温柔乡中,去哀悼那份逝去的繁华。
评分刚刚放下《聊斋志异》的选集,那种人鬼情未了的古典浪漫主义情调,真是让人欲罢不能。蒲松龄的文字功力在于,他能将最光怪陆离的志怪故事,写得像是发生在身边的真事一般,充满生活气息。那些狐仙、花妖,与其说是超自然生物,不如说是那个时代被压抑的人性、对美好爱情的向往,以及对官场黑暗的影射。我最欣赏的是那些篇章中蕴含的朴素的侠义精神和对真挚情感的歌颂,即便主角是妖魔鬼怪,其内里依然闪耀着人性的光辉。阅读这些短篇故事,就像是在夜深人静时,听一位老者娓娓道来一段段奇遇,既感到一丝寒意,又被那份纯粹的情感深深打动。它不需要长篇大论,寥寥数笔,便能勾勒出一个令人心旌摇曳的异世界。
评分唉,最近翻开那本《金瓶梅》,真是让人五味杂陈啊。这书的文字功底自然是没得说,作者对人情世故的描摹简直是入木三分,尤其是对女性心理的刻画,细腻得让人心惊。读着那些曲折离奇的情节,仿佛自己也置身于那个繁华又腐朽的市井之中,感受着人性的幽微与复杂。不过,话说回来,书里那些毫不避讳的描写,初看时着实让人有些手足无措,需要静下心来,带着一种审视的眼光去看待,才能体会到文字背后所蕴含的时代气息和深刻批判。它不像某些作品那样直白地告诉你“好”与“坏”,而是将一切铺陈开来,让你自己去品味其中的酸甜苦辣。说实话,这本书的阅读体验是需要一定心智成熟度的,它挑战着传统的道德观念,让人不得不去思考,在那个特定的环境下,人的选择究竟有多少自由和无奈。我花了很长时间才真正消化掉其中的一些隐喻和象征,感觉像是上了一堂关于旧时代社会结构的生动课程。
评分手边放着的是一本关于明代中晚期士大夫阶层精神面貌的学术著作,读起来颇有些枯燥,但信息密度极大。作者通过大量的史料和档案,细致地剖析了当时的文官群体是如何在权力斗争和儒家理想之间挣扎的。书中对于那些清流与浊流的辩论,对于“良知”与“权谋”的探讨,非常有启发性。它不像小说那样情节跌宕,更多的是一种思想的交锋和历史脉络的梳理。我特别欣赏其中对于地方志的研究部分,从中能窥见一省之地的社会经济结构是如何影响到上层政治决策的。虽然阅读过程需要不断查阅注解,略显费力,但当那些原本零散的历史碎片被作者逻辑严密地串联起来时,一种豁然开朗的成就感便油然而生。这是一种需要高度专注力才能品味的“硬核”阅读体验,与消遣类读物完全是两种境界。
评分少年时读过多遍。初中吧。并保持经常翻翻到现在。
评分断断续续读了近一年才读完(惭愧)金批幽默,一次次点醒文盲的我施耐庵为何如此这般,最爱鲁达之豪爽,最恨宋江的各种权术,天杀星的天真烂漫最是耿直……什么叫妙笔生花算是学习了!
评分贪官是什么?皇帝是什么?为什么只反贪官不反皇帝?又为什么在这样一部没有招安的70回本前批语?谁又是投降派?!!金圣叹确实执迷此书,至于痴狂,不过其评论文学性方面确实独到,至于思想性,假借噩梦一说可见一斑,局限于时局也无可厚非。妥妥的屠龙教材36,才子之书已有文学博士点评,但其思想博士谁能称之?曰打倒投降派者是也。
评分在那个特殊年代,印这么一套书的意义,基本就写在了第一册的扉页。可惜我没能见到实物,看的是电子档文件。金圣叹的批评分析确实很精到尖锐。
评分这个小说在少儿时期的心里留下了阴影,一直不知道他们为什么要投降。家中的书是文革时期出版的,开头的毛主席语录也直指投降。整部作品是典型的短篇连缀,一段一段间没有必然联系,而且前后可以调换顺序。夹杂的神鬼,更让现代人嗤之以鼻。到如今,大家津津乐道的也只有武松打虎、潘金莲武大郎的桥段。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有