离老子最近的史书《史记》对老子的记载寥寥,其有好一部分文字,还是涉及到孔子去求见老子的那个著名的故事,关于生平就异乎的简洁了:“老子者,楚苦县厉乡曲仁里人也,姓李氏,名耳,字聃,周守藏室之史也。”“老子修道德,其学以自隐无名为务。居周久之,见周之衰,乃遂去...
评分离老子最近的史书《史记》对老子的记载寥寥,其有好一部分文字,还是涉及到孔子去求见老子的那个著名的故事,关于生平就异乎的简洁了:“老子者,楚苦县厉乡曲仁里人也,姓李氏,名耳,字聃,周守藏室之史也。”“老子修道德,其学以自隐无名为务。居周久之,见周之衰,乃遂去...
评分离老子最近的史书《史记》对老子的记载寥寥,其有好一部分文字,还是涉及到孔子去求见老子的那个著名的故事,关于生平就异乎的简洁了:“老子者,楚苦县厉乡曲仁里人也,姓李氏,名耳,字聃,周守藏室之史也。”“老子修道德,其学以自隐无名为务。居周久之,见周之衰,乃遂去...
评分离老子最近的史书《史记》对老子的记载寥寥,其有好一部分文字,还是涉及到孔子去求见老子的那个著名的故事,关于生平就异乎的简洁了:“老子者,楚苦县厉乡曲仁里人也,姓李氏,名耳,字聃,周守藏室之史也。”“老子修道德,其学以自隐无名为务。居周久之,见周之衰,乃遂去...
评分离老子最近的史书《史记》对老子的记载寥寥,其有好一部分文字,还是涉及到孔子去求见老子的那个著名的故事,关于生平就异乎的简洁了:“老子者,楚苦县厉乡曲仁里人也,姓李氏,名耳,字聃,周守藏室之史也。”“老子修道德,其学以自隐无名为务。居周久之,见周之衰,乃遂去...
这本书的装帧设计与内容厚度形成了有趣的对比,拿到手里沉甸甸的,感觉能镇得住场子。我尝试从一个完全非学术的角度切入,想看看老子如何作为一个“人”被描绘,而非仅仅是一个思想的符号。然而,这种“人情味”的缺失是贯穿全书的一个明显特征。作者似乎过于执着于还原一个历史上的“李耳”,将所有的野史传说都小心翼翼地搁置或驳斥,试图建立一个“可信的”人物模型。这种追求精确的努力值得肯定,但也牺牲了文学传记应有的张力。例如,对于老子与孔子的那次著名的会面描述,书中用了大量的篇幅去论证这次会面发生的可能性,而不是去深入挖掘两位思想巨匠之间那种“相见恨晚”或“道不同不相为谋”的内在冲突与交流火花。这让我感到遗憾,因为正是这些充满人性光辉或挣扎的瞬间,才最能拉近读者与历史人物的距离。全书的论述结构就像是编年史加上注释集锦,虽然信息量巨大,但叙事的主线有时显得有些松散,需要读者自己去梳理和串联,对非历史专业的读者来说,阅读门槛略高,像是在走一条没有太多路标的古道。
评分这本书的论证风格非常鲜明,带有一种坚定的辩护色彩,作者似乎是以一种捍卫者的姿态来重塑老子形象的。他力图将老子从一个模糊的、半神化的古代贤者,还原为一个有血有肉、有明确政治倾向的春秋末期人物。这种努力的出发点是好的,即祛魅,让历史走近现实。在具体章节的设置上,作者大量采用了比较分析法,将老子的观点与同时期其他诸子百家的学说进行对标,这一点在思想史的梳理上做得非常到位,能够清晰展现出老子思想的独特性和局限性。但这种持续的“对标”和“辩护”,无形中也限制了对老子思想更深层次、更具穿透力的阐释空间。每一次深入探讨“道”的本质时,叙事的主轴总是会回到“这与墨家有何不同”、“这在当时政治环境下意味着什么”这类具体问题上,使得对形而上学的探讨未能得到充分的释放。对我个人而言,阅读的体验就像是在进行一场严谨的辩论赛,而非一次心灵的朝圣。我希望这本书能在还原历史真实的同时,也能给予读者足够的空间去想象和感悟,那种在静默中生发出的、超越时代的哲学回响,在这本书中显得略微单薄和受限了。
评分拿到这本书时,我最大的感受是它在文字运用上的克制与内敛,这本身似乎就与老子的“虚”与“静”有所呼应。作者的叙事节奏把握得像太极推手,不急不躁,步步为营,尤其在描述老子隐居或周游列国的片段时,那种环境的渲染力极强,能让人想象出那个风烟邈邈、人迹罕至的古代场景。但是,这种克制有时也演变成了一种疏离感。我感觉自己像个旁观者,站在历史的迷雾之外,看着作者用精细的画笔描摹着一个伟大的身影,却始终无法真正触碰到他内心的温度。对于老子的思想核心,比如“反者道之动”、“知足不辱”的深层含义,书中的解读多采用了一种注释性的语言,清晰无疑,但少了些许诗意的启示。比如,当谈到“道可道,非常道”时,我期待的是一种对语言边界的探索和对“不可言说之境”的描摹,但书中更多的是对不同版本的比对和词义的界定。这使得阅读体验更像是在解剖一具精妙的钟表,我们能清楚看到每一个齿轮的运作方式,却忘记了它报时那一瞬间的美感和神秘。这本书的价值在于“考”,而不在于“悟”,对于渴望在字里行间找到人生指引的读者,可能会觉得意犹未尽。
评分这本《老子传》的书皮设计得相当古朴,带着一种穿越时空的厚重感。我翻开扉页,首先映入眼帘的是对作者考据的严谨态度,从先秦文献的梳理到历代注疏的辨析,都能看出作者下了不少功夫。然而,我期待的更多是一种灵动和哲思的碰撞,而不仅仅是堆砌史料。书中对老子生平的勾勒,虽然详实,却略显平铺直叙,仿佛在描绘一幅历史长卷,却少了点水墨的晕染和意境的留白。特别是关于“无为而治”的阐释部分,作者似乎更侧重于从政治伦理的角度去解读,引用了大量后世帝王的实践案例,这无疑增加了其学术价值,但对于一个初学者来说,可能稍显枯燥。我更希望看到一些对“道”的体悟,那种令人豁然开朗、如饮甘泉的瞬间,但这些似乎被淹没在了繁复的史料和引文中。全书的论证结构严密,逻辑清晰,对于想要系统了解老子历史脉络的读者来说,无疑是一份扎实的参考资料,但如果期待能从中汲取到足以指导日常起居、涤荡心灵的智慧之光,可能需要自己去挖掘那些被包裹在严谨外壳下的宝藏。整体而言,它更像是一部严谨的学术专著,而非一本引人入胜的传记,让人在学习知识的同时,也略感心神疲惫。
评分我花了几个周末才勉强读完,这本书给我带来的最大冲击是其百科全书式的详尽。它几乎涵盖了所有你能想到的关于老子身世、著作版本流传、以及后世对其学说的不同诠释的资料。可以说,如果想写一篇关于老子的硕士论文,这本书的参考价值是无可替代的。然而,正如一枚硬币的两面,这种极度的详尽,也使得阅读过程变得异常沉重。作者似乎有一种强烈的责任感,要将所有已知的信息都塞进这本书里,导致章节之间的跳跃性很大。比如,前一章还在细致分析《道德经》某一句的古义,下一章可能就跳跃到魏晋玄学的兴起及其对老庄思想的挪用,中间缺少了足够的过渡和引导。这种信息过载,使得我很难保持持续的阅读激情。我几次想放下书去思考一下“道法自然”的真正含义,却总被书中抛出的下一个历史细节或文献考据打断。这本书更适合做案头工具书,随时查阅某一特定时期的观点或某个典故的出处,而不是作为一本能让人沉浸其中、一气呵成的传记来阅读。它更像一座知识的宝库,钥匙在你手里,但你需要自己摸索着找到最闪亮的宝石。
评分《老子传》我既有大收获,同时也有大失望。收获在于作者确实把2500年前的老子给写活了;失望在于他与自己笔下的老子一样,有的只是中国传统道德体系里面单向片面的既二元对立又一元绝对的无与有、阴与阳、主与从、正与反、大与小、是与非、好与坏、高与下、强与弱之类的价值圈套和精神陷阱,而严重缺乏已经诞生2010年的耶稣基督,贡献给人类社会的第一独立担当、第二甲乙平等、第三政教分离并且三权分立的层次分明、多元互动的价值体系及文明常识。
评分《老子传》我既有大收获,同时也有大失望。收获在于作者确实把2500年前的老子给写活了;失望在于他与自己笔下的老子一样,有的只是中国传统道德体系里面单向片面的既二元对立又一元绝对的无与有、阴与阳、主与从、正与反、大与小、是与非、好与坏、高与下、强与弱之类的价值圈套和精神陷阱,而严重缺乏已经诞生2010年的耶稣基督,贡献给人类社会的第一独立担当、第二甲乙平等、第三政教分离并且三权分立的层次分明、多元互动的价值体系及文明常识。
评分他一颗善心入世,春秋时期的战乱让他的善心饱受煎熬,他也曾对自己的学说也产生过怀疑、迷茫,为了验证自己的学说,他出世为官,做柱下、征藏史,在这过程中一直坚持自己的理想,渐渐悟出了“道”,开始了自己的学说创立,过函谷关时“道可道,非常道。名可名,非常名...”短短五千字的的《道德经》囊括宇内,包罗万象,在当时轰动朝野,更是让后人叹为观止,受益匪浅!
评分《老子传》我既有大收获,同时也有大失望。收获在于作者确实把2500年前的老子给写活了;失望在于他与自己笔下的老子一样,有的只是中国传统道德体系里面单向片面的既二元对立又一元绝对的无与有、阴与阳、主与从、正与反、大与小、是与非、好与坏、高与下、强与弱之类的价值圈套和精神陷阱,而严重缺乏已经诞生2010年的耶稣基督,贡献给人类社会的第一独立担当、第二甲乙平等、第三政教分离并且三权分立的层次分明、多元互动的价值体系及文明常识。
评分他一颗善心入世,春秋时期的战乱让他的善心饱受煎熬,他也曾对自己的学说也产生过怀疑、迷茫,为了验证自己的学说,他出世为官,做柱下、征藏史,在这过程中一直坚持自己的理想,渐渐悟出了“道”,开始了自己的学说创立,过函谷关时“道可道,非常道。名可名,非常名...”短短五千字的的《道德经》囊括宇内,包罗万象,在当时轰动朝野,更是让后人叹为观止,受益匪浅!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有