记录被忽略的历史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:梁建增 主编

出品人:

页数:249

译者:

出版时间:2002-9

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787040114553

丛书系列:

图书标签:

• 纪实
• 日本
• 历史
• 冷战
• 边缘群体
• 社会运动
• 口述历史
• 政治史
• 文化史
• 少数族裔
• 记忆
• 档案

历史的褶皱与回响：未被宏大叙事覆盖的民间叙事研究 导言：在主流史学的阴影下 长久以来，历史的叙事常常被构建在帝王将相、朝代更迭、重大战役和官方文献的框架之内。这些宏大的叙事构成了我们理解过去的基本骨架，然而，骨架之下流淌的血肉——那些构成社会肌理的普通人、被边缘化的群体、日常生活的琐碎细节以及那些不合时宜的民间记忆——却常常被过滤、遗忘，甚至有意无意地压制。本书并非对既有历史进行简单的修正或补充，而是致力于深入挖掘那些在主流史学叙事中“失语”或被系统性“忽略”的领域，探讨这些被遮蔽的历史片段如何塑造了我们今天的世界。 第一部分：看不见的阶层——劳动者的沉默与反抗 本书的开篇聚焦于社会结构中最庞大却最难被捕捉的群体：劳动者。我们摒弃传统经济史中对生产力发展速度的关注，转而深入探究具体劳动场景中的人。 第一章：作坊的呼吸与汗液的计量 本章以十七世纪欧洲手工业作坊为例，细致描摹了工匠、学徒与帮工的日常生活。我们利用地方性的行会记录、私人信件（尽管稀缺）以及法庭档案中关于劳资纠纷的零星记载，重建了他们每日的工作节律、对技艺的传承方式以及他们如何通过隐晦的方式表达不满。例如，我们发现了一种在特定行业中流传的“秘密手势”，用于在监督者不注意时传递有关工时过长或原料质量下降的信息。这些微小的抵抗行为，在宏大叙事中无足轻重，却构成了他们维持尊严的最后防线。 第二章：田野的低语——农业社会中的“非效率” 在研究古代和近代的农业社会时，历史学家倾向于用粮食产量和土地兼并率来衡量“进步”。本书则转而关注农民对于土地的情感依恋和对既定耕作制度的消极抵抗。通过分析地方性的宗教节日、民间禁忌和口头流传的农谚，我们发现，许多看似“迷信”或“低效”的农业实践，实际上是农民在面对高压税负或恶劣自然环境时，为确保群体生存而采取的集体智慧的体现。他们并非被动的受害者，而是以一种迂回曲折的方式，参与到历史的进程中。 第二部分：边缘的景观——被驱逐者的记忆场域 历史的舞台往往聚焦于中心城市和统治阶层，但边缘地带和被驱逐的群体拥有自己独特的时间感和空间观。 第三章：流浪者的地理学：暂居地的权力结构 本书转向研究十九世纪末至二十世纪初的流浪群体、季节性务工者和无业游民。他们缺乏固定的居住地，因此也缺乏被纳入国家户籍和历史记录的机会。我们通过分析城市警察的巡逻报告、慈善机构的救济记录以及铁路沿线小型城镇的商业活动变化，试图描绘这些“流动的人口”如何形成自己的社会网络，以及他们如何看待和使用现代化的基础设施（如铁路和城市供水系统）来实现自身的生存需求。他们的“地理学”是基于功能而非永久占有。 第四章：身份的碎片化——在“他者化”中生存 本章探讨在民族国家形成过程中，那些因语言、血统或信仰被归类为“他者”的少数群体。我们关注的焦点不是他们与主流文化的冲突，而是他们在被排斥的边缘空间中，如何通过重构家庭结构、保持特定仪式和语言变体，来维护一种内在的群体认同。例如，通过对特定移民社区内部的婚姻记录和讣闻的交叉比对，揭示了他们在面对外部压力时，如何精妙地平衡“融入”与“保留”的张力。 第三部分：日常的微观政治——物质文化中的反抗 历史不仅存在于宏大的宣言中，更渗透在人们每天使用的器物、穿着的布料和饮食的口味里。 第五章：布料的政治学：服装的语言与禁令 在许多时代，服装被统治者用来明确区分社会等级。本书分析了针对特定颜色、面料或款式颁布的“禁奢令”的实际执行效果。通过比对官方的没收记录和艺术作品中对违禁服饰的描绘，我们发现，平民阶层如何通过调整配饰、改变穿着习惯的“场合”或在衣物内部进行私密性修饰，来表达对等级制度的无声异议。一件被允许的衬衫内衬，可能比公开的抗议更具象征意义。 第六章：厨房里的炼金术：食物、记忆与地方性 食物是文化记忆最持久的载体之一。当人口迁移、城市化加速或遭受饥荒时，食物的配方、烹饪方法和食材来源都会发生剧变。我们研究了在历史剧变时期，地方性食谱是如何被有意或无意地“简化”或“异化”的。通过对家族食谱的演变轨迹的追踪，我们看到，对特定味道的坚持，是社群在面对文化消融时的最后一道精神防线。这不是关于营养学，而是关于一种世代相传的“口味主权”。 结论：历史的“噪音”与重构的可能 本书最终论证，那些被主流历史学家视为“噪音”、“轶事”或“非重要细节”的民间叙事和被忽略的记录，恰恰是理解社会真实运作机制的关键所在。它们揭示了权力运作的复杂性、抵抗的韧性以及人类经验的广阔性。研究这些被忽略的历史，不是为了推翻既有的历史框架，而是为了让历史的图景更加立体、更具人性的温度和多维的层次。当我们开始聆听那些微弱的、被压抑的回响时，我们对“过去”的理解才真正开始接近完整。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我很少看到有哪本书能将如此浩繁的资料梳理得如此清晰、有条理，同时又不失文学上的美感。作者的语言风格非常古典、沉稳，用词考究，读起来有一种庄重感，非常符合它所探讨的主题的厚重性。特别是书中对某个长期被视为“异端”的哲学思潮的重新梳理，简直是令人耳目一新。他没有简单地为这个思潮“平反”，而是深入挖掘了其产生的社会土壤，以及它为何在特定的政治气候下被边缘化，以及其内在逻辑的坚韧性。这种“立体的”梳理，避免了简单的好人或坏人的标签化倾向。它展示了一种复杂的历史必然性，即便是再有价值的观点或群体，也可能因为时势的推移而暂时隐入尘烟。这本书提供了一种看待历史的“耐心”和“深度”，让人在合上书本时，脑海中萦绕的不是简单的结论，而是对历史进程中那些微妙平衡的持续思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构处理简直是教科书级别的示范。它并非单一线索地推进，而是像一个精密的万花筒，将不同时间、不同地域、看似毫不相关的事件巧妙地串联起来，最终指向一个宏大的主题。我读到关于早期工业化进程中，环境污染对周边社区健康影响的论述时，就被深深吸引住了。作者没有停留于简单的“工厂污染了河流”的陈述，而是引入了当时地方政府的“发展优先论”与居民健康诉求之间的权力博弈，并将这场博弈与当时国际上对于劳工权益的讨论联系起来。这种跨学科、多视角的分析方法，让原本可能平淡无奇的社会事件，焕发出了惊人的思想活力。它让你意识到，历史的“忽略”往往是多重力量合谋的结果，而非简单的遗忘。读完后，我感觉自己像是重新学习了如何去“阅读”历史档案，学会了去辨识文本背后的权力意图。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始是抱着怀疑态度的，毕竟“被忽略的历史”这个标题听起来有点像哗众取宠的口号。但这本书彻底扭转了我的看法。它的行文风格非常独特，夹杂着一种近乎散文诗般的抒情色彩，但核心的论证逻辑又极其严密。书中对某位被边缘化的艺术家的生平描摹，简直让我拍案叫绝。作者没有采用传统传记的编年史写法，而是围绕这位艺术家在不同生命阶段所面对的意识形态压力和创作困境，进行多维度的交叉叙述。这种叙事结构极大地增强了故事的戏剧张力，让你在为他的才华感到惊叹的同时，也为他所处的时代悲哀。最让我印象深刻的是，作者在引用一手资料时，那种克制而精准的力度把握，既保证了学术的严谨性，又避免了让普通读者感到枯燥。读完后，我感觉自己像是经历了一次深度潜水，从水面直达海底，看到了那些被阳光永远照不到的、斑斓却又幽暗的生命形态。这是一次需要静下心来细品的阅读体验，绝不适合快餐式浏览。

评分☆☆☆☆☆

这本书的笔触冷峻而有力，它不像某些历史普及读物那样试图用轻松幽默的方式来包装沉重的内容，而是直接将历史的残酷性摊开在你面前，让你直视那些不那么光彩或不那么“正确”的真相。我尤其对其中关于社会底层群体经济生活变迁的章节印象深刻。作者没有用宏大的数据报表去解释“结构性贫困”，而是通过一个家族三代人在特定历史时期内的口述回忆和财产记录的变迁，将抽象的经济学概念具象化了。那种渗透到骨髓里的无力感和挣扎，透过文字扑面而来，让人感到一种深刻的共情和震撼。阅读这本书的过程，其实是一个不断打破固有舒适区的过程。它迫使你走出自己所习惯的叙事框架，去理解那些因为地位、性别、阶层而被刻意简化或抹除的声音。这种阅读带来的“不适感”，恰恰是它最有价值的地方，因为它带来了真正的思考和审视。

评分☆☆☆☆☆

这是一本读起来让人非常过瘾的非虚构作品，作者的叙事功力简直是炉火纯青。他总能将那些被主流史学有意无意地放在角落里的事件和人物，用一种极其生动、引人入胜的方式重新拉回到聚光灯下。我特别欣赏他处理细节的方式，那种如同侦探般细致入微的考据，让人不得不佩服。比如，书中对于某次地方冲突的描述，不仅仅停留在官方的记录上，而是深入到民间口述、私人信件的蛛丝马迹中去挖掘。读到那些细节，我仿佛能闻到那个时代特有的尘土味和火药味，感受到书中人物内心的挣扎与抉择。这本书的厉害之处在于，它不是简单地罗列史料，而是将这些被“忽略”的历史碎片巧妙地编织成一张巨大的、富有张力的网，让你在阅读的过程中不断地对既有的认知产生质疑和反思。这本书的价值，我认为不仅在于填补了历史的空白，更在于它提供了一种全新的、更具包容性的历史观，让人明白历史从来不是铁板一块的定论，而是由无数细微的声音共同构筑的复杂交响乐。那种豁然开朗的感觉，是很多同类书籍难以给予的。

评分☆☆☆☆☆

类同的叙事总让我觉得这中间有过润色。

评分☆☆☆☆☆

类同的叙事总让我觉得这中间有过润色。

评分☆☆☆☆☆

类同的叙事总让我觉得这中间有过润色。

评分☆☆☆☆☆

类同的叙事总让我觉得这中间有过润色。

评分☆☆☆☆☆

类同的叙事总让我觉得这中间有过润色。