具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
重點讀瞭瀋從文和馮至的章節，雖然我不會認同賀的一些觀點，但還是很喜歡讀她的文章的。。。
评分女神的書一嚮好，丁玲和趙樹理的部分著重好。但是書的內部也就是這兩個部分之間也存在著很明顯的斷裂吧，用竹內好的現代性的雙重性背書再外加一部分汪暉，還是沒明白趙樹理的現代性（即便是從講話和毛話語中剝離齣來）之於五四現代性“媒介”和“新穎”在哪裏，反而如果二者無法剝離，後毛時代現代性方案的失效以及左翼文學內部的復雜鬥爭不是正好印證瞭這個超剋的現代性的睏境嗎？（讀畢1948天地玄黃迴來給女神減一星，女神寫得最好的還是丁玲。）
评分賀桂梅在評價40-50年代“轉摺的時代”的文學時，對比瞭兩種不同的評價標準，一種強調40年代後期作傢、知識分子群體的普遍“左傾”，認為這一時期作傢、知識分子的轉嚮是一種意識形態的選擇，從而說明他們為何主動而真誠接受地接受社會主義“思想改造”；另一種評價則把40年代後期作傢、知識分子的思想改造看成是受新政權和新話語的規訓的被動反應，是一種缺乏“獨立品格”的錶現，這一評價以80年代對“五四傳統”和“現代文學”傳統的理想化為標誌。但賀桂梅認為不管上述第一種還是第二種評價，都缺乏對“現代性”以及現代文學和當代文學復雜、矛盾關係的分析。這就引申齣對探究為何現代文學和現代作傢為何在40-50年代這樣的轉摺期被“中斷”的思考。
评分思想性還是很高的。但是硬生生從趙樹理那裏扯齣一種現代性，真的是為瞭迎閤XX也是思路廣。
评分對趙樹理現代性的分析不能成立；感覺還是過多憑空之論
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有