《唐碑百选》介绍了碑的内容与渊源，辑录了唐宋以来诸名家对这个碑的评论。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果沈君建中能够给标注每张图片的版本就好了
评分施蛰存先生此书应当是延续翁方纲《苏斋唐碑选》的思路，从唐代大量的寺庙碑刻、神道碑与墓志中选出了比较有特色的书法作品，并撰写解题，简单介绍其刊刻背景及文中事迹，再以集评展现历代书家的评骘，是《语石》卷六部分的绝佳配合读物。其中有些刻石颇不经见，如七四《黄石公祠记》即无评语。又、本书先后有两种版本，一即此本，另一本收入《北山金石录》，其解题与图版都有区别。前者由沈建中配图，图片或大或小，不甚清晰，后者由冯磊配图，图片质量较好，但多属节选，难见全貌。又新版三四《开业寺碑》配图为《大唐开业寺石佛堂碑》，有误。两者的同一问题都在没有标明出处，使人不知其所用何本。解题部分，此本无书名，而有参考书目，后者由施达补入书名，但似乎未核原书，因此多无卷数，甚至《山谷题跋》全部错成《淮海题跋》，需要注意。
评分施蛰存先生此书应当是延续翁方纲《苏斋唐碑选》的思路，从唐代大量的寺庙碑刻、神道碑与墓志中选出了比较有特色的书法作品，并撰写解题，简单介绍其刊刻背景及文中事迹，再以集评展现历代书家的评骘，是《语石》卷六部分的绝佳配合读物。其中有些刻石颇不经见，如七四《黄石公祠记》即无评语。又、本书先后有两种版本，一即此本，另一本收入《北山金石录》，其解题与图版都有区别。前者由沈建中配图，图片或大或小，不甚清晰，后者由冯磊配图，图片质量较好，但多属节选，难见全貌。又新版三四《开业寺碑》配图为《大唐开业寺石佛堂碑》，有误。两者的同一问题都在没有标明出处，使人不知其所用何本。解题部分，此本无书名，而有参考书目，后者由施达补入书名，但似乎未核原书，因此多无卷数，甚至《山谷题跋》全部错成《淮海题跋》，需要注意。
评分一个私人碑贴收藏品评排行榜，喜欢施先生的口气和行文，文学家谈碑贴自然有一种风气，插图不甚清晰，但都有全图，可窥一斑，一个是唐代隶书不可鄙视，成就之高，风气之盛值得珍视，后人多有取法于此，邓石如为一例，二是昭陵碑刻为代表的唐初书法六朝风气之大成
评分施蛰存先生此书应当是延续翁方纲《苏斋唐碑选》的思路，从唐代大量的寺庙碑刻、神道碑与墓志中选出了比较有特色的书法作品，并撰写解题，简单介绍其刊刻背景及文中事迹，再以集评展现历代书家的评骘，是《语石》卷六部分的绝佳配合读物。其中有些刻石颇不经见，如七四《黄石公祠记》即无评语。又、本书先后有两种版本，一即此本，另一本收入《北山金石录》，其解题与图版都有区别。前者由沈建中配图，图片或大或小，不甚清晰，后者由冯磊配图，图片质量较好，但多属节选，难见全貌。又新版三四《开业寺碑》配图为《大唐开业寺石佛堂碑》，有误。两者的同一问题都在没有标明出处，使人不知其所用何本。解题部分，此本无书名，而有参考书目，后者由施达补入书名，但似乎未核原书，因此多无卷数，甚至《山谷题跋》全部错成《淮海题跋》，需要注意。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有