具體描述
讀後感
看柳翼谋的这本书是一件很费脑细胞的活。这位先生的博学并不能令我对他产生太多好感。全书充斥着守旧和固步自封的论调。这种的逻辑大概是：中国传统与西方现代文明的相合之处反应了中国传统的合理性；如果不相合，也未必不能体现中国传统文化的优越性。当然，传统中所有美好的...
評分第一次阅读柳诒徵，已是十年之前。所念大学的图书馆里，社科类藏书屈指可数，其中有两本《中国文化史》，还有两本《明儒学案》，实为惊喜！ 余于《国史要义》有所知，《徵聖錄》可谓功莫大焉。去年无业闲居，午休前后，常以《徵聖錄》消遣。季氏之推崇，起余收藏之心。前后见到...
評分近闻柳翼谋公家被书厄，并有图相证。余细审之，不敢遽判。众议亦纷纭。昨见新报，谓先生长孙申耆公所藏云。言之稍确。虽非翼谋公所藏，一旦破毁，实堪叹惋。况乃有意荼毒，目不忍睹。人之私心恶性，莫如毁传书也。 而当民国初，翼谋公支“学衡”之大纛，歧峙“新文化”诸公，动...
評分第一次阅读柳诒徵，已是十年之前。所念大学的图书馆里，社科类藏书屈指可数，其中有两本《中国文化史》，还有两本《明儒学案》，实为惊喜！ 余于《国史要义》有所知，《徵聖錄》可谓功莫大焉。去年无业闲居，午休前后，常以《徵聖錄》消遣。季氏之推崇，起余收藏之心。前后见到...
評分近闻柳翼谋公家被书厄，并有图相证。余细审之，不敢遽判。众议亦纷纭。昨见新报，谓先生长孙申耆公所藏云。言之稍确。虽非翼谋公所藏，一旦破毁，实堪叹惋。况乃有意荼毒，目不忍睹。人之私心恶性，莫如毁传书也。 而当民国初，翼谋公支“学衡”之大纛，歧峙“新文化”诸公，动...
用戶評價
翼謀老於舊籍信手拈來、侃侃而談，此書可稱為史論，亦為政論、文化論，讀此書可以明白些舊史學，與新史學無涉，我尚未讀過《中國文化史》，不知二書有多大關聯。書名可加一個“稿”字似更妥當，可斟酌處不少。編輯很不負責，第一頁作者署名便錯字，正文更不用說……
评分翼謀老於舊籍信手拈來、侃侃而談，此書可稱為史論，亦為政論、文化論，讀此書可以明白些舊史學，與新史學無涉，我尚未讀過《中國文化史》，不知二書有多大關聯。書名可加一個“稿”字似更妥當，可斟酌處不少。編輯很不負責，第一頁作者署名便錯字，正文更不用說……
评分翼謀老於舊籍信手拈來、侃侃而談，此書可稱為史論，亦為政論、文化論，讀此書可以明白些舊史學，與新史學無涉，我尚未讀過《中國文化史》，不知二書有多大關聯。書名可加一個“稿”字似更妥當，可斟酌處不少。編輯很不負責，第一頁作者署名便錯字，正文更不用說……
评分柳翼謀先生一代史宗，後學讀其書，實有泰山仰止之慨。
评分柳翼謀先生一代史宗，後學讀其書，實有泰山仰止之慨。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有