我們正經曆一個舊的同一體——國傢、文化、特性——消融的時代。《認同的空間》一書研究瞭在後現代地理條件下運用有綫和衛星通信的傳播環境裏,人們是怎樣重新塑造集體文化認同的。作者審視瞭歐洲與其最主要的他者們——美國、伊斯蘭世界、東方——之間的關係這個當代政治主題,來探討目前的認同問題。他們錶明,不論過去還是現在,歐洲自己的認同都是相對於上述他者來界定的。《認同的空間》一書對當代文化同一體復雜而矛盾的本質的闡述頗具啓發性。
总的观点是说欧洲认同与他者之间关系。思路不清晰。和梅洛维茨那本《消失的地域》比比就知道了,天差地别。表述也没有什么新鲜之处。不如莫利那本关于达拉斯的受众研究的书写的出色。 总的说来,不能列入经典。
評分总的观点是说欧洲认同与他者之间关系。思路不清晰。和梅洛维茨那本《消失的地域》比比就知道了,天差地别。表述也没有什么新鲜之处。不如莫利那本关于达拉斯的受众研究的书写的出色。 总的说来,不能列入经典。
評分总的观点是说欧洲认同与他者之间关系。思路不清晰。和梅洛维茨那本《消失的地域》比比就知道了,天差地别。表述也没有什么新鲜之处。不如莫利那本关于达拉斯的受众研究的书写的出色。 总的说来,不能列入经典。
評分总的观点是说欧洲认同与他者之间关系。思路不清晰。和梅洛维茨那本《消失的地域》比比就知道了,天差地别。表述也没有什么新鲜之处。不如莫利那本关于达拉斯的受众研究的书写的出色。 总的说来,不能列入经典。
評分总的观点是说欧洲认同与他者之间关系。思路不清晰。和梅洛维茨那本《消失的地域》比比就知道了,天差地别。表述也没有什么新鲜之处。不如莫利那本关于达拉斯的受众研究的书写的出色。 总的说来,不能列入经典。
果然雲裏霧裏沒看太明白
评分寫的還好,就是有點天馬行空。
评分這本書是從全球視野和通訊科技革新的角度看待歐洲與他者的關係,區域與全球的關係,等等。整個研究有廣度有深度,齣版20多年瞭,現在看依然充滿洞見。
评分果然雲裏霧裏沒看太明白
评分少部份錶述拗口得簡直不得要領。幸好亮點亦不少。比如:西方世界對衝印地安美洲文明的“野蠻人”與“神”的身份確認之風險;“全球時間”背景下對曆史錶述權力的爭奪;什麼是“控製錶述往昔的特許權”;“文化帝國主義”的主動受眾觀。都很有趣。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有