具体描述
世纪的英国革命是人类历史中的一个重大事件，其影响远远超过了英国的范围。与此同时，近代英国的政治思想界也十分活跃，产生了以约翰· 洛克、托马斯·霍布斯和大卫。休谟等人为代表的著名思想家，在西方政治思想发展史上令人瞩目。西方学界对此研究十分深入，尤其是约翰·波考克的成就最为突出，对学界的影响极大。
《近代英国政治话语》是一本研究英国近代早期政治思想和政治理论的论文集。杰出的西方思想史学家J.G.A.波考克提出的思想和论及的问题成其为核心，其余16位作者均为这个研究领域的著名西方学者，从不同的角度对波考克的思想和理论作了卓有见地的探讨和评论。所探讨的问题均为英国在近代早期占重要地位的理论与实践问题，包括：反暴君论、古代政制、阿明尼乌主义、“公民科学”、议会主权、托马斯·霍布斯的世俗宗教、詹姆士 ·啥林顿的共和主义、马基雅维里的《君主论》、辉格主义、洛克的《政府论两篇》、大卫·休谟的思想等等。波考克本人亲自撰文“主权话语：对于作品的进一步考察”，对各篇论文作了高屋建瓴的评论。
作者简介
目录信息
前言
第一部分
第一章 乔治·布坎南和反暴君论
第二章 古代宪法的再考察
第三章 阿明尼乌主义：从未存在过的争论
第四章 古典修辞学和早期霍布斯著说中的“公民科学”
第二部分
第五章 议会主权：一个真正的英国专制主义
第六章 托马斯·霍布斯的世俗宗教
第七章 运动之娱悦：詹姆士·哈林顿的共和主义
第八章 纽卡斯尔的诡辩论：图书世界中的《君主论》
第三部分
第九章 在兰贝斯与利维坦之间——塞缪尔·帕克关于英国国教和政治秩序
第十章 神职者谋略和辉格主义的诞生
第十一章 抵抗的权利：1688—1694年辉格党的抵抗学说
第十二章 为《政府论》定位
第四部分
第十三章 沙夫茨伯里、文雅和宗教的政治学
第十四章 得体、财产权和审慎——大卫·休谟及其对革命的捍卫
第十五章 公债的狂想曲——大卫·休谟和主动的国家破产
第十六章 世界君主国和欧洲的自由——大卫·休谟对于英国辉格党学说的批判
第五部分
第十七章 主权话语：对于作品的进一步考察
J·G·A·波考克已出版的著述目录(截止1992年)
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的价值，在于它将近代英国政治的理解，从简单的权力争夺，提升到意识形态和意义建构的层面。作者聚焦于“话语”，揭示了语言如何在政治领域扮演着塑造现实、构建认同、分配权力的核心角色。我特别被书中对“革新”一词在近代英国政治中的多重解读所吸引。它既可以被自由主义者用来推动改革，也可以被保守主义者用来论证对现状的维护，甚至还可以被激进分子用来煽动革命。作者通过对不同政治派别如何运用“革新”话语来吸引支持者、攻击对手的细致分析，展现了话语的策略性和斗争性。我深感震撼的是书中对“国家认同”在近代英国的话语建构。从早期以国王为中心的国家概念，到后来随着民族国家的兴起，以共同语言、文化、历史为基础的国家认同话语的形成，作者的研究让我看到了话语在凝聚社会、构建民族国家过程中的关键作用。书中对这些话语如何通过教育、宣传、仪式等多种途径得以传播和巩固的分析，让我对民族主义的形成有了更深刻的理解。
评分《近代英国政治话语》这本书，以其超乎寻常的学术深度和精妙的分析视角，为我打开了理解近代英国政治的一扇全新窗口。它所关注的“话语”，绝非仅仅是政治家的言辞技巧，而是贯穿整个社会肌体的意识形态、价值判断和权力结构。我被书中对“国家”概念在近代英国演变过程中话语塑造的描述深深吸引。作者细致地梳理了从早期中央集权的国家概念，到后来随着民族主义兴起和帝国扩张，国家话语如何被赋予了更强的文化、种族乃至神圣的色彩。这种话语的转变，不仅仅是文字游戏的变迁，更是权力合法性的来源和政治动员的基础。我尤其对书中对“自由”一词在不同政治派别话语中的差异化解读感到震惊。自由主义者将其理解为个人权利和市场经济的保障，而保守主义者则可能将其与传统、秩序和等级制度联系在一起，甚至某些激进的社会主义者也对形式上的自由提出了质疑。这种对同一概念在不同话语场域下产生的歧义和张力，深刻地揭示了政治话语的复杂性和斗争性。书中对19世纪工业革命背景下，资本家与工人阶级之间话语的对抗性分析，也让我耳目一新。资本家如何用“效率”、“进步”等词语来合理化其剥削，而工人阶级又如何用“公平”、“尊严”等词语来反击，这种话语的交锋，是理解当时社会冲突的钥匙。
评分这本书给我带来的最大震撼，并非源于其对某些具体政治事件的详尽叙述，而是其对“政治话语”这一概念的深度挖掘和独到理解。作者并没有把政治仅仅看作是权力斗争的舞台，而是将其视为一个由语言、符号、叙事所构建的复杂场域。我特别欣赏书中对某些被我们视为理所当然的政治观念，如“民主”、“改革”、“民族主义”等，是如何在近代英国语境下被创造、被推广、被辩论的。例如，书中对19世纪末20世纪初民族主义话语的演变分析，让我看到了它如何从一种温和的、强调文化认同的表达，逐渐演变成一种具有排外色彩、甚至与帝国主义话语相勾连的强大意识形态。作者通过对当时的报刊评论、政治宣传、甚至文学作品的细致解读，揭示了这种话语是如何在社会大众中渗透，并最终影响了英国的外交政策和国内政治。我尤其被书中对某些边缘群体话语的关注所打动。例如，女性参政权运动的倡导者们，是如何在男性主导的社会话语中，运用抗议、请愿、甚至有时更为激进的行动，来挑战传统的性别角色，争取政治权利。她们的话语策略，从最初的温和呼吁，到后来的激烈对抗，本身就构成了一部争取话语权和政治参与权的史诗。这本书让我深刻认识到，任何政治变革，都离不开话语的重塑；任何权力的运作，都离不开话语的支撑。
评分阅读《近代英国政治话语》的过程，就像是打开了一扇通往维多利亚时代甚至更早时期英国政治思想深处的大门，其研究的细致入微和视角的新颖独到，着实令人拍案叫绝。作者并非那种仅仅满足于梳理事件线索的传统史学家，而是将目光聚焦在“话语”这一更为抽象但也更为本质的层面，揭示了语言在政治角力中的核心作用。我印象最深刻的是书中关于工人阶级政治动员的话语策略。作者并非简单地描述工会运动的兴起，而是深入分析了当时工人们是如何通过集会、歌曲、政治宣言等形式，构建一种区别于精英阶层的“工人阶级话语”，强调团结、互助、以及争取更公平的社会分配。这种话语的形成，不仅仅是对社会不公的直接反抗，更是工人阶级自我意识觉醒和身份认同构建的重要标志。书中对不同时期工会领袖的演讲词、报刊文章的分析，让我看到了他们是如何在有限的资源下，巧妙地运用修辞，激发现场听众的热情，并试图将他们的诉求转化为具有广泛社会影响力的政治议题。此外，书中对社会主义思潮在英国的传播及其话语演变的研究，也给我留下了深刻的印象。从早期空想社会主义的理想主义叙事，到马克思主义的阶级斗争理论，再到后来的工党政策纲领的务实表述，作者清晰地勾勒出了社会主义话语在英国社会中不断适应、调整、最终扎根的过程。这种对话语变迁的梳理，不仅是对历史事件的补充，更是对政治思想内在逻辑的深刻揭示。
评分《近代英国政治话语》这本书，给我最大的感受是，政治并非仅仅是政策的制定和权力的分配，而是一个由语言、符号、叙事所编织的意义网络。作者以其敏锐的洞察力，深入到近代英国政治话语的肌理之中，揭示了语言在政治运作中的核心作用。我特别欣赏书中对“进步”这一概念在不同政治语境下的阐释。无论是自由主义者描绘的工业化带来的物质繁荣，还是社会主义者期望的社会平等，亦或是某些保守主义者所倡导的传统价值的回归，都被赋予了“进步”的光环。作者通过对当时不同派别的政治文献、演讲稿、甚至是文学作品的细致分析，展现了“进步”话语如何成为政治动员的强大工具，以及不同派别如何围绕“进步”的定义展开激烈的论战。书中对19世纪末20世纪初，英国国内关于“社会问题”的话语演变，也让我印象深刻。从最初将贫困、犯罪等问题归结为个人道德缺陷，到后来将其视为社会结构性问题的认识，这种话语的转变，直接催生了福利国家理念的萌芽。作者对这些话语转变背后的社会力量、经济因素以及意识形态的 interplay 的分析，让我对近代英国社会改革有了更深层次的理解。
评分《近代英国政治话语》这本书，以其对“话语”这一概念的深刻挖掘，为我提供了一个前所未有的视角来审视近代英国政治的演变。作者并非将政治仅仅看作是抽象的权力斗争，而是将其视为一个由语言、符号、叙事所构建的复杂意义场域。我特别被书中对“进步”一词在不同政治派别中的话语策略所吸引。它既可以是自由主义者描绘的工业化和自由市场的繁荣，也可以是社会主义者期望的社会公平和阶级解放，甚至是某些保守主义者所倡导的传统价值的复兴。作者通过对当时不同派别的政治文献、公开演讲以及报刊评论的细致解读，展现了“进步”话语如何成为政治动员的强大工具，以及不同派别如何围绕“进步”的定义展开激烈的论战。书中对19世纪末20世纪初，英国国内关于“社会问题”的话语演变，也让我印象深刻。从最初将贫困、犯罪等问题简单归结为个人道德缺陷，到后来将其视为社会结构性问题的认识，这种话语的转变，直接催生了福利国家理念的萌芽。作者对这些话语转变背后的社会力量、经济因素以及意识形态的 interplay 的分析，让我对近代英国社会改革有了更深层次的理解。
评分《近代英国政治话语》这本书，以其独到的视角和严谨的学术训练，为我揭示了近代英国政治发展中，语言的非凡力量。作者并没有停留在对政策和事件的简单罗列，而是深入到政治话语的生成、传播和演变之中，揭示了话语如何塑造了政治的现实。我尤其对书中关于“公民”概念在近代英国的话语变迁感到着迷。从最初的仅限于少数精英的身份，到后来随着民主化进程的推进，“公民”的概念不断被扩展，被赋予了更多的权利和义务。作者通过对不同时期政治文献、法律条文以及公共舆论的分析，展现了“公民”话语如何从一种精英化的建构，逐渐演变成一种更具包容性的社会共识。我深受启发的是书中对“危机”话语的考察。无论是经济危机、社会动荡，还是国际冲突，“危机”的出现总是伴随着政治话语的重塑。不同政治派别如何利用“危机”来论证其政策的合理性，如何通过“危机”叙事来动员民众，作者的分析让我看到了话语在应对社会挑战中的关键作用。书中对这些话语如何在报刊、议会、乃至家庭中传播和内化的过程的描述，更是让我看到了政治话语的渗透性和影响力。
评分这本书的阅读体验，与其说是在学习历史知识，不如说是在参与一场跨越时空的思想对话。作者并没有简单地复述史实，而是通过对“政治话语”的深入剖析，揭示了隐藏在历史事件背后的深层逻辑。我特别被书中关于“国家主权”概念在不同历史时期的话语演变所吸引。在早期，国家主权更多地与君主权力、领土完整联系在一起；到了近代，随着民族主义的兴起和民主化的推进，国家主权又被赋予了人民主权、自决权等新的含义。作者通过对当时外交文献、政治辩论的分析，展现了这些话语的转变如何影响了英国的外交政策和在国际舞台上的角色。我深感震撼的是书中对“秩序”与“自由”这对概念在近代英国政治话语中的辩证关系。保守主义者常常将“秩序”置于优先地位，认为没有稳定的社会秩序，自由就无从谈起；而自由主义者则强调“自由”是社会进步的根本动力，并认为对过度的“秩序”的警惕是必要的。这种话语的张力，贯穿了近代英国政治的始终，并影响了其政治制度的不断演进。书中对这些话语如何被具体政治行动所支撑和挑战的分析，让我看到了理论与实践之间紧密的联系。
评分这本书的问世，无疑为我们理解近代英国政治演变的复杂脉络提供了一个全新的、极具启发性的视角。作者并非简单地罗列史实，而是深入到政治话语的肌理之中，细致剖析了不同时期、不同政治派别如何通过语言、论述、修辞来构建、传播、甚至颠覆其政治理念和权力格局。我特别欣赏其对“话语”这一概念的界定和运用，它不仅仅是简单的言辞交流，更是社会权力、意识形态、身份认同等深层要素的载体。例如，书中对19世纪自由主义话语的分析，我从中看到了自由主义者如何巧妙地将个人自由、经济理性与国家进步紧密联系起来，并通过报刊、议会辩论等多种渠道，将这些观念深入人心，最终成为主导性的政治话语。而保守主义者又是如何回应，如何利用传统、秩序、宗教等元素来构建其话语体系，以抵御自由主义的冲击。这种话语的博弈，并非仅仅是理论上的争锋，而是直接关乎社会形态的塑造和政治权力的分配。我尤其对书中关于“帝国话语”的章节印象深刻，它揭示了英国是如何通过语言来合理化其殖民扩张，将“文明使命”、“白人的负担”等概念推而广之，从而在心理上征服被统治者，并在国内赢得支持。这种话语的建构，其影响之深远，至今仍在某些角落留有痕迹。整本书的阅读过程，就像是在一场穿越时空的政治辩论中，我既是旁观者，又是参与者，深刻体会到语言的强大力量，以及它如何形塑历史的进程。
评分这本书的研究视角，让我对近代英国政治的理解，从一种传统的事件驱动模式，转变为一种更为深刻的，围绕“话语”展开的社会建构模式。我特别喜欢书中对“改革”一词在不同政治派别中的话语策略的分析。它揭示了“改革”并非一个天然具有正面色彩的词汇，而是被不同政治力量赋予了不同的内涵和目标。例如，自由主义者眼中的改革，往往是推动自由市场、扩大选举权；而保守主义者则可能将改革视为对传统秩序的颠覆，并试图用“改良”、“渐进”等话语来缓和其冲击。这种话语的运用，直接影响了改革的议程、进程和最终结果。我深受启发的是书中对“民意”话语的考察。在近代英国，随着选举权的逐步扩大和大众传媒的发展，“民意”成为影响政治决策的重要因素。但“民意”本身又是由政治精英、媒体、以及各种社会群体通过话语来塑造和引导的。书中对不同时期政治家如何利用公开演讲、报刊专栏来“制造”和“操纵”民意的分析，让我看到了话语在民主政治中的双重作用：既是表达民意的渠道，也是塑造民意的工具。此外，书中对“帝国”话语的剖析，更是让我认识到，这种宏大的叙事是如何被用来合法化殖民统治，并反过来影响了英国国内的民族自豪感和对外政策的制定。
评分里面有几篇貌似对自己的论文有帮助。。。。
评分论文参考
评分“对波考克的思想和理论作了卓有见地的探讨和评论”，放屁啊
评分涉及许多重要而深刻的议题。翻译减分，有不少硬伤。
评分斯金纳的《古典修辞学和早起霍布斯著说中的“公民科学”》一文amazing，值得五星好评！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有