具体描述
《哈佛法律评论:刑法学业有粹》选其中的7篇，分别是：“刑法的理论基础”部分的“理性刑法的原则”、“犯罪意图的理论基础”和“模范刑法典的挑战”，“刑法的实体范围”部分的“犯罪未遂”和“刑法的发展：犯罪共谋”，“程序保障”部分的“残忍的和异常的刑罚条款与实体刑法”，“刑法的运行”部分的“精神病人的民事收容：理论与程序”，外加“法人刑事责任：目的何在？”和“对危险性的惩罚：刑事司法掩盖下的预防性羁押”两文，这两篇文章可分别归入“刑法的实体范围”和“刑法的运行”两部分，它们大体构成了美国“刑法的运行”两部分，它们大体构成了美国法语境内的知识结构和视野，这就是：从刑法哲学、刑事法理等角度探讨刑法的基础理论；“从未遂”、“共谋”、“法人主体”等角度探讨犯罪化的范围；从宪法、刑事诉讼等角度来考察刑法的合宪性、刑法的人权保障机能等问题；从刑法的运行来看刑罚的设定、保安处分的改进等。英语中的CriminalLaw，我们通常翻译为“刑法”，但从前面的介绍我们可以看出，它实际上更类似于我们平常所说的“刑事法”，甚至比“刑事法”的范围还要广，比如它把对精神病人的民事收容这类限制人身自由的措施也纳入刑法的范畴。
作者简介
目录信息
谢尔登格卢克 王桂萍 刘仁文/译
犯罪意图的理论基础
罗林·M.珀金斯 孙潇洁 刘仁文/译
模范刑法典的挑战
赫伯特·韦克斯勒 王桂萍/译
犯罪未遂
弗朗西斯·鲍斯·塞尔 朱江/译
刑法的发展：犯罪共谋
哈佛法律评论编辑部 王桂萍/译
法人刑事责任:目的何在?
维克拉玛蒂亚·S.卡纳 高光明/译
残忍的和异常的刑罚条款与实体刑法
哈佛法律评论编辑部 孙潇洁/译
精神病人的民事收容：理论与程序
哈佛法律评论编辑部 朱江/译
对危险性的惩罚：刑事司法掩盖下的预防性羁押
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《哈佛法律评论：刑法学精粹》的阅读体验，可以说是令人耳目一新。它对“刑法的界限”和“法律保留原则”的阐释，让我对刑法的适用范围有了更清晰的认识。这意味着，刑法应该作为最后的手段，在其他社会调控手段失效时才介入。书中通过大量案例，展示了在某些社会问题上，过度依赖刑法可能带来的负面影响，例如可能导致社会矛盾的激化，或者将一些非刑事的社会问题“刑事化”。我特别欣赏书中对“责任主体的资格”的探讨，它不仅仅是关于行为人是否是自然人，更是关于在特殊情况下，例如法人犯罪，如何才能准确界定和追究责任。书中对“犯罪的共犯”的分析，也让我对如何界定和分配犯罪责任有了更清晰的认识，特别是当多个行为人之间存在复杂的协作关系时，如何才能做到罪责相当，是刑法实践中的一个难题。此外，书中对“情节犯”的讨论，也让我对如何理解和评价行为人的行为有了更深刻的认识。它不仅仅是关注行为本身，更是关注行为发生时的具体环境，以及环境可能对行为人产生的压迫或诱导。这本书的价值在于，它能够帮助读者建立起一个更加全面和深刻的刑法认知体系，并从中培养出一种严谨、理性、富有同情心的法律思维。
评分作为一名对刑法理论抱有浓厚兴趣的学生，我可以说，《哈佛法律评论：刑法学精粹》是我近期阅读过的最令人兴奋的学术著作之一。书中对“期待可能性”理论的深入剖析，让我对量刑的理解进入了一个全新的维度。这不仅仅是关于行为人是否“知道”自己行为的违法性，更是关于在特定情境下，社会是否“期待”行为人能够做出不同于其行为的选择。这种细致入微的分析，让我在看待一些“情有可原”的犯罪行为时，能够更深刻地理解其背后的法律逻辑和道德考量。书中还对“因果关系”在刑法中的复杂性进行了多角度的探讨，特别是在涉及多重原因或间接原因的情况下，如何准确界定行为与结果之间的联系，是刑法实践中的一大难题，而本书提供了许多极具启发性的思路。我尤其喜欢书中对“推定”和“证明责任”在刑法中的运用进行的反思，这关乎到每一个被告人的基本权利，书中对这一领域的精辟论述，足以引起所有法律从业者和爱好者的重视。它不仅仅是在传授知识，更是在培养一种严谨、批判和富有同情心的法律思维。这本书能够帮助我更清晰地认识到，刑法并非一套僵化的条文，而是一个不断演进、与社会生活紧密相连的动态体系。
评分这本书给我带来的最大感受，是它对刑法中“原因”与“结果”之间关系的深刻洞察。它不仅仅停留在对传统因果关系理论的解释，而是将目光投向了更广阔的社会和经济背景，去探究那些潜在的、非直接的“原因”是如何影响个体行为的。例如，书中对“社会危险性”的评估，就不仅仅是关注个体行为本身，而是将其置于更宏观的社会结构和权力关系中进行考察。这让我联想到一些经济犯罪，其背后的原因可能与不公平的经济制度、信息不对称以及权力寻租等深层问题紧密相连。书中对“责任的转移”和“共同犯罪”的探讨，也让我对如何界定和分配犯罪责任有了更清晰的认识，特别是当多个行为人之间存在复杂的协作关系时，如何才能做到罪责相当，是刑法理论和实践中的一大挑战。我非常欣赏书中对“例外情况”的处理，例如在极端情况下，法律是否允许对某些一般原则进行突破，而这种突破又应该遵循怎样的审慎原则。这本书的价值在于，它鼓励读者去思考法律的边界，去探究法律在面对复杂现实时的灵活性与局限性。它让我意识到，刑法不仅仅是惩罚的工具，更是维护社会秩序、保障公民权利的重要基石。
评分这本书对我来说，就像是打开了一扇通往刑法学殿堂的神秘之门。它对“犯罪的预见可能性”的探讨，让我对如何准确判断行为人的主观意图有了更清晰的认识。书中不仅仅是简单地罗列了哪些行为是可预见的，更是深入分析了在不同的社会经济和文化背景下，人们对风险的认知能力可能存在何种差异。这使得在判断过失犯罪时，能够更加注重个体化的评估，而不是套用统一的标准。书中对“行为的社会危险性”的分析，也同样令人印象深刻。它不仅仅是关注行为本身对个体造成的伤害，更是将其置于更宏观的社会结构和权力关系中进行考察，去探究那些潜在的、非直接的“原因”是如何影响个体行为的。这让我联想到一些经济犯罪，其背后的原因可能与不公平的经济制度、信息不对称以及权力寻租等深层问题紧密相连。此外，书中对“行为责任”和“结果责任”的区分，也让我对如何界定和分配犯罪责任有了更清晰的认识，特别是当多个行为人之间存在复杂的协作关系时，如何才能做到罪责相当，是刑法实践中的一个难题。这本书的魅力在于，它能够引发读者对刑法基本原理的深刻反思，并从中提炼出更符合社会发展需求和伦理价值的法律理念。
评分这本书简直就是刑法理论领域的百科全书，它对“构成要件符合性”的剖析，绝非简单的条文解释，而是深入到其背后所蕴含的哲学和法理基础。作者们以极其严谨的态度，对诸如“行为”、“结果”、“因果关系”以及“主观方面”等核心要素进行了细致入微的分析，并结合大量的判例，展示了这些抽象概念如何在真实的司法实践中得到具体的应用。我特别欣赏书中对“排除事由”的讨论，例如“紧急避险”和“正当防卫”，它不仅仅是对这些事由的简单罗列，更是深入探讨了在不同情境下，如何才能在保护自身权益的同时，避免不必要的暴力升级。此外，书中对“不可抗力”和“意外事件”的界定，也让我对如何准确判断行为人的主观过错有了更清晰的认识。这使得在判断过失犯罪时，能够更加注重个体化的评估，而不是套用统一的标准。这本书的魅力在于，它能够引发读者对刑法基本原理的深刻反思，并从中提炼出更符合社会发展需求和伦理价值的法律理念。它是一部能够改变你对刑法认知的著作，无论你是初学者还是资深学者，都能从中获益匪浅。
评分这本书的出版，无疑为刑法研究领域注入了新的活力。我一直以来都对刑法中的“比例原则”和“罪刑相当”原则深感好奇，而这本书恰恰在这些方面提供了极其详实的论述。作者们没有回避这些原则在实践中可能遇到的复杂情况，反而通过深入的案例分析，揭示了在具体案件中如何平衡公共安全、个人自由以及惩罚的公正性。特别令我印象深刻的是，书中对“风险分配”理论在刑法中的应用进行了非常细致的阐释。这涉及到如何在社会生活中，特别是技术发展日新月异的今天，如何界定哪些风险是可以通过法律来规制的，以及规制到何种程度是恰当的。书中对“犯罪预备”和“犯罪未遂”的区分，也提供了一些新的视角，不再是简单的形式化判断，而是更加注重行为人的主观意图和行为的危险程度。此外，我对书中关于“责任能力”的讨论尤为感兴趣，不仅仅是精神疾病对责任能力的影响，书中还探讨了其他可能影响个体行为选择的因素，如社会环境、经济压力等，这些都使得对责任的认定更加 nuanced（微妙）。这本书的优点在于，它既有深厚的理论根基，又不乏实践指导意义，为我理解和处理复杂的刑法问题提供了非常有价值的参考。它鼓励读者去批判性地思考，去质疑那些看似理所当然的规则，并从中找到更符合正义精神的答案。
评分这本书的深度和广度都令人惊叹。它对“刑法谦抑性”原则的探讨，让我对法律的适用范围和界限有了更深的思考。这意味着，刑法并非万能的解决社会问题的工具，而应该在其他社会调控手段失效时才介入。书中通过大量案例，展示了在某些社会问题上，过度依赖刑法可能带来的负面影响，例如可能导致社会矛盾的激化，或者将一些非刑事的社会问题“刑事化”。我特别欣赏书中对“刑罚的目的”的多元化解读，它不仅仅是报应，更是预防犯罪、改造罪犯以及维护社会秩序。书中对不同刑罚理论的比较分析，让我对如何选择最恰当的刑罚方式有了更深入的理解。此外，书中对“未成年人犯罪”的处理，也提供了一些非常人性化和具有前瞻性的观点。它强调了对未成年人犯罪的特殊关怀和教育，而不是简单地将他们投入监狱。这本书的魅力在于，它能够引发读者对刑法基本原理的深刻反思，并从中提炼出更符合社会发展需求和伦理价值的法律理念。它是一部能够改变你对刑法认知的著作。
评分《哈佛法律评论：刑法学精粹》提供了一个无与伦比的平台，让读者得以深入理解刑法理论的精髓。书中对“犯罪构成要件”的分析，绝非简单的罗列，而是对其背后所蕴含的哲学和法理基础进行了详尽的阐释。例如，在讨论“故意”时，书中不仅区分了直接故意和间接故意，还进一步探讨了“明知”和“意欲”在犯罪意图中的不同作用，以及在实践中如何进行准确的判断。这种深入浅出的分析，让我对犯罪构成要件有了更深刻的理解，也更能够认识到其在定罪量刑中的重要性。书中对“正当防卫”的讨论，也突破了我以往的认知。它不仅仅是对“不法侵害”和“必要限度”的简单界定，而是深入探讨了在面对不断升级的冲突时，如何才能在保护自身权益的同时，避免不必要的暴力升级。此外，书中对“共同的犯罪意图”的分析，也让我对合作犯罪的责任划分有了更清晰的认识，特别是当多个参与者在犯罪过程中扮演不同角色时，如何才能做到罪责相符，是刑法实践中的一个难题。这本书的价值在于，它能够帮助读者建立起一个完整的刑法知识体系，并从中培养出一种严谨、理性、富有洞察力的法律思维。
评分这本《哈佛法律评论：刑法学精粹》简直就是为刑法爱好者量身打造的珍宝。当我翻开第一页，就被那种严谨而又不失洞察力的论述深深吸引。书中对诸如犯罪意图、既遂与未遂、正当防卫等核心概念的剖析，绝非流于表面，而是深入到理论的根基，挖掘其历史渊源、哲学基础以及在不同司法实践中的演变。作者们以极其精妙的笔触，将抽象的法律原理具象化，并通过大量案例分析，展示了这些理论如何在真实世界的纠纷中发挥作用，并面临怎样的挑战。我特别欣赏其中对“主观罪过”的探讨，那不仅仅是对构成要件的简单罗列，更是对人类心理状态在犯罪行为中的复杂作用进行了深刻的反思，诸如疏忽、过失、故意以及某些更微妙的心理状态，都被细致地辨析。书中对不同犯罪类型，特别是那些具有高度社会争议性的犯罪，如性犯罪、经济犯罪的分析，更是提供了多角度的审视，让人在理解法律条文的同时，也能体会到其背后所承载的社会伦理和价值判断。阅读这本书，我感觉自己像是在和一群最顶尖的法律学者进行一场思想的对话，他们的深刻见解和独到分析，不断拓展着我的认知边界，让我对刑法学的理解提升到了一个新的高度。即使是对刑法已有一定了解的读者，也一定能从中获益匪浅，因为书中提供的不仅仅是知识，更是一种思考问题的方式和分析路径。
评分《哈佛法律评论：刑法学精粹》为我提供了一个极佳的视角来审视刑法中的“合理性”与“正当性”。书中对于“无罪推定”原则的深入阐释，不仅仅是法律条文的解读，更是对司法公正和人权保障的深刻反思。作者们通过对一系列具有争议性的案例进行分析，揭示了在实际司法过程中，“无罪推定”原则可能面临的挑战，以及如何才能确保这一原则得到切实有效的执行。书中对“举证责任”的讨论，也同样发人深省。它不仅仅是关于谁来承担证明的义务，更是关于在证据不足的情况下，如何才能避免冤假错案的发生。我尤其欣赏书中对“默示同意”和“推定同意”在刑法中的运用进行的反思，这涉及到对个人自主权和行为自由的界定，以及在某些特殊情况下，如何才能避免对无辜者的不当指控。此外，书中对“情境因素”在犯罪行为中的作用的探讨，也让我对如何理解和评价行为人的行为有了更深刻的认识。它不仅仅是关注行为本身，更是关注行为发生时的具体环境，以及环境可能对行为人产生的压迫或诱导。这本书的价值在于，它能够帮助读者建立起一个更加全面和深刻的刑法认知体系，并从中培养出一种严谨、理性、富有同情心的法律思维。
评分HLR质量无话可说。就是在这种时候会有“哎呀英文不够好真可惜”的感觉。。。
评分美国虽然是个年轻的国家，但由于建国后文化没有出现大的断裂，因而对我们这些以1949年为界限的中国读者而言，反而有一种历史感。
评分HLR质量无话可说。就是在这种时候会有“哎呀英文不够好真可惜”的感觉。。。
评分HLR质量无话可说。就是在这种时候会有“哎呀英文不够好真可惜”的感觉。。。
评分HLR质量无话可说。就是在这种时候会有“哎呀英文不够好真可惜”的感觉。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有