具体描述
《美国刑法精解(第4版)》共分33章，作者着重分析了刑法的渊源、刑罚的理论、合法性以及罪刑均衡等基本原理，挑选了较为传统、常见多发的杀人罪、强奸罪和盗窃罪，从构成要件、辩护原则及不完整犯罪责任等方面进行了有代表性的全面阐释。突出了美国《模范刑法典》与实体刑法功利主义哲学依据的广泛比较。全书充分体现了美国刑事法律的特征，同时将刑法原理、立法、案例融为一体：为阐述某个原理，不仅采用功利主义和报应主义利弊相较的视角进行分析，而且常常以生动的案例进行辨析；为说明立法，往往介绍其背景；为评析案例，则以理服人。《美国刑法精解(第4版)》的体例类似国内教科书，但内容生动，来龙去脉，娓娓道来，引人入胜。
作者简介
约书亚·德雷斯勒
美国俄亥俄州立大学莫里茨法学院弗兰克·R.斯壮讲席教授。美国刑法和刑事程序法领域最受尊敬的权威教授之一，享有极高的国际声誉；曾荣获美国著名的唐纳德·H.高登杰出教师奖、俄亥俄州立火学杰出学者奖等多项荣誉。
法学博士(2000)，美国纽约大学访问学者(1995—1996，2003)，国际刑事法院见习学者(2004)。北京师范大学刑事法律科学研究院教授、博士生导师。兼任中国法学会刑法学研究会副秘书长，国际刑法学协会中国分会理事。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是为我量身打造的！我一直对美国刑法体系有着浓厚的兴趣，但市面上大多数书籍要么过于理论化，要么过于晦涩难懂，让人望而却步。直到我遇见了《美国刑法精解》，我才真正找到了那扇通往理解之门。从这本书的序言开始，我就被作者严谨细致的写作风格所吸引。他没有急于抛出复杂的法条和案例，而是循序渐进地带领读者进入美国刑法的世界。 我尤其欣赏的是作者在解释每一个概念时的深度和广度。比如，在论述“犯罪构成要件”（Elements of a Crime）时，他不仅仅是列举了“行为”（Actus Reus）和“犯罪意图”（Mens Rea），更是深入剖析了两者之间的关系，以及在不同罪名下，这两者是如何具体体现和相互作用的。他引用了大量经典的判例，并对这些判例进行了详尽的分析，解释了这些判例是如何塑造了美国刑法的具体规则。 读这本书的过程，就像在与一位经验丰富的刑法学教授进行一对一的深度对话。作者的语言清晰流畅，即使是复杂抽象的法律概念，在他的笔下也变得生动易懂。他善于运用类比和图表来帮助读者理解，例如在解释“危险犯”（Strict Liability Offenses）和“过失犯”（Negligence Offenses）的区别时，他用一个生动的例子说明了两者在主观过错程度上的差异，让我一下子就明白了其中的关键。 这本书的结构也非常合理，逻辑性极强。它从最基础的犯罪分类开始，逐步深入到具体的罪名，如盗窃、人身伤害、谋杀等，并详细阐述了这些罪名的构成要件、辩护理由以及量刑原则。作者在每一个章节的结尾都会进行总结，帮助读者巩固所学知识，这对于我这种需要反复记忆的读者来说，无疑是巨大的帮助。 我特别喜欢的是他对美国刑法中各种辩护理由的详细介绍，例如“正当防卫”（Self-Defense）、“精神错乱”（Insanity Defense）以及“胁迫”（Duress）等。他不仅解释了这些辩护理由的法律依据，还引用了许多真实的案例来展示这些辩护理由在实践中的应用，以及法官和陪审团在考虑这些辩护理由时会关注的关键点。 《美国刑法精解》不仅仅是一本学术著作，更是一本能够引发思考的书。作者在论述过程中，并没有回避美国刑法体系中存在的争议和挑战，而是以一种客观公正的态度，对这些问题进行了深入的探讨。他鼓励读者独立思考，形成自己的判断，这让我觉得这本书不仅仅是传授知识，更是在培养批判性思维能力。 书中对“量刑”（Sentencing）部分的阐述也让我印象深刻。他详细介绍了美国刑法中不同的量刑方式，如禁锢、罚款、缓刑等，以及影响量刑的各种因素，如被告的过往犯罪记录、认罪协议的达成情况以及社会影响评估等。这让我对司法实践中的判决过程有了更直观的认识。 我之前阅读过一些介绍美国刑法的书籍，但它们往往更侧重于法律条文的堆砌，而缺乏对法律精神和内在逻辑的深入挖掘。而《美国刑法精解》恰恰弥补了这一不足。作者不仅解释了“是什么”，更解释了“为什么”。他会追溯法律条文的制定背景，分析其背后的社会动因和立法意图，这使得我对美国刑法的理解更加深刻。 这本书的语言风格也是我非常欣赏的一点。它不像许多法律书籍那样枯燥乏味，而是充满了学术的严谨性和人文的关怀。作者的文字充满智慧，即使是讨论一些严肃的法律问题，也能读出一种轻松和愉悦。他用一种引人入胜的方式，将复杂的刑法知识呈现在读者面前。 总而言之，《美国刑法精解》是一本能够真正帮助读者理解美国刑法的优秀著作。它不仅提供了扎实的理论基础，更结合了大量的实践案例，让读者对美国刑法的各个方面都有了全面的认识。无论您是法律专业的学生，还是对美国刑法感兴趣的普通读者，这本书都绝对值得您拥有。
评分这本书的叙述方式极具感染力，仿佛作者是一位经验丰富的导师，正在一步步引领我探索美国刑法的奥秘。《美国刑法精解》不仅仅是一本教科书，更是一次关于法律的深度对话。 我最欣赏的是作者在讲解“犯罪的构成要件”（Elements of a Crime）时所展现出的细致。他并没有将构成要件简单化，而是细致地划分了“客观要件”（Actus Reus）和“主观要件”（Mens Rea），并结合大量判例，详尽解释了在各种具体的罪名下，如何判断被告是否同时满足这两个要件。例如，在论述“抢劫”（Robbery）时，作者详细分析了“非法获取他人财物”、“使用武力或威胁”以及“意图剥夺物主所有权”这几个关键要素，并引用了多个案例来展示这些要素在实际中的应用。 《美国刑法精解》在讲解“犯罪的辩护”（Defenses to Crimes）时，也同样细致入微。作者不仅仅是列举了“正当防卫”（Self-Defense）和“精神错乱”（Insanity Defense），更深入探讨了“紧急避险”（Necessity）、“胁迫”（Duress）以及“自愿认罪”（Voluntary Intoxication）等辩护理由的成立条件以及限制。他通过分析一系列案例，例如一个为了拯救生命而不得不盗窃食物的人，来阐明“紧急避险”的适用范围。 令我印象深刻的是，作者在探讨“证据的可采性”（Admissibility of Evidence）时，并没有仅仅停留在“非法证据排除规则”（Exclusionary Rule）的表面，而是深入到“证据的关联性”（Relevance）和“证据的偏见性”（Prejudicial Effect）的复杂性。他引用了许多经典判例，例如“布朗诉美国案”（Brown v. United States），来展示这些规则如何在实践中被应用和解释，以确保审判的公正。 我对书中“共犯”（Accomplice Liability）的法律分析也十分赞赏。作者详细阐述了“主犯”（Principal Offender）、“从犯”（Accessory）以及“教唆犯”（Aider and Abettor）等不同角色的法律责任，并引用了大量案例来分析在共同犯罪中，如何确定每个人的责任范围，以及“共谋”（Conspiracy）如何影响共同犯罪的责任认定。 《美国刑法精解》在对“盗窃罪”（Larceny）的详细分类和深入解析上也做得非常出色。作者详细介绍了不同类型的盗窃，如“入室盗窃”（Burglary）、“汽车盗窃”（Auto Theft）、“商店盗窃”（Shoplifting）等，并分析了它们在构成要件和量刑上的差异。他引用了许多具有代表性的案例，来展示这些罪名在不同社会经济背景下的具体表现。 令我欣喜的是，作者在书中对“非法持有”（Unlawful Possession）的法律问题进行了深入的探讨。他详细阐述了非法持有毒品、非法持有武器等罪名的构成要件，以及如何判断被告是否知情且自愿持有违禁物品。他引用了大量判例，来分析在不同案件中，证据是如何被用来证明被告的非法持有状态。 我特别喜欢作者在解释“过失致人死亡”（Involuntary Manslaughter）时所采取的方法。他不仅仅是定义了过失致人死亡，而是通过分析一系列案件，深入阐述了“疏忽大意”（Gross Negligence）是如何成为定罪的关键，以及如何区分“过失”与“意外”。 《美国刑法精解》在对“盗窃”的不同类型（如“盗窃”、“侵占”、“诈骗”）的分析上也做得非常出色。作者详细介绍了这些罪名的构成要件和量刑差异，并引用了许多具有代表性的案例，来展示这些罪名在不同社会经济背景下的具体表现。 我非常欣赏作者的语言风格，它既包含了法律的严谨，又充满了知识传播的生动性。作者善于运用恰当的比喻和生动的例子，来解释复杂的法律概念，使得阅读过程既有收获又不感到枯燥。 总而言之，《美国刑法精解》是一本真正意义上的“精解”之作。它以其深度、广度和清晰的逻辑，为我打开了理解美国刑法的大门。这本书不仅仅是知识的传授，更重要的是它能够培养读者的独立思考能力和对法律的深刻理解。
评分我一直觉得，理解一个国家的法律体系，尤其是一个以判例法为主导的体系，必须要有足够丰富的案例支撑。《美国刑法精解》恰恰在这方面做得非常出色，它就像是一本为我量身打造的“案例汇编与深度解析”。我之前也看过一些介绍美国刑法的书籍，但它们大多停留在理论层面，让我觉得有些空洞。 这本书最大的亮点在于其对每一个法律概念的解释都离不开具体的案例。比如，在讲解“故意伤害”（Assault and Battery）时，作者不仅列出了相关的法律条文，更是引用了多个不同州的不同判例，来区分“故意伤害”与“威胁”之间的界限，以及在不同情况下，被告需要承担怎样的责任。这些案例分析让我对抽象的法律条文有了生动的理解。 我尤其欣赏作者对“推定”在刑法中的应用进行的大量阐述。比如，在论述“盗窃”（Theft）时，作者详细解释了“非法占有”（Unlawful Possession）的推定，以及在什么情况下，仅仅持有被盗物品就可能被推定为具有盗窃的犯罪意图。他引用了大量实际的判例，来具体说明这些推定是如何在司法实践中被应用和被挑战的。 《美国刑法精解》在论述“犯罪的累积”（Accomplice Liability）以及“共谋”（Conspiracy）时，也是极其细致的。作者并没有将这些复杂的概念简单化，而是通过分析多个案例，深入阐释了在共同犯罪中，每个参与者所应承担的责任，以及如何界定“共谋”的成立条件。这些案例让我对“集体犯罪”的法律后果有了更清晰的认识。 令我印象深刻的是，作者在探讨“自证其罪的权利”（Right Against Self-Incrimination）以及“证据排除规则”（Exclusionary Rule）时，引用了“麦克拉夫林诉德克萨斯州案”（Miranda v. Arizona）等标志性判例。他详细分析了这些判例如何确立了公民在面对司法机构时的基本权利，以及这些权利在确保审判公正中的重要性。 我对书中“刑罚的自由裁量权”（Judicial Discretion in Sentencing）的讨论也十分感兴趣。作者通过分析不同案件的量刑判决，揭示了法官在量刑过程中所受到的法律限制以及其拥有的自由裁量空间。他引用了具体的量刑指南以及影响量刑的各种因素，让我对“罪刑相适应”原则的实际应用有了更深的理解。 《美国刑法精解》在对“非法闯入”（Trespass）和“入室盗窃”（Burglary）的区分上，也做得非常精细。作者通过多个案例，详细阐述了构成“入室盗窃”所需的“非法进入”和“意图犯罪”这两个要素，并分析了在不同场景下，如何准确判断被告的行为是否构成入室盗窃。 我特别喜欢作者在解释“过失犯”（Negligent Crimes）时所采取的方法。他不仅仅是介绍了过失犯的构成要件，更是通过大量案例，详细解释了“疏忽大意”（Gross Negligence）和“普通过失”（Ordinary Negligence）之间的区别，以及在不同情况下，被告是否因为其过失行为而需要承担刑事责任。 这本书的语言风格是一种独特的魅力，它将学术的严谨与案例的生动巧妙地融合在一起。作者的叙述方式引人入胜，仿佛我身处法庭之中，亲历那些重要的辩论和判决。这种沉浸式的阅读体验，让我对美国刑法产生了前所未有的兴趣。 总而言之，《美国刑法精解》是一本真正能够提升读者对美国刑法理解深度的书籍。它不仅提供了扎实的理论基础，更结合了大量的实践案例，让读者对美国刑法的各个方面都有了全面的认识。对于任何渴望深入了解美国司法体系的人来说，这本书都将是不可或缺的宝藏。
评分自从我开始阅读《美国刑法精解》以来，我对美国司法体系的认知发生了翻天覆地的变化。这本书并非简单罗列法条，而是真正深入到美国刑法的核心，为我揭示了其复杂的运作机制。作者在开篇就为我们勾勒出了美国刑法的历史沿革和基本原则，让我能够在一个宏观的视角下理解这部法律。 我对书中关于“犯罪意图”（Criminal Intent）的阐述尤为赞赏。作者并没有简单地将“犯罪意图”定义为“想要做坏事”，而是细致地划分了“故意”（Intent）、“明知”（Knowledge）、“鲁莽”（Recklessness）和“过失”（Negligence）等不同层级的意图，并结合大量案例分析了在不同罪名下，如何判断被告是否具备相应的犯罪意图。这种细致入微的分析，让我对“主观要件”有了更清晰的认识。 令我印象深刻的是，作者在讲解“排除犯罪”（Defenses to Crimes）时，所展现出的深度和广度。他不仅详尽介绍了“正当防卫”、“紧急避险”、“胁迫”等常见辩护理由，还深入探讨了“精神错乱”辩护的复杂性，以及不同州在采纳和应用此辩护时的差异。他对这些辩护理由的分析，绝不仅仅停留在法律条文的表面，而是深入到其背后的哲学、心理学和社会学考量。 这本书对于“证据规则”（Rules of Evidence）的介绍也十分到位。作者解释了在刑事案件中，哪些证据是合法可采纳的，哪些证据则会被排除，例如“非法搜查和扣押”所得的证据。他引用了“米兰达警告”（Miranda Warning）和“排除合理怀疑”（Beyond a Reasonable Doubt）等重要原则，并解释了这些原则在确保审判公正中所起到的关键作用。 令我欣喜的是，这本书的案例分析部分异常精彩。作者精心挑选了大量具有代表性的美国联邦和州法院的判例，并对这些判例进行了深入浅出的解读。他不仅仅是陈述判决结果，更重要的是分析了法官在作出判决时所遵循的法律依据、考量因素以及推理过程。这让我能够从实际的司法运作中学习刑法知识。 《美国刑法精解》在论述“共犯”（Accomplices）和“预备犯”（Conspiracy）时，展现了作者对复杂犯罪行为的深刻洞察。他详细解释了共同犯罪中的各个角色，如主犯、从犯、教唆犯等，以及预备犯在何种情况下可以构成犯罪，并且对于这些概念的法律责任是如何界定的，都进行了清晰的阐述。 作者在探讨“刑罚理论”（Theories of Punishment）时，也让我受益匪浅。他介绍了报应主义、功利主义、威慑理论以及恢复性司法等不同的刑罚理念，并分析了这些理论在美国刑罚实践中的具体体现。这让我能够更全面地理解刑罚的目的和意义。 我特别欣赏作者在书中对“区分不同类型的犯罪”所做的细致工作。他详细区分了重罪（Felonies）和轻罪（Misdemeanors），并进一步解释了不同等级的重罪和轻罪在量刑上的巨大差异。他还对各种具体罪名，如盗窃、欺诈、强奸、谋杀等，进行了详细的介绍，包括其构成要件、辩护理由和量刑范围。 这本书的语言风格是一种完美的结合，既有法律学者的严谨，又不失知识传播者的通俗易懂。作者避免了使用过多的法律术语，或者在必要时会对术语进行清晰的解释。阅读的过程是一种享受，而不是一种负担。 总而言之，《美国刑法精解》是一本真正能够提升读者对美国刑法理解深度的书籍。它不仅仅提供了知识，更重要的是培养了读者的分析能力和批判性思维。对于任何渴望深入了解美国司法体系的人来说，这本书都将是不可或缺的宝藏。
评分我一直觉得，理解一个国家的法律体系，尤其是一个以判例法为主导的体系，必须要有足够丰富的案例支撑。而《美国刑法精解》恰恰在这方面做得非常出色，它就像是一本为我量身打造的“案例汇编与深度解析”。我之前也看过一些介绍美国刑法的书籍，但它们大多停留在理论层面，让我觉得有些空洞。 这本书最大的亮点在于其对每一个法律概念的解释都离不开具体的案例。比如，在讲解“故意伤害”（Assault and Battery）时，作者不仅列出了相关的法律条文，更是引用了多个不同州的不同判例，来区分“故意伤害”与“威胁”之间的界限，以及在不同情况下，被告需要承担怎样的责任。这些案例分析让我对抽象的法律条文有了生动的理解。 我尤其欣赏作者对“推定”在刑法中的应用进行的大量阐述。比如，在论述“盗窃”（Theft）时，作者详细解释了“非法占有”（Unlawful Possession）的推定，以及在什么情况下，仅仅持有被盗物品就可能被推定为具有盗窃的犯罪意图。他引用了大量实际的判例，来具体说明这些推定是如何在司法实践中被应用和被挑战的。 《美国刑法精解》在对“犯罪的累积”（Accomplice Liability）以及“共谋”（Conspiracy）的讲解上，也是极其细致的。作者并没有将这些复杂的概念简单化，而是通过分析多个案例，深入阐释了在共同犯罪中，每个参与者所应承担的责任，以及如何界定“共谋”的成立条件。这些案例让我对“集体犯罪”的法律后果有了更清晰的认识。 令我印象深刻的是，作者在探讨“自证其罪的权利”（Right Against Self-Incrimination）以及“证据排除规则”（Exclusionary Rule）时，引用了“麦克拉夫林诉德克萨斯州案”（Miranda v. Arizona）等标志性判例。他详细分析了这些判例如何确立了公民在面对司法机构时的基本权利，以及这些权利在保障审判公正中的重要性。 我对书中“刑罚的自由裁量权”（Judicial Discretion in Sentencing）的讨论也十分感兴趣。作者通过分析不同案件的量刑判决，揭示了法官在量刑过程中所受到的法律限制以及其拥有的自由裁量空间。他引用了具体的量刑指南以及影响量刑的各种因素，让我对“罪刑相适应”原则的实际应用有了更深的理解。 《美国刑法精解》在对“非法闯入”（Trespass）和“入室盗窃”（Burglary）的区分上，也做得非常精细。作者通过多个案例，详细阐述了构成“入室盗窃”所需的“非法进入”和“意图犯罪”这两个要素，并分析了在不同场景下，如何准确判断被告的行为是否构成入室盗窃。 我特别喜欢作者在书中对“过失犯”（Negligent Crimes）的处理方式。他不仅仅是介绍了过失犯的构成要件，更是通过大量案例，详细解释了“疏忽大意”（Gross Negligence）和“普通过失”（Ordinary Negligence）之间的区别，以及在不同情况下，被告是否因为其过失行为而需要承担刑事责任。 这本书的语言风格是一种独特的魅力，它将学术的严谨与案例的生动巧妙地融合在一起。作者的叙述方式引人入胜，仿佛我身处法庭之中，亲历那些重要的辩论和判决。这种沉浸式的阅读体验，让我对美国刑法产生了前所未有的兴趣。 总而言之，《美国刑法精解》不仅仅是一本教科书，更是一本能够启发思考的案例分析指南。它通过海量的案例，将抽象的法律条文具象化，让读者能够真正理解美国刑法的精髓。这本书对于我这样想要深入研究美国刑法的人来说，无疑是一份不可多得的珍贵资料。
评分这本书的价值，在于它能够帮助我这个对美国法律体系了解不多的读者，构建起一个清晰而又深刻的认识框架。《美国刑法精解》不仅仅是知识的罗列，更重要的是它能够引领我进入美国刑法的世界，感受其内在的逻辑和价值。 我尤其欣赏作者在解释“犯罪的意图”（Mens Rea）时的细致。他并没有将“犯罪意图”简单化，而是细致地划分了“故意”（Intent）、“明知”（Knowledge）、“鲁莽”（Recklessness）和“过失”（Negligence）等不同层级，并结合大量判例，详尽解释了在各种具体的罪名下，如何判断被告是否具有相应的犯罪意图。例如，在论述“谋杀”（Murder）时，作者详细分析了“预谋”（Premeditation）和“恶意”（Malice Aforethought）这两个关键要素，并引用了多个案例来展示如何区分这些复杂的概念。 《美国刑法精解》在讲解“犯罪的客观要件”（Actus Reus）时，也同样细致入微。作者不仅仅是列举了“行为”（Conduct）和“后果”（Consequences），更深入探讨了“不作为”（Omission）在何种情况下构成犯罪，以及“因果关系”（Causation）在刑法中的重要性。他通过分析一系列案例，例如父母对子女的遗弃，来阐明“不作为”如何能够构成犯罪，以及如何判断被告的行为与犯罪结果之间的因果联系。 令我印象深刻的是，作者在探讨“证据规则”（Rules of Evidence）时，并没有仅仅停留在“传闻证据”（Hearsay）和“关联性”（Relevance）的表面，而是深入到“排除证据”（Exclusionary Rule）的复杂性以及“非法搜查和扣押”（Unlawful Search and Seizure）的案例分析。他引用了许多经典判例，例如“曼恩诉加利福尼亚州案”（Mapp v. Ohio），来展示这些规则如何在实践中被应用和解释。 我对书中“自卫”（Self-Defense）的法律分析也十分赞赏。作者详细阐述了“合理武力”（Reasonable Force）、“逃跑义务”（Duty to Retreat）以及“威胁的存在”（Imminent Threat）等关键要素，并引用了大量案例来分析在不同情况下，个人的防卫行为能够被法律所认可。这些案例的分析，让我对“自卫权”的边界有了更清晰的认识。 《美国刑法精解》在对“伪证”（Perjury）的讲解也十分细致。作者详细介绍了伪证罪的构成要件，即在宣誓后故意作出虚假陈述，并引用了多个案件来展示在法庭作证或提交文件时，如何因为虚假陈述而构成伪证罪。 令我欣喜的是，作者在书中对“共谋”（Conspiracy）的分析也极为透彻。他详细解释了共谋罪的成立要素，即“协议”（Agreement）和“为实现协议而采取的行动”（Overt Act），并引用了大量判例来阐明共谋者如何对其同伙的行为承担责任，以及共谋罪的“继承性”（Pinkerton Rule）。 我特别喜欢作者在解释“过失致人死亡”（Involuntary Manslaughter）时所采取的方法。他不仅仅是定义了过失致人死亡，而是通过分析一系列案件，深入阐述了“疏忽大意”（Gross Negligence）是如何成为定罪的关键，以及如何区分“过失”与“意外”。 《美国刑法精解》在对“盗窃”的不同类型（如“盗窃”、“侵占”、“诈骗”）的分析上也做得非常出色。作者详细介绍了这些罪名的构成要件和量刑差异，并引用了许多具有代表性的案例，来展示这些罪名在不同社会经济背景下的具体表现。 我非常欣赏作者的语言风格，它既包含了法律的严谨，又充满了知识传播的生动性。作者善于运用恰当的比喻和生动的例子，来解释复杂的法律概念，使得阅读过程既有收获又不感到枯燥。 总而言之，《美国刑法精解》是一本真正意义上的“精解”之作。它以其深度、广度和清晰的逻辑，为我打开了理解美国刑法的大门。这本书不仅仅是知识的传授，更重要的是它能够培养读者的独立思考能力和对法律的深刻理解。
评分我一直在寻找一本能够让我真正理解美国刑法精髓的书籍，而不是仅仅停留在概念的堆砌。阅读《美国刑法精解》的过程，就像是在与一位经验丰富的刑法学者进行一场深入的知识探索。 我尤其赞赏作者在处理“犯罪意图”（Criminal Intent）时的严谨。他并没有将“犯罪意图”简单化，而是细致地划分了“故意”（Intent）、“明知”（Knowledge）、“鲁莽”（Recklessness）和“过失”（Negligence）等不同层级，并结合大量判例，详尽解释了在各种具体的罪名下，如何判断被告是否具有相应的犯罪意图。例如，在论述“盗窃”（Theft）时，作者详细分析了“非法占有”（Unlawful Possession）的推定，以及在什么情况下，仅仅持有被盗物品就可能被推定为具有盗窃的犯罪意图。 《美国刑法精解》在讲解“客观要件”（Actus Reus）时，也同样细致入微。作者不仅仅是列举了“行为”（Conduct）和“后果”（Consequences），更深入探讨了“不作为”（Omission）在何种情况下构成犯罪，以及“因果关系”（Causation）在刑法中的重要性。他通过分析一系列案例，例如父母对子女的遗弃，来阐明“不作为”如何能够构成犯罪，以及如何判断被告的行为与犯罪结果之间的因果联系。 令我印象深刻的是，作者在探讨“证据规则”（Rules of Evidence）时，并没有仅仅停留在“传闻证据”（Hearsay）和“关联性”（Relevance）的表面，而是深入到“排除证据”（Exclusionary Rule）的复杂性以及“非法搜查和扣押”（Unlawful Search and Seizure）的案例分析。他引用了许多经典判例，例如“曼恩诉加利福尼亚州案”（Mapp v. Ohio），来展示这些规则如何在实践中被应用和解释。 我对书中“自卫”（Self-Defense）的法律分析也十分赞赏。作者详细阐述了“合理武力”（Reasonable Force）、“逃跑义务”（Duty to Retreat）以及“威胁的存在”（Imminent Threat）等关键要素，并引用了大量案例来分析在不同情况下，个人的防卫行为能够被法律所认可。这些案例的分析，让我对“自卫权”的边界有了更清晰的认识。 《美国刑法精解》在对“伪证”（Perjury）的讲解也十分细致。作者详细介绍了伪证罪的构成要件，即在宣誓后故意作出虚假陈述，并引用了多个案件来展示在法庭作证或提交文件时，如何因为虚假陈述而构成伪证罪。 令我欣喜的是，作者在书中对“共谋”（Conspiracy）的分析也极为透彻。他详细解释了共谋罪的成立要素，即“协议”（Agreement）和“为实现协议而采取的行动”（Overt Act），并引用了大量判例来阐明共谋者如何对其同伙的行为承担责任，以及共谋罪的“继承性”（Pinkerton Rule）。 我特别喜欢作者在解释“过失致人死亡”（Involuntary Manslaughter）时所采取的方法。他不仅仅是定义了过失致人死亡，而是通过分析一系列案件，深入阐述了“疏忽大意”（Gross Negligence）是如何成为定罪的关键，以及如何区分“过失”与“意外”。 《美国刑法精解》在对“盗窃”的不同类型（如“盗窃”、“侵占”、“诈骗”）的分析上也做得非常出色。作者详细介绍了这些罪名的构成要件和量刑差异，并引用了许多具有代表性的案例，来展示这些罪名在不同社会经济背景下的具体表现。 我非常欣赏作者的语言风格，它既包含了法律的严谨，又充满了知识传播的生动性。作者善于运用恰当的比喻和生动的例子，来解释复杂的法律概念，使得阅读过程既有收获又不感到枯燥。 总而言之，《美国刑法精解》是一本真正意义上的“精解”之作。它以其深度、广度和清晰的逻辑，为我打开了理解美国刑法的大门。这本书不仅仅是知识的传授，更重要的是它能够培养读者的独立思考能力和对法律的深刻理解。
评分这本书的内容深度和广度都超出了我的预期。我原本以为它会是一本枯燥的法律条文的汇编，但事实证明，我完全错了。《美国刑法精解》以一种引人入胜的方式，带领我深入美国刑法的复杂世界。 我尤其欣赏作者在讲解“犯罪的意图”（Criminal Intent）时的精细。他并没有将“犯罪意图”简单化，而是细致地划分了“故意”（Intent）、“明知”（Knowledge）、“鲁莽”（Recklessness）和“过失”（Negligence）等不同层级，并结合大量判例，详尽解释了在各种具体的罪名下，如何判断被告是否具有相应的犯罪意图。例如，在论述“谋杀”（Murder）时，作者详细分析了“预谋”（Premeditation）和“恶意”（Malice Aforethought）这两个关键要素，并引用了多个案例来展示如何区分这些复杂的概念。 《美国刑法精解》在讲解“犯罪的客观要件”（Actus Reus）时，也同样细致入微。作者不仅仅是列举了“行为”（Conduct）和“后果”（Consequences），更深入探讨了“不作为”（Omission）在何种情况下构成犯罪，以及“因果关系”（Causation）在刑法中的重要性。他通过分析一系列案例，例如父母对子女的遗弃，来阐明“不作为”如何能够构成犯罪，以及如何判断被告的行为与犯罪结果之间的因果联系。 令我印象深刻的是，作者在探讨“证据规则”（Rules of Evidence）时，并没有仅仅停留在“传闻证据”（Hearsay）和“关联性”（Relevance）的表面，而是深入到“排除证据”（Exclusionary Rule）的复杂性以及“非法搜查和扣押”（Unlawful Search and Seizure）的案例分析。他引用了许多经典判例，例如“曼恩诉加利福尼亚州案”（Mapp v. Ohio），来展示这些规则如何在实践中被应用和解释。 我对书中“自卫”（Self-Defense）的法律分析也十分赞赏。作者详细阐述了“合理武力”（Reasonable Force）、“逃跑义务”（Duty to Retreat）以及“威胁的存在”（Imminent Threat）等关键要素，并引用了大量案例来分析在不同情况下，个人的防卫行为能够被法律所认可。这些案例的分析，让我对“自卫权”的边界有了更清晰的认识。 《美国刑法精解》在对“伪证”（Perjury）的讲解也十分细致。作者详细介绍了伪证罪的构成要件，即在宣誓后故意作出虚假陈述，并引用了多个案件来展示在法庭作证或提交文件时，如何因为虚假陈述而构成伪证罪。 令我欣喜的是，作者在书中对“共谋”（Conspiracy）的分析也极为透彻。他详细解释了共谋罪的成立要素，即“协议”（Agreement）和“为实现协议而采取的行动”（Overt Act），并引用了大量判例来阐明共谋者如何对其同伙的行为承担责任，以及共谋罪的“继承性”（Pinkerton Rule）。 我特别喜欢作者在解释“过失致人死亡”（Involuntary Manslaughter）时所采取的方法。他不仅仅是定义了过失致人死亡，而是通过分析一系列案件，深入阐述了“疏忽大意”（Gross Negligence）是如何成为定罪的关键，以及如何区分“过失”与“意外”。 《美国刑法精解》在对“盗窃”的不同类型（如“盗窃”、“侵占”、“诈骗”）的分析上也做得非常出色。作者详细介绍了这些罪名的构成要件和量刑差异，并引用了许多具有代表性的案例，来展示这些罪名在不同社会经济背景下的具体表现。 我非常欣赏作者的语言风格，它既包含了法律的严谨，又充满了知识传播的生动性。作者善于运用恰当的比喻和生动的例子，来解释复杂的法律概念，使得阅读过程既有收获又不感到枯燥。 总而言之，《美国刑法精解》是一本真正意义上的“精解”之作。它以其深度、广度和清晰的逻辑，为我打开了理解美国刑法的大门。这本书不仅仅是知识的传授，更重要的是它能够培养读者的独立思考能力和对法律的深刻理解。
评分阅读《美国刑法精解》的过程，就像是经历了一场严谨而又引人入胜的法律辩论。作者并没有试图将自己变成一个冷冰冰的法律条文的复述者，而是以一种富有洞察力的方式，引领我深入理解美国刑法的内在逻辑和价值取向。 我最欣赏的是作者在解释“犯罪的意图”（Mens Rea）时所表现出的深度。他不仅仅是罗列了“故意”、“明知”、“鲁莽”、“过失”等概念，而是通过大量案例，详细阐述了这些概念在不同罪名下的具体体现。例如，在“过失致人死亡”（Involuntary Manslaughter）的章节，作者通过分析一系列案件，清晰地解释了“疏忽大意”（Gross Negligence）是如何成为定罪的关键，以及如何区分“过失”与“意外”。 《美国刑法精解》在论述“正当防卫”（Self-Defense）时，也让我大开眼界。作者深入探讨了“合理武力”（Reasonable Force）、“逃跑义务”（Duty to Retreat）以及“闪避义务”（Duty to Avoid Escalation）等重要概念，并结合了许多有趣的案例，来分析在何种情况下，个人的防卫行为能够被法律所认可。这些案例的分析，让我对“自卫权”的边界有了更清晰的认识。 令我印象深刻的是，作者在阐述“毒品犯罪”（Drug Offenses）时，并没有回避其社会影响和争议。他详细介绍了不同类型毒品犯罪的构成要件、量刑标准以及相关的法律辩护，同时还探讨了美国在禁毒政策上的演变和争议。这种全面而深入的分析，让我对这个复杂的问题有了更深刻的理解。 我对书中“盗窃罪”（Larceny）的分类和演变的研究也十分欣赏。作者详细介绍了盗窃罪的各种形式，如“入室盗窃”（Burglary）、“抢劫”（Robbery）、“诈骗”（Fraud）等，并分析了这些罪名在构成要件和量刑上的差异。他引用了大量的案例，来阐释这些罪名在不同社会经济背景下的具体表现。 《美国刑法精解》在对“性犯罪”（Sexual Offenses）的讨论也十分审慎和专业。作者详细介绍了性侵犯、强奸等罪名的法律定义、构成要件以及辩护理由，并深入探讨了关于“同意”（Consent）的复杂性和争议性。他对这些敏感问题的处理，展现了作者的专业素养和人文关怀。 令我欣喜的是，作者在书中对“刑事司法改革”（Criminal Justice Reform）的讨论也并未缺席。他关注了近年来美国社会关于量刑改革、替代性处罚以及冤假错案的讨论，并对这些改革的方向和影响进行了深入的分析。这让我看到了美国刑法体系的动态性和发展性。 我对书中“证据的合法性”（Admissibility of Evidence）的讲解也十分着迷。作者详细介绍了“传闻证据排除规则”（Hearsay Rule）及其例外，以及“证据的关联性”（Relevance）和“证据的偏见性”（Prejudicial Effect）等概念。他对这些规则的解释，让我对刑事审判中证据的运用有了更清晰的认识。 《美国刑法精解》在对“死亡判决”（Capital Punishment）的探讨上也显得十分严谨。作者详细介绍了死刑的法律依据、执行过程以及支持和反对死刑的各种论点。他引用了大量关于死刑判决的案例，并对死刑在不同州的情况进行了比较分析，让我对这个极具争议性的议题有了更全面的认识。 我特别喜欢作者的写作风格，它是一种智性的吸引力，能够让我在阅读过程中保持高度的专注。他的文字流畅而富有逻辑，能够将复杂的法律概念以一种清晰易懂的方式呈现出来。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习法律知识，更是在与一位睿智的导师进行深入的交流。 总而言之，《美国刑法精解》是一本集深度、广度与洞察力于一体的优秀著作。它不仅提供了关于美国刑法的全面信息，更重要的是，它能够引导读者深入思考法律的本质和社会功能。这本书无疑是我学习美国刑法道路上的一盏明灯。
评分这本书的标题虽然简洁，但内容却如其名，真正做到了“精解”二字。我一直对美国刑法的体系感到好奇，但市面上大部分书籍要么过于基础，要么过于专业，难以找到一本既能打下坚实基础又不失深度理解的书。而《美国刑法精解》正好弥补了这一空白。 我尤其欣赏作者在处理“犯罪的意图”（Criminal Intent）时所展现出的精细。他并没有简单地将“犯罪意图”归结为“主观过错”，而是细致地划分了“故意”（Intent）、“明知”（Knowledge）、“鲁莽”（Recklessness）和“过失”（Negligence）等不同层级，并且结合大量判例，详尽解释了在各种具体的罪名下，如何判断被告是否具有相应的犯罪意图。例如，在论述“蓄意谋杀”（First-Degree Murder）时，作者详细分析了“预谋”（Premeditation）和“恶意”（Malice Aforethought）这两个关键要素，并引用了多个案例来展示如何区分这些复杂的概念。 《美国刑法精解》在讲解“犯罪的客观要件”（Actus Reus）时，也同样细致入微。作者不仅仅是列举了“行为”（Conduct）和“后果”（Consequences），更深入探讨了“不作为”（Omission）在何种情况下构成犯罪，以及“因果关系”（Causation）在刑法中的重要性。他通过分析一系列案例，例如父母对子女的遗弃，来阐明“不作为”如何能够构成犯罪，以及如何判断被告的行为与犯罪结果之间的因果联系。 令我印象深刻的是，作者在探讨“犯罪的分类”（Classification of Crimes）时，并没有仅仅停留在“重罪”（Felony）和“轻罪”（Misdemeanor）的简单划分，而是进一步细化了不同等级的重罪和轻罪在量刑和程序上的差异。他引用了美国各州的具体法律条文，来展示这种分类的多样性和复杂性，让我对美国刑法的运作机制有了更全面的认识。 我对书中“证据规则”（Rules of Evidence）的深入讲解也十分赞赏。作者详细阐述了“排除非法证据”（Exclusionary Rule）的起源和发展，以及“米兰达警告”（Miranda Warning）在保护被告权利方面的重要性。他引用了大量经典判例，例如“泰瑞诉俄亥俄州案”（Terry v. Ohio）和“迪克森诉美国案”（Dickerson v. United States），来展示这些规则如何在实践中被应用和解释。 《美国刑法精解》在对“盗窃罪”（Theft）的演变和分类的研究也十分透彻。作者详细介绍了不同类型的盗窃，如“盗窃”（Larceny）、“侵占”（Embezzlement）、“诈骗”（False Pretenses）等，并分析了它们在构成要件上的细微差别。他引用了许多具有代表性的案例，来展示这些罪名在不同历史时期和社会背景下的演变。 令我欣喜的是，作者在书中对“非法持有”（Unlawful Possession）的法律问题进行了深入的探讨。他详细阐述了非法持有毒品、非法持有武器等罪名的构成要件，以及如何判断被告是否知情且自愿持有违禁物品。他引用了大量判例，来分析在不同案件中，证据是如何被用来证明被告的非法持有状态。 我特别喜欢作者在解释“共谋”（Conspiracy）时所采取的方法。他不仅仅是定义了共谋，而是通过分析一系列案件，深入阐述了共谋罪成立的要素，例如“协议”（Agreement）和“为实现协议而采取的行动”（Overt Act）。他详细解释了共谋罪的“预见性责任”（Foreseeable Consequence Liability）以及共谋者如何对其同伙的行为承担责任。 《美国刑法精解》在对“人身伤害”（Homicide）的分类和分析上也做得非常出色。作者详细介绍了“谋杀”（Murder）和“过失杀人”（Manslaughter）的不同类型，以及它们在构成要件和量刑上的差异。他引用了许多经典案例，来展示如何区分不同级别的谋杀和过失杀人。 我非常欣赏作者的语言风格，它既充满了学术的严谨性，又不失为普通读者所理解的流畅性。作者善于运用恰当的比喻和生动的例子，来解释复杂的法律概念，使得阅读过程既有收获又不感到枯燥。 总而言之，《美国刑法精解》是一本真正意义上的“精解”之作。它以其深度、广度和清晰的逻辑，为我打开了理解美国刑法的大门。这本书不仅仅是知识的传授，更重要的是它能够培养读者的独立思考能力和对法律的深刻理解。
评分这本书翻译的很不好，读起来比英文版还费劲，很多地方前后矛盾，不值得看。
评分王秀梅老师的翻译水平很不错，书中对美国刑法各方面的阐释简明扼要
评分王秀梅老师的翻译水平很不错，书中对美国刑法各方面的阐释简明扼要
评分没怎么读，图书馆
评分王秀梅老师的翻译水平很不错，书中对美国刑法各方面的阐释简明扼要
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有