具体描述
《从新判例看刑法(第2版)》是以一种专题的形式对刑法中的重大理论问题进行研究的著作。其内容除涉及因果关系、不作为、正当防卫、过失犯、未遂与既遂、罪数等刑法总论问题外，更多地涉及伤害罪、侵入住宅罪、盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、伪造文书罪、贿赂罪等刑法各论问题。《从新判例看刑法(第2版)》以判例为基本线索，在介绍以日本最高裁判所的判决和决定为中心的近年来的判例、裁判例的同时，对其中所涉及的问题予以分析、研讨，并且对于与之相关的一直以来的判例和学说也予以详细的介绍和讨论。据此，《从新判例看刑法(第2版)》能够对于现今日本的刑事判例和刑法学说的水准予以明确。广大读者通过阅读《从新判例看刑法(第2版)》，可以触摸到日本刑法解释的最新动向以及刑法学术讨论的最前沿。
作者简介
山口厚，1953年出生，1976年毕业于日本东京大学法学部，现为东京大学大学院法学政治学研究科教授。2009年5月被选为日本刑法学会新任理事长。主要著作有：《危险犯的研究》、《问题探究刑法总论》、《问题探究刑法各论》、《刑法总论》(第2版)、《刑法各论》(补订版)等。近年来对于中日刑事法的学术交流倾注了极大的热情。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的内容组织逻辑性非常强，每一章节都像是一次深入的案例剖析，然后将这些案例联系起来，形成一个更宏观的刑法图景。我尤其喜欢作者在案例分析中，会涉及到一些“疑难杂症”性质的案件。这些案件往往没有现成的、明确的法律规定可以套用，而是需要法官在现有法律框架内，进行创造性的解释和适用。作者对这些案件的深入剖析，让我看到了法律的生命力和灵活性。他并没有回避这些案件中的复杂性和争议性，反而通过详细的分析，展现了司法机关是如何在复杂的现实面前，努力寻求最公正的解决方案。这让我对法律的信仰更加坚定。
评分我一直以来都对刑法的“罪责刑”相统一原则非常感兴趣，而这本书中关于“主观过错”在新判例中的体现，是我尤其关注的部分。在某些章节，作者通过对一系列量刑判例的梳理，揭示了法院在判断被告人的主观故意、过失程度时，是如何结合客观行为、社会认知以及相关证据来综合考量的。比如，有一个案例涉及在网络直播中发表不当言论，如何界定其主观恶性，以及由此引发的法律后果。作者的分析让我意识到，法律的适用从来不是简单粗暴的，而是充满了细致入微的考量。他提出的关于“认知偏差”和“情绪驱动”在犯罪构成中的作用，为我理解一些看似“情有可原”的犯罪行为提供了新的视角。
评分我不得不说，这本书在细节处理上做得非常到位。无论是参考文献的引用规范，还是案例索引的清晰度，都展现了作者严谨的治学态度。我曾经尝试过阅读一些零散的法律期刊文章，但往往因为其内容的跳跃性和不系统性，很难形成完整的知识体系。而这本书，则将那些分散的、最新的司法实践成果，有机地整合在一起，形成了一个系统性的学习资源。我尤其喜欢作者在某些章节中，会对比分析不同法院、不同地区在处理相似案件时可能存在的差异，这让我认识到，法律的适用并非是铁板一块，而是存在着一定的地域性和历史性。这种对细微差别的关注，使得这本书的价值更加凸显。
评分我特别欣赏作者在语言运用上的精炼和精准。虽然是在讨论复杂的法律问题，但他的文字却清晰流畅，没有晦涩难懂的专业术语堆砌。即便是一些比较抽象的法律概念，他也能够通过生动形象的比喻和贴近生活的例子，将其解释得通俗易懂。例如，在讲解“不可罚的教唆”时，他引用了一个关于“旁观者效应”的社会学实验，让我瞬间理解了这个概念的内在逻辑。这种深入浅出的表达方式，让我对原本觉得遥不可及的刑法理论，有了更直观的认识。我相信，即使是没有扎实法律背景的读者，也能通过这本书，对刑法的新进展有相当程度的了解。
评分这本书的纸质触感非常舒适，采用的是一种偏哑光的纸张，即使在灯光下阅读，也不会产生刺眼的反光，这一点对于长时间阅读来说，无疑是一个非常重要的考量因素。我迫不及待地想进入正文部分，了解作者是如何从纷繁复杂的案件中提炼出具有代表性的“新判例”的。翻阅目录，看到各个章节的标题，我便能感受到作者在结构安排上的用心。每一章都围绕着一个核心的刑法理论或者一个具体的罪名展开，然后深入剖析与之相关的新近发生的、具有指导意义的判例。比如，在一个关于“正当防卫”的章节中，我看到了几个案例的标题，它们都触及到了当下社会中非常敏感和复杂的问题，如“防卫过当”与“紧急避险”的界限模糊，以及网络暴力环境下如何界定正当防卫的起止时间等。这些都是我平时在学习和实践中感到困惑的焦点，我相信通过对这些新判例的深入解读，我能够获得更清晰、更准确的理解。
评分这本书不仅仅是枯燥的案例汇编，它更像是一本引人入胜的刑法侦探故事集。作者善于运用引人入胜的叙事手法，将原本严肃的法律案件，描绘得生动有趣。在分析每一个判例时，他会先还原案件的发生过程，勾勒出人物的性格特征，然后引出案件的核心法律争议。我发现自己常常会在阅读过程中，不自觉地代入到案件的当事人或者法官的角色中，去思考“如果是我，我会怎么判？”。这种互动式的阅读体验，极大地激发了我对刑法学习的兴趣。而且，作者在案例的选择上，也非常贴合当下社会的热点和难点问题，比如近年来频发的“碰瓷”行为，如何定性为敲诈勒索或者抢劫，以及“网络谣言”对社会秩序的冲击，如何运用刑法予以规制，这些都是我们生活中经常会遇到的问题。
评分我对这本书的另一个深刻印象是，它并没有止步于对“新判例”的简单介绍，而是更进一步地探讨了这些判例对刑法理论和实践可能带来的影响。作者在很多章节的结尾，都会提出一些具有前瞻性的思考，例如，某个新判例的出现，是否预示着刑法解释的某种转变？它又可能在未来引发哪些新的法律争议？这种对未来趋势的预判，让这本书不仅仅具有即时的参考价值，更有着长远的启示意义。我喜欢这种“授人以渔”的写作方式，它教会我如何从案例中看到规律，如何从现象中洞察本质。这对于我以后独立分析新的案件，形成自己的法律见解，是非常有益的。
评分作为一名法律的爱好者，我一直觉得，单纯地记忆法条和理论，往往会使我对法律的理解停留在一种僵化的状态。而这本书的出现，恰恰弥补了这一遗憾。它不是那种枯燥乏味的学术论文集，也不是那种只摘录判例而缺乏分析的工具书。相反，作者在每一个案例的分析中，都展现出了深厚的理论功底和敏锐的实践洞察力。他不仅会详细介绍案件事实、争议焦点，更重要的是，会对法院的判决理由进行层层剖析，指出判决背后所蕴含的法理，以及它如何发展或修正了原有的刑法解释。例如，在讨论“敲诈勒索罪”的章节中，我发现作者分析了一个涉及网络虚拟财产的案例，法院如何将虚拟财产纳入保护范围，以及如何界定“财物”的概念，这对于理解和适用刑法在新技术时代面临的挑战，具有非常重要的启示意义。
评分这本书的封面设计就极具吸引力，一种沉静而内敛的蓝色调，搭配烫金的字体，给人一种庄重又不失现代感的美学体验。当我第一次翻开它时，首先映入眼帘的是序言部分，作者以一种非常恳切的态度，阐述了撰写此书的初衷——希望能为广大法律从业者和法律爱好者提供一个更贴近实践的视角来理解和运用刑法。序言中反复强调了“新判例”的重要性，指出法律条文的生命力在于司法实践中的具体解读和适用。这一点我非常赞同，毕竟法律条文的制定往往是滞后于社会发展的，而新判例则如同一面棱镜，折射出法律在当下社会土壤中的具体形态和演变趋势。我尤其喜欢作者在序言中提到的一个观点，即“理论的海洋固然广阔，但真正能指引航向的，往往是海面上闪烁的灯塔——那些经过层层检验、最终被确立为指导原则的新判例”。这种生动的比喻，让我对后续的内容充满了期待，仿佛已经看到了那些凝聚了智慧和经验的司法判决，将在我的脑海中勾勒出刑法世界的最新图景。
评分这本书在排版上也做得相当出色。每一段的划分清晰明了，逻辑线索非常顺畅。当我阅读到某个判例时，如果其中涉及到一些相对专业性的法律术语，作者都会在脚注或者正文中给予简要的解释，这对于非专业读者来说，大大降低了阅读门槛，也避免了因为生僻词汇而中断阅读思路的情况。我特别欣赏作者在分析案例时，并非简单地罗列观点，而是会引用相关的法学文献、学者的评论，甚至是一些与案件背景相关的社会学、心理学资料，这使得对案件的分析更加立体和深刻，也让我看到了法律研究的广度和深度。这种跨学科的视角，往往能够帮助我们跳出法律条文的局限，更全面地理解法律所要解决的社会问题。
评分抽丝剥茧，特别是财产犯罪那块获益匪浅。
评分没看完，再去图书馆补补
评分值得思考的案例评述
评分抽丝剥茧，特别是财产犯罪那块获益匪浅。
评分山口教授不愧是当代刑法学界的天才
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有