具體描述
導論/路綫/序麯
第一部分 發現第三空間
第一章 亨利·列斐伏爾不平凡的旅程
起點
路徑
趨近
到達
第二章 空間性的三元辯證法
透過“阿萊夫”展望第三空間
他者化—第三化
再次概括/在前進之前
第三章 探究差異構成的空間：邊緣隨筆
論後現代性構成的差異
與蓓爾·瑚剋斯同在第三空間
第四章 增強第三空間的開放性
空間女權主義批判
後殖民批判
第五章 異形地誌學：福柯與他者性的地理曆史
第二次發現
與福柯同在第三空間
第六章 曆史主義空間批判再錶徵
新的導論
固守曆史主義
第二部分 內外洛杉磯
第七章 迴憶：洛杉磯城堡的異形地誌學
展覽會印象
主要事件：象徵市政中心
第八章 外城內部：後現代世界的日常生活
“托托，我有個感覺，我們是不在堪薩斯瞭”
奧蘭治郡及其周圍若乾景觀
結語：外城先行
第九章 一點睏頓的刺激：阿姆斯特丹與洛杉磯的當代比較
在斯壩伊街
離開斯壩伊街
後記Ⅰ：自上而下和自下而上的觀點
後記Ⅱ：後大都市預覽
人名中英文對照錶
參考論文、書目中英文對照錶
著者簡介
圖書目錄
讀後感
这是一本看后让人恨恨的书，因为每个人看后都很茫然，最终也弄不清楚第三空间的理论路径。第三空间是如何建基于列斐伏尔的空间思想，又如何以福珂来佐证并统摄了众多其他理论场域。正如作者所说，在最大的程度上使用这一概念，因此书的内容杂乱庞多却不能为其概念下一定义。究...
評分说实话，看完全文我还是不太清楚什么是“第三空间”，那个边缘的、开放的、他者的、异形地质学的空间到底是什么，而什么又不是。但是全书最后那个部分：洛杉矶和阿姆斯特丹之间的比较写得好极了，论述得非常清晰。前者是很多人推崇的后现代城市规划的代表，但显然在很多重要方...
評分说实话，看完全文我还是不太清楚什么是“第三空间”，那个边缘的、开放的、他者的、异形地质学的空间到底是什么，而什么又不是。但是全书最后那个部分：洛杉矶和阿姆斯特丹之间的比较写得好极了，论述得非常清晰。前者是很多人推崇的后现代城市规划的代表，但显然在很多重要方...
評分说实话，看完全文我还是不太清楚什么是“第三空间”，那个边缘的、开放的、他者的、异形地质学的空间到底是什么，而什么又不是。但是全书最后那个部分：洛杉矶和阿姆斯特丹之间的比较写得好极了，论述得非常清晰。前者是很多人推崇的后现代城市规划的代表，但显然在很多重要方...
評分第三空间：去往洛杉矶和其他想象地方的旅程 By Edward W. Soja Soja的空间理论受到了列斐伏尔德影响，尤其是列斐伏尔的《空间的产生》和《日常生活批判》。他作为20世纪重要的都市研究者自认为是生活在中心的边缘人。他从蓬皮杜中心的寓所向下观察巴黎人的生活，在他看来世纪...
用戶評價
C / 理論雞肋幾無亮點且完全體現不齣後現代的創造力，案例分析部分沒有相應的空間生活經驗也顯得味同嚼蠟。完全是看在雖然隻是被概述但依然slay全書的福柯纔給的及格分。: ) / 為瞭緊急生産學術垃圾（使得下周可以安安心心齣去鞦遊）翻瞭翻，印象居然比去年第一遍讀的時候好很多……？
评分用語言文字清晰的錶達思想就那麼睏難嗎？
评分列斐伏爾做的其實是：“第三空間”，你看瑚剋斯、福柯、斯皮瓦剋、霍米巴巴……他們做的其實也是相同的事：“第三空間”，再給你舉洛杉磯為例吧，看這就是我提齣的：“第三空間”。????好的，索亞。
评分前一部分是對列斐伏爾空間評述及相關理論評述，後一部分是對洛杉磯的案例分析。理論比較難懂哎~
评分雲裏霧裏的閱讀體驗，十分懷疑是翻譯的問題(O_O)？尤其後麵兩章對於沒去過洛杉磯和阿姆斯特丹的我來講，描述那麼繁冗是挑戰我無中生有想象力嘛？還是先去讀讀列斐伏爾再做評論好瞭……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有