Naming and Necessity pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

Saul A. Kripke

Wiley-Blackwell

1981-7-23

184

GBP 19.99

Paperback

9780631128014

图书标签: 语言哲学哲学 Kripke 分析哲学心灵哲学哲學认识论理论哲学

喜欢 Naming and Necessity 的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-22

Naming and Necessity epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

Naming and Necessity pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

'Naming and Necessity' has had a great and increasing influence. It redirected philosophical attention to neglected questions of natural and metaphysical necessity and to the connections between these and theories of naming, and of identity. This seminal work, to which today's thriving essentialist metaphysics largely owes its impetus, is here reissued in a newly corrected form with a new preface by the author. If there is such a thing as essential reading in metaphysics, or in philosophy of language, this is it.

Naming and Necessity 下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

索尔·克里普克(Saul Kripke 1941—)，美国著名的逻辑学家和哲学家，模态逻辑语义学创始人之一。他少年时期已显得颇有才华，16岁念中学时写的一篇关于模态逻辑和直觉主义逻辑语义学的论文，曾引起美国逻辑学界的注意。后就读于哈佛大学，从师于蒯因等人。毕业后先后在哈佛大学、哥伦比亚大学、康乃尔大学、加州大学伯克利分校、洛克菲勒大学、普林斯顿大学任教，1977年在普林斯顿任哲学教授，不久升任麦科什(McCosh)讲座哲学教授。他主持过牛津大学的洛克讲座，担任过美国的《哲学逻辑杂志》和《符号逻辑杂志》以及以色列的《哲学》杂志的编委。

50年代末至60年代中叶，克里普克侧重于数理逻辑，特别是模态逻辑的研究，写出了《模态逻辑是一个完全性定理》(1959)、《关于模态逻辑语义学的研究》(1962)、《模态逻辑语义分析》(1963—1965)等重要论文，这些论文树立了他在模态逻辑语义学方面的地位，使他成为模态逻辑语义学的创始人之一。60年代末至80年代初，克里普克的研究逐渐转向哲学方面。他在模态逻辑语义学研究的基础上，提出了许多引人注目的新观点，这些新观点在下列论文和专著中得到充分阐述：《同一性与必然性》(1971)、《命名与必然性》(1972)、《真理论概要》(1975)、《说话者的指称和语义学的指称》(1977)、《维特根斯坦论规则和私人语言》(1982)等等。其中，《命名与必然性》一书是他的第一本代表作，也是他的成名作。

克里普克在《命名与必然性》一书中主要提出两个新观点：一、历史的、因果的命名理论；二、先验偶然命题和后验必然命题。他的这两个新观点提出后，引起了西方分析哲学界一场持续10多年的大论战。下面，我们将分别概述这两个新观点，并提出一些简略的评论。

图书目录

Naming and Necessity pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

kripke是个很有趣的人，而且显然不是一个传统的哲学家，有非常好的科学素养。个人很喜欢他摒弃了一些极其无聊的形而上学思辨的内容，将identity nail down to rigid designation的做法；但是不好之处就在于，其实很多哲学问题他也并没有真正解决，由于他固化了物体名称的指代边界，很多问题看似解决、其实在他的逻辑框架中只是换了一个名字而已；对于语言学问题，我更喜欢从认识论的角度推进，这样的框架可以包容流变性和变化，同时也更加intuitively right；然而Kripke是个非常“实事求是”的哲学家，名称指代的fixation非常固定，在他的体系内认知上微小的变化是没有地位的（请见Evans论文），不过或许是他避免无聊的哲学问题出现的方式吧。

评分☆☆☆☆☆

目前不太看得出对我的价值所在

评分☆☆☆☆☆

一刷（另一版下有几位的评论真的看懂了吗（？）

评分☆☆☆☆☆

一刷（另一版下有几位的评论真的看懂了吗（？）

评分☆☆☆☆☆

目前不太看得出对我的价值所在