具体描述
《洛丽塔》原著问世五十年来第一部中文全译本。纳博科夫最著名最有争议的小说杰作。
作者简介
弗拉基米尔·纳博科夫（Vladimir Nabokov, 1899-1977），纳博科夫是二十世纪公认的杰出小说家和文体家。1899年4月23日，纳博科夫出生于圣彼得堡。布尔什维克革命期间，纳博科夫随全家于1919年流亡德国。他在剑桥三一学院攻读法国和俄罗斯文学后，开始了在柏林和巴黎十八年的文学生涯。
1940年，纳博科夫移居美国，在威尔斯理、斯坦福、康奈尔和哈佛大学执教，以小说家、诗人、批评家和翻译家身份享誉文坛，著有《庶出的标志》、《洛丽塔》、《普宁》和《微暗的火》等长篇小说。
1955年9月15日，纳博科夫最有名的作品《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版并引发争议。
1961年，纳博科夫迁居瑞士蒙特勒；1977年7月2日在洛桑病逝。
目录信息
读后感
我是先看了洛丽塔的电影才去看书的。 电影有两版，一版是黑白的，一版是彩色的，彩色那一版非常之能摸到名著的主题，而且真的能表达出那种爱情。 我真不知道一个成年男人对一个没有发育好的十来岁的孩子，七到十二岁，能有什么爱情可言。 但那确实是爱情啊！他为了这个...
评分最近晚上抽空就读它。 很多让我喜欢的书和电影，第一眼总不会觉得特别好，甚至是讨厌。记得第一次看纳博克夫的这本久负盛名的书，是在学校图书馆借的一本旧版本。今天想起来，可能是当初太年轻浮躁，也可能是译文太差，总之我看了十页，心里想的是：这也算小说？整一个男人的意...
评分小时候总搞不懂为什么欧美人总跟对待孩童的性虐待过不去。十年前有部著名的影片叫《沉睡者》，讲的就是受虐待男童长大复仇的事，几个月前爆发了爱尔兰教会长期虐待男童的丑闻，后来好像也没什么结果。关于女童的例子也不少，在美国似乎尤其多。正面的例子也发生在西方传统里，...
评分《洛丽塔》是纳博科夫流传最广、争议最多的作品，也是研究者最为青睐的作品。既是作家个人艺术风格的集中体现，也是后现代主义文学名闻遐迩的经典。 小说包含“序言”和“正文”两部分。 正文部分以第一人称叙述。“我”自称为“亨伯特·亨伯特”，1910年出生于巴黎，虽然母...
评分小时候总搞不懂为什么欧美人总跟对待孩童的性虐待过不去。十年前有部著名的影片叫《沉睡者》，讲的就是受虐待男童长大复仇的事，几个月前爆发了爱尔兰教会长期虐待男童的丑闻，后来好像也没什么结果。关于女童的例子也不少，在美国似乎尤其多。正面的例子也发生在西方传统里，...
用户评价
我一直对那些能够引发广泛讨论，甚至引起争议的作品抱有浓厚的兴趣，而《洛丽塔》无疑是其中的佼佼者。阅读这本书，就像是在探索一个被层层迷雾笼罩的心理迷宫。作者的叙事者，以一种近乎炫技的方式，展示了他那扭曲而又充满魅力的世界观。他用一种极其考究的语言，描绘了许多在常人看来难以启齿的情感和欲望。我不断地在思考，作者究竟是在歌颂，还是在鞭挞？他所描绘的，是真实存在的某些角落，还是他内心深处某种畸形的情感投射？书中对于细节的把握，达到了近乎病态的程度，仿佛他沉溺于对这些细节的描摹，而忽略了更深层次的人性探讨。这种专注于表象的描写，反而加剧了故事的疏离感和不真实感，让读者难以产生共情，却又不得不被其语言的张力所吸引。我曾尝试从不同的角度去解读，去理解作者为何会选择这样的题材，以这样的方式去呈现。它迫使我跳出惯常的道德评判，去思考艺术的边界，以及语言所能承载的可能性。
评分《洛丽塔》是一本让我陷入深深思考的书。我并非被故事的表面所吸引，而是被其背后所蕴含的复杂性所震撼。作者以一种近乎偏执的细腻，描绘了一个充满争议的叙事视角。他对于语言的驾驭能力，堪称一绝，每一个词汇的运用，都仿佛经过了千锤百炼，既华丽又精准，同时又带着一种令人不安的暧昧。阅读过程中，我始终在努力辨别，作者究竟是在描绘一种扭曲的爱，还是一种深刻的讽刺。他所创造的那个世界，充满了虚假的繁荣和隐藏的危险，让人在沉醉于其语言的华美之时，又不禁对人性产生深深的忧虑。这本书的魅力，或许就在于它能够如此大胆地触碰那些被我们普遍回避的议题，并且以一种近乎挑衅的方式，迫使读者去面对。我不断地审视自己，我的阅读经验，我的价值判断，是否能够承受住这样一种挑战。它让我意识到，好的文学作品，并非总是带来愉悦，有时，它更像一面棱镜，折射出人性中那些复杂、甚至丑陋的侧面。
评分这本《洛丽塔》究竟是怎样一本能引发如此巨大争议的书呢？在我翻开扉页的那一刻，我并未预设任何期待，只是怀着一种莫名的好奇，想探究那被贴上“禁忌”标签的文字背后，究竟隐藏着怎样的世界。我并非被内容本身所吸引，而是被那份被舆论反复咀嚼后留下的余味所驱使。作者的语言，如同精雕细琢的艺术品，每一个词语的选择，每一个句子的排列，都经过了深思熟虑。他描绘的场景，哪怕是最琐碎的细节，也充满了生动的画面感，让人仿佛置身其中，呼吸着那些虚构世界的空气。然而，正是这种极致的技巧，使得故事中的某些元素，显得更加令人不安。我试图从更广阔的文学史和人性光谱中去理解它，去思考它为何能触碰到如此敏感的神经。它挑战的不仅仅是道德的底线，更是我们对叙事、对作者意图、以及对艺术本身能够承载何种内容的认知边界。阅读过程中，我不断地反问自己，作者的目的究竟是什么？他是在揭露，是在批判，还是仅仅在展示一种扭曲的视角？这种模棱两可，也正是它难以被简单归类，并引发持续讨论的根源所在。我开始意识到，评价这本书，不能仅仅停留在情节的表面，而需要深入到其语言的肌理，其结构的巧思，以及它所折射出的时代和社会思潮。
评分《洛丽塔》带给我的，并非如许多经典作品那样，带来一种心灵的慰藉或是思想的启迪，而更多的是一种强烈的震撼和长久的思考。作者在文字上的精湛技艺，毋庸置疑，他能够用最华丽、最富有感染力的语言，描绘出最令人不安的场景和最复杂的心理活动。这种对语言的极致运用，使得书中看似荒诞不经的情节，都带上了一种奇特的真实感，让人不得不去审视其背后隐藏的含义。我一直在试图理解，作者的创作动机究竟是什么？他是在揭示人性的阴暗面，还是在进行一场关于道德的实验？他所描绘的那个世界，既有现实生活的碎片，又充满了扭曲的想象，使得我在阅读时，始终处于一种精神的拉扯之中。这本书的价值，恰恰在于它能够如此大胆地挑战我们既有的观念，迫使我们去思考，去质疑，去反思艺术创作与伦理道德之间的界限。它让我明白，好的文学作品，并非总是迎合读者，有时，它更像一面镜子，映照出我们不愿面对的现实。
评分初次接触《洛丽塔》，我被其独特的叙事方式所震撼。那是一种近乎自恋的、充满了语言游戏和文化隐喻的第一人称叙述，仿佛一位技艺高超的魔术师，用他信手拈来的文字，编织出一个令人眼花缭乱的迷宫。书中对于细节的描绘，细致入微，甚至到了令人发指的地步。无论是人物的衣着打扮，还是场景的布置陈设，都被赋予了一种近乎变态的精准。这种精细，并非为了增添真实感，反而更像是一种刻意的装饰，一种虚假的华美，用来掩盖其下涌动的暗流。作者的笔触，时而尖锐如手术刀，解剖着人性的某些阴暗角落；时而又温情脉脉，描绘着那些转瞬即逝的、或许并非真实的感官体验。这种巨大的反差，让我在阅读时，始终处于一种紧张和困惑之中。我难以区分，作者究竟是在表达一种病态的爱恋，还是一种对社会虚伪和堕落的影射。他所构建的那个世界，既有现实生活的影子，又充满了荒诞的色彩，让人在辨认与迷失之间反复徘徊。这本书的魅力，很大程度上在于它成功地迫使读者去思考，去质疑，去审视自己对于“美”、“爱”和“道德”的固有认知。
评分《洛丽塔》的阅读过程，对我来说是一次关于语言和心理的深度探索。作者展现出的语言功力，无疑是令人叹为观止的，他能够用最生动、最富有想象力的词语，构建出最令人不安的场景和最复杂的心理状态。我被这种语言的魔力所吸引，同时又为故事中人物的某些行为和情感感到困惑。我努力去理解，作者是如何做到将如此令人不适的内容，用一种如此华丽而又迷人的方式呈现出来的。他所营造的氛围，既有现实生活的质感，又充满了某种超现实的疏离感。这种强烈的对比，使得我在阅读时，始终处于一种警觉和好奇交织的状态。我不断地问自己，作者的真实意图是什么？他是在揭露某种病态，还是在批判某种社会现象？又或者，他仅仅是在进行一场关于语言和想象力的游戏？这本书的价值，或许就在于它能够如此大胆地挑战读者的接受极限，迫使读者去反思，去质疑，去重新审视那些习以为常的认知。
评分我对《洛丽塔》的初次印象，更多地源于它被赋予的种种标签和围绕它产生的巨大争议。在我阅读的过程中，我发现这本书的价值，远不止于其题材本身，而更在于作者对语言的极致运用和对人物内心世界的深刻洞察。他用一种近乎炫技的方式，构建了一个充满隐喻和象征的叙事框架。每一个句子，每一个段落，都如同精密的机械装置，环环相扣，引导着读者的思绪。我试图去理解，作者为何会选择这样一个视角来讲述他的故事，他试图通过这种方式传达什么样的信息。书中对于细节的描绘，达到了令人惊叹的地步，仿佛作者沉浸在对这些细节的打磨中，试图从中提炼出某种更为本质的东西。然而，正是这种过于精细的描摹，反而让故事中的某些情感显得愈发虚无和难以捉摸。它迫使我反思，艺术的边界在哪里，叙事的伦理又该如何考量。这本书，与其说是在讲述一个故事，不如说是在进行一场关于人性、关于道德、关于艺术本身意义的深刻探讨。
评分我选择阅读《洛丽塔》，很大程度上是因为它所承载的巨大争议和它在文学史上的独特地位。这本书的语言，是我首先感受到的震撼。作者以一种近乎狂热的激情，运用极其精巧的比喻和象征，描绘了一个既诱人又危险的世界。我惊叹于他能够将如此具有挑战性的题材，用一种如此具有艺术性的方式来呈现。然而，正是这种艺术性，反而让我更加警惕，更加审视。我试图去分辨，作者的叙述是出于一种纯粹的创作冲动，还是带有某种更深层的意图。书中对人物内心活动的描摹，细腻入微，但又充满了主观的色彩，使得读者难以完全信任叙事者的视角。我不断地在作者构建的这个语言的迷宫中穿行，试图从中找到一条通往真相的道路。它让我意识到，阅读一本书，不仅仅是理解其内容，更重要的是理解其创作的语境，理解作者的意图，以及理解它对我们自身认知可能带来的冲击。
评分在我翻开《洛丽塔》之前，我已经听说过它名字背后所承载的种种故事和讨论。这使得我在阅读过程中，总是带着一种先入为主的审视态度。我首先被作者精妙绝伦的语言所吸引，他对于词语的运用，对于句子的构建，都展现出一种令人惊叹的艺术造诣。他能够用最华美的辞藻，描绘出最令人不适的情感和最扭曲的心理。这种反差，构成了这本书最核心的魅力，也使得它成为一本难以被简单定义的作品。我试图去理解，作者为何会选择这样一个视角来讲述他的故事，他希望通过这种叙事方式传达什么样的信息。书中对于细节的描写，是如此的详尽，仿佛作者沉迷于对这些细节的打磨，试图从中提炼出某种更为深刻的含义。然而，正是这种过于精细的描摹，反而加剧了故事的疏离感，让我难以完全代入。它迫使我反思，艺术的边界在哪里，叙事的伦理又该如何考量。这本书，与其说是在讲述一个故事，不如说是在进行一场关于人性、关于道德、关于艺术本身意义的深刻探讨。
评分《洛丽塔》给我带来的阅读体验，与其说是一种享受，不如说是一种煎熬，但同时又充满了一种难以言喻的吸引力。作者的语言功力毋庸置疑，他能够用最精炼、最富有诗意的词语，描绘出最令人不适的场景。这种强烈的反差，构成了这本书最核心的张力。我努力想要理解，是什么样的心理状态，能够催生出这样一种扭曲而又迷人的叙事。它不是那种能够让你在轻松愉悦中读完的书，相反，它会不断地挑战你的阅读习惯，迫使你停下来，去品味那些被隐藏在华丽辞藻下的沉重。书中对于人物心理的刻画，并非直白地展现，而是通过大量的旁白、内心独白以及对周遭环境的细致描摹来间接传达。这种“犹抱琵琶半遮面”的手法，反而更加令人不安，因为你无法确切地抓住人物的真实动机，只能在作者设置的线索中，进行猜测和揣摩。我试图从中看到作者对社会、对时代的反思，但同时我又被那过于个人化的视角所困扰，难以从中抽离，进行客观的评判。它就像一个精心设计的陷阱，一旦踏入，便难以自拔。
评分洛丽塔，我生命之光，我欲望之火，我死之葬列，万有寂灭的法诫
评分纳博科夫的繁复长句子让我着迷
评分这个译本读起来直接想让人跳下一段是怎么个情况，并不是情节精彩，而是感觉乏味。
评分我知道这本书饱受争议，我也相信很多人是妄下定论，但若是把文学创作等同于纪实报道，也只配看点粗鄙的地摊读物和耸动的网络新闻。无意为其平反昭雪，它也不需要我来招揽读者，这本书里打动人心的地方已经足够多，作为能够明辨是非的成年人和有良知的读者，就应该毫不犹豫地，或者说毫不畏惧地打上五星。
评分假如亨先生爱上《孤儿怨》里那位假扮少女的三十岁悍妇，不知下场如何。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有