First published in 1966, and since translated into 16 languages, this remarkable book has become an essential document in architectural literature. As Venturi's ""gentle manifesto for a nonstraightforward architecture,"" Complexity and Contradiction in Architecture expresses in the most compelling and original terms the postmodern rebellion against the purism of modernism. Three hundred and fifty architectural photographs serve as historical comparisons and illuminate the author's ideas on creating and experiencing architecture. Complexity and Contradiction in Architecture was the winner of the Classic Book Award at the AIA's Seventh Annual International Architecture Book Awards.
对于阅读的价值观: 大二读完kevin lynch <the image of city>之后最大的感受不是对这本著作的理解,而是意识到比读不懂一本书更严重的是“我以为自己读懂了”。与艺术作品不同,一本著作是包含有强烈作者态度与观点的集合,并不像艺术家那样更重要的是表达自己的感情,前者在...
评分读了将近一个月了,看到后半部分越来越晦涩难懂,于是只以图片为主略读过。有点庆幸是在读过《透明性》后读的此书,一小部分内容有些相似,便容易理解了一些。 建筑的复杂性与矛盾性,既A又B,在建筑设计中是很自然的存在。本书除过对于一些建筑形式上,如折射,对比,要素层次...
评分当时是为了完成课程小论文而看的这本书,到现在都忘了我当时写的什么。唯一深刻的印象是,分析的理论很经典,但最后导向的后现代建筑怎么是这样的?复古、大众化(波普),审美的高度一下子从阳春白雪掉到了下里巴人。审美法则被颠复了。一下子让人无所适从。那些一反传统的波...
评分读起来有点困难,对于我这个入门级别的同学。但是,看了前言就很有惊艳的感觉。 本来想做笔记,后来发现每一句都很有道理。所以推荐买来藏着。要一遍遍的翻看。作者的论述非常清楚,自己的个人观点很明确,很有个人见地。
Venturi对Khan几乎就是误读嘛,何必拉别人来为自己的理论铺路呢
评分venturi对建筑史分类运用背景是榜样,argument需要花大量时间visualize(显然我fail一大半...)。这种一边倒的顶柯布批密斯的论调感觉极其二元武断。最后一章全部都是自己设计的陈述,说Wright和密斯是逃避和掩饰,感觉venturi在自己的设计上直接走了极端是故意制造矛盾和所谓的复杂性。水平有限,实在不喜欢venturi的一些设计和justification。(既然venturi这么喜欢在美国校园交作品,我就来吐槽一下我们学校的图书馆吧。面对一个19世纪的Greek temple,只要不矫情的复制粘贴,你怎么在旁边建东西都已经有contradiction的先决条件了好么。内部空间有连续性的表达,但有吐槽无力的楼梯,虽然不知道是不是venturi的改动。)
评分又翻了另一个版,
评分"Where simplicity cannot work, simpleness results. Blatant simplification means bland architecture. Less is a bore."
评分粗略扫完...Venturi的文笔还是不错的,从文学中、还有生物原理中汲取建筑理论,之后大量举例说明建筑不一定要纯净、理性,可以模糊、世俗和有张力,在现代主义正在逐渐死去的时候,这本书确实给了业界业界人士一片模糊的曙光。只是有一点不明白,为什么他对赖特在这本书里满满的敌意...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有