所谓学术史研究，说简单点，不外“辨章学术，考镜源流”。通过评判高下、辨别良莠、叙述师承、剖析潮流，让后学了解一代学术发展的脉络与走向，鼓励和引导其尽快进入某一学术传统，免去许多暗中摸索的工夫———此乃学术史的基本功用。至于压在纸背的“补偏救弊”、“推陈出新”等良苦用心，反倒不必刻意强调。因为，当你努力体贴、描述和评判某一学术进程时，已有意无意地凸显了自家的文化理想及学术追求。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
很好的学术史梳理！史学、民间文学学理的价值都很棒，显示出深厚的功底！有些时候评论较为刻薄，但陈老师总表示是有意这样说的～傲娇又认真的作者形象不经意间就透过了纸面。
评分作者自己也说了这个问题，重复语句和段落很多。思路大体清晰，但是讲各个学者的专章的时候比较发散。看上去似乎挺有自己的主见，但具体是啥主见没下文。书名涵盖过大，前言和最后的附录是总结性的东西。
评分评中见人（喜欢黑人是一种无法掩饰的自然流露
评分极好
评分每个学者都是一段历史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有