所谓学术史研究,说简单点,不外“辨章学术,考镜源流”。通过评判高下、辨别良莠、叙述师承、剖析潮流,让后学了解一代学术发展的脉络与走向,鼓励和引导其尽快进入某一学术传统,免去许多暗中摸索的工夫———此乃学术史的基本功用。至于压在纸背的“补偏救弊”、“推陈出新”等良苦用心,反倒不必刻意强调。因为,当你努力体贴、描述和评判某一学术进程时,已有意无意地凸显了自家的文化理想及学术追求。
评分
评分
评分
评分
泳超的博士后课题,有整理之功,对于我们这些学生来讲再方便不过。
评分评中见人(喜欢黑人是一种无法掩饰的自然流露
评分从开篇到结论都还是没有讲清民间文学与俗文学的区别,作为现代民俗学史专著来看,还行。
评分作者自己也说了这个问题,重复语句和段落很多。思路大体清晰,但是讲各个学者的专章的时候比较发散。看上去似乎挺有自己的主见,但具体是啥主见没下文。书名涵盖过大,前言和最后的附录是总结性的东西。
评分泳超的博士后课题,有整理之功,对于我们这些学生来讲再方便不过。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有