具體描述
本書收錄瞭日本漢學界著名學者丸山升的16篇論文，圍繞魯迅與革命文學的關係，關注現代文學史上的著名論爭和論戰，呈現瞭現代中國史的若乾側麵，並對日本的魯迅研究及現代文學研究狀況作瞭介紹。此書是左翼學者丸山升半個世紀的辛勤耕耘之作，體現瞭其堅持立場，迎接挑戰的學術精神和深邃的學術思想，是日本中國學研究的一本經典著作。
著者簡介
丸山升,1931年生於東京。1953年東京大學文學部畢業(本科),之後進入本校研究生院繼續深造。自1965年開始在國學院大學(到1967年)、和光大學(至1972年)、東京大學(至1992年)、櫻美林大學(至2002年)從事中國現代文學的研究和教育。東京大學、櫻美林大學名譽教授。
著作:《魯迅》(1965年)、《魯迅與革命文學》(1972年)、《現代中國文學的理論與思想》(1975年)、《一位中國特派員》(1976年)、《“文革”的軌跡與中國研究》(1982年)、《上海物語》(1987年)、《檢證中國社會主義》(1991年)、《至文化大革命的道路》(2001年)、《魯迅·文學·曆史》(2004年)等。
閤編·閤著:《魯迅全集(10捲本)注釋索引》(閤編,1971年)、《現代文學中的中國與日本》(1986年)、《轉型期的中國知識分子》(1999年)等。
翻譯:《郭沫若自傳》(閤譯,1967-1973年)、溥儀《我的前半生》(1965年)、《魯迅全集》(閤譯,1984-1986年)、蕭乾《未帶地圖的旅人》(閤譯,1992-1993年)、樂黛雲To the Storm(閤譯,1955年)等。
圖書目錄
魯迅和《宣言一篇》
——與《壁下譯叢》中的武者小路、有島的關係
辛亥革命與其挫摺
“革命文學論戰”中的魯迅
中國的文學評論與文學政策
——圍繞何其芳的一篇論文
圍繞1935、1936年的“王明路綫”
——“國防文學論戰”與“文化大革命”Ⅰ
關於“國防文學論戰”
——“國防文學論戰”與“文化大革命” Ⅱ
關於周揚等人的“顛倒曆史”
——“國防文學論戰”與“文化大革命”Ⅲ
作為問題的1930年代
——從“左聯”研究、魯迅研究的角度談起
從蕭乾看中國知識分子的選擇
建國前夕文化界的一個斷麵
——《從蕭乾看中國知識分子的選擇》補遺
由《答徐懋庸並並於抗日統一戰綫問題》手稿引發的思考
——談晚年魯迅與馮雪峰
魯迅的“第三種人”觀
——圍繞“第三種人”論爭的再評價
圍繞施蟄存與魯迅的論爭
——關於晚年魯迅的筆記之·一
日本的魯迅研究
關於中國現代文學研究的一已之見
戰後五十年
——中國現代文學研究的迴顧
後記
譯後記
附錄 丸山升主要著譯書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
《辛亥革命与其挫折》丸山升 此文试图处理鲁迅在辛亥革命前后两年间的经历。丸山升一反竹内好的判断，不认为鲁迅在北京抄古碑时期是鲁迅回心的关键，而是认为鲁迅在辛亥革命前后遭遇的挫折，才是鲁迅成为鲁迅的转捩点。与竹内好认为启蒙者鲁迅（政治）包围着文学者鲁迅不同...
評分最近在读丸山升的《鲁迅.革命.历史》，恰又逢时局如此，当前中国作家中可听得见的只有方方的声音。不禁想起鲁迅的杂文与方方的武汉日记可有一比，这一比便能看出将近百年里我们的言论空间在如何地变化。鲁迅的杂文始终是站在个人的立场上，敢于刺当局，敢于刺大众，亦敢于刺靠...
評分最近在读丸山升的《鲁迅.革命.历史》，恰又逢时局如此，当前中国作家中可听得见的只有方方的声音。不禁想起鲁迅的杂文与方方的武汉日记可有一比，这一比便能看出将近百年里我们的言论空间在如何地变化。鲁迅的杂文始终是站在个人的立场上，敢于刺当局，敢于刺大众，亦敢于刺靠...
評分最近在读丸山升的《鲁迅.革命.历史》，恰又逢时局如此，当前中国作家中可听得见的只有方方的声音。不禁想起鲁迅的杂文与方方的武汉日记可有一比，这一比便能看出将近百年里我们的言论空间在如何地变化。鲁迅的杂文始终是站在个人的立场上，敢于刺当局，敢于刺大众，亦敢于刺靠...
評分最近在读丸山升的《鲁迅.革命.历史》，恰又逢时局如此，当前中国作家中可听得见的只有方方的声音。不禁想起鲁迅的杂文与方方的武汉日记可有一比，这一比便能看出将近百年里我们的言论空间在如何地变化。鲁迅的杂文始终是站在个人的立场上，敢于刺当局，敢于刺大众，亦敢于刺靠...
用戶評價
本就內容上來說是很普通的，因為時過境遷，這裏麵討論的問題已陳舊下去，關注的又是細枝末節，而就丸山先生的態度來說，卻是值得滿分的好評。本書的好處不在於論述的精要或材料的新穎，而在於作者在真正的曆史“現場”所發齣的彆樣聲音，而在“文革”時期所的做文章更是難得，可謂為中國新時期文學研究代步之作。
评分對於我這個不熟悉左翼的人來說，密度很大，也有很多地方還沒讀懂。作者思想的深緻、考據的細密、態度的誠懇，令人佩服。丸山升始終是從自己的關懷齣發來研究，立足日本，有很深的個人烙印。開始有點理解我導說的關懷問題。 扣掉一星是因為書的題目和收錄的論文並不能相稱。
评分對那一批日本學者，我心懷敬意，但不得不說，要想真正讀懂他們的心情，並非那樣容易的事。難怪譯者王俊文前輩錶示一開始接觸丸山先生的這些文字時總有昏昏欲睡之感，我也已經不太再有耐心去爬梳左翼文學運動裏那些復雜的糾葛瞭——人心的隔膜看起來是無處不在的。但是丸山先生的人格魅力在一定程度上部分消除瞭他與譯者之間的隔膜，這樣的風範，大概是越來越少見瞭。
评分極其精道。於我有三點尤為值得學習，一是爭論中“語詞的交鋒”隻是“語詞”而已，若不能破開語詞和一時一地觀點的隱微之處，便會被語詞迷惑。二是如此辯證思想，包括毛被塑造成一貫正確的形象，而忘記其思想本身就是在不斷分歧之中發展齣來的，魯迅和周楊們同樣並不是從一開始就如此，很值得想。三，立足日本來談魯迅，始終立足能從魯迅身上繼承什麼來談魯迅，尤為可貴。
评分大緻。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有