具体描述
作者简介
目录信息
读后感
终于把老子《道德经》背完了一遍，如释重负。半年多反复的中断与坚持有了点结果。重新翻开几章，想起自己知道的与《老子》有关的八卦。 “道可道，非常道；名可名，非常名。……”(1章，下简写为1) 开篇十个字，误解三千年。开始背《老子》的时候，总用这句话把禚格拉底弄得“...
评分终于把老子《道德经》背完了一遍，如释重负。半年多反复的中断与坚持有了点结果。重新翻开几章，想起自己知道的与《老子》有关的八卦。 “道可道，非常道；名可名，非常名。……”(1章，下简写为1) 开篇十个字，误解三千年。开始背《老子》的时候，总用这句话把禚格拉底弄得“...
评分终于把老子《道德经》背完了一遍，如释重负。半年多反复的中断与坚持有了点结果。重新翻开几章，想起自己知道的与《老子》有关的八卦。 “道可道，非常道；名可名，非常名。……”(1章，下简写为1) 开篇十个字，误解三千年。开始背《老子》的时候，总用这句话把禚格拉底弄得“...
评分我读的是郭世铭的《<老子>究竟说什么》，基本接受其中的观点：《老子》的解读可以有多种，但《老子》作者的本意却只有一种。作者的目的是通过逻辑推敲，力图还原老子本人的观点，而不是之后庄子、道家甚至沾染了儒家思想的后人观点。 许是由于个人背景，身为政法大学逻辑学教...
评分我读的是郭世铭的《<老子>究竟说什么》，基本接受其中的观点：《老子》的解读可以有多种，但《老子》作者的本意却只有一种。作者的目的是通过逻辑推敲，力图还原老子本人的观点，而不是之后庄子、道家甚至沾染了儒家思想的后人观点。 许是由于个人背景，身为政法大学逻辑学教...
用户评价
这本《老子》究竟讲了些什么，我琢磨了很久，每次翻开，都有新的感触。说实话，初读时感觉有点像在听一位饱经风霜的老者，用最朴素的语言，讲述着宇宙间最深奥的道理。它不像我们现在读的那些逻辑严密的哲学著作，字里行间充满了跳跃性的启发，常常需要我们自己去“补白”。比如，书中反复强调的“无为而治”，起初让我非常困惑，难道是提倡什么都不做吗？后来慢慢体会到，这更多是一种顺应自然、不妄加干涉的智慧，就像水总是流向低处，它不与万物争高下，反而成就了它至柔至刚的特性。这种看似消极实则积极的处世哲学，在如今这个推崇“内卷”和“奋斗”的时代，显得尤为珍贵。它提醒我们，很多时候，越是急于求成，越是事与愿违。我特别喜欢它用自然现象来类比人生，比如“道生一，一生二，二生三，三生万物”，寥寥数字，勾勒出了万物生成演化的宏大图景，那种浑然天成的力量感，是任何复杂的理论体系都无法比拟的。这本书更像是一面镜子，照出的不是老子的思想，而是我们自己面对世界时的焦虑与迷茫。
评分说实话，初次接触《老子》这种古籍，我最大的障碍就是语言的隔阂感，那些古奥的词汇和跳跃的逻辑，很容易让人产生畏难情绪。但一旦克服了最初的阅读障碍，你会发现它里面蕴含的社会治理智慧简直是超前的。它不是一本教人如何当皇帝的书，而是一本教人如何“不当”或“少当”的指南。老子对于智巧、伪善的批判极其尖锐，他认为当社会上出现太多花哨的“聪明”和矫揉造作的“礼义”时，离真正的混乱也就不远了。他推崇那种质朴、自然、不加雕饰的状态，也就是所谓的“自然无为”。这让我联想到当代社会中，许多被过度包装、过度营销的事物，它们或许光鲜亮丽，但生命力往往不如那些扎根深厚的传统事物。这种回归本真的呼唤，让我在面对各种信息洪流时，能够多一分清醒，少一分盲从。
评分每次拿起这本书，我总觉得自己的心绪会不自觉地慢下来，仿佛被一种无形的力量拉入了一个宁静的场域。它里面的文字有一种奇特的韵律感，读起来不费力，但细嚼慢咽后，后劲十足。我想，这本书的精髓或许就在于对“有”与“无”的辩证统一。我们通常都追求“有”形的东西——名誉、财富、权力，但老子却一再强调“无”的功用。比如那个著名的例子，一个杯子的实用价值在于它的“空”，一个房间的价值在于它的“虚”位。这在生活应用层面，简直是醍醐灌顶的启示！它让我反思自己过去很多时候是如何被表象迷惑的。我们总是在忙着填满生活，却忘了给自己留出“空”来思考和呼吸。这种对反面、对阴影、对虚空的重视，使得整部著作充满了辩证的张力，绝不是那种单线条的教条。它教会我，真正的强大，往往是源于内心的虚空和容纳，而不是外在的堆砌与膨胀。
评分我得承认，对于这本书的理解，我可能永远都只是个门外汉，但正是这种“永远无法穷尽”的感觉，才让它拥有持久的魅力。每一次重读，我都会发现自己过去理解的那个版本已经被“淘汰”了，因为我的生命经验在增长，对世界的看法也在变化。它不像一本小说，读完就完了，它更像是一套操作系统的底层逻辑，需要你不断地更新你的认知补丁。书中关于“知足常乐”的论述，放在今天这个消费主义泛滥的时代，简直是惊世骇俗的解药。它不是让你放弃追求，而是让你清晰地分辨什么是“必需”，什么是“多余的负担”。这种对内在满足感的强调，让我开始审视自己每天到底为何而忙碌，是否为了追逐一些连自己都说不清其意义的东西而透支了生命。这种由内而外的审视，才是《老子》真正给予读者的，一份沉甸甸的“生命自检报告”。
评分这本书带给我的最大启发，是关于个体生命的尺度和价值的重新定位。我们活在这个世界上，总是不甘于平庸，想要留下点什么，做出一番惊天动地的事业。然而，《老子》却将“不争”提升到了战略高度。它不是鼓励我们躺平，而是教导我们如何以一种更具韧性的方式存在。就像河水一样，它永远不与岩石争高下，只是绕行、渗透，最终汇入大海。这种“以退为进”的策略，在人际关系和职场竞争中，简直是教科书级别的指导。它让我明白，很多时候的“退让”，实际上是为了积蓄更大的力量，是为了避免不必要的冲突，从而保护自己最核心的东西。这种处世的智慧，不是靠读书考试就能学来的，而是需要时间去体悟，去在真实的生活中不断印证，每一次体悟，都像是给自己的内心装上了一个缓冲器。
评分《老子究竟说什么》作者简介 郭世铭，男，1946年生。北京大学哲学系硕士，曾任北大哲学系数理逻辑教研室副教授。近年来除研究符号逻辑外，也用逻辑分析方法研究中国传统文化，发表《老老逻辑初探》，《谈红楼梦年表》等文章，以及这本与众不同的《老子究竟说什么》。
评分《老子》是一本很难懂的书，译本历来繁芜纷杂，相互矛盾很多。很多译者治学潦草，不懂装懂，牵强附会，且故弄玄虚，故意晦涩。《老子》虽仅有5000余言，而这本书前后却写了有十年之久，作者只有一个目的：得到一个忠实于《老子》原意的翻译。作者通过严密的逻辑分析，从哲学的观点来解释《老子》这本书，获得了极好的结果。
评分把老子运用逻辑的方法解读为一部治国理论，比较让人信服。
评分文本与章句的价值不大
评分《老子》是一本很难懂的书，译本历来繁芜纷杂，相互矛盾很多。很多译者治学潦草，不懂装懂，牵强附会，且故弄玄虚，故意晦涩。《老子》虽仅有5000余言，而这本书前后却写了有十年之久，作者只有一个目的：得到一个忠实于《老子》原意的翻译。作者通过严密的逻辑分析，从哲学的观点来解释《老子》这本书，获得了极好的结果。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有