具体描述
作者简介
目录信息
读后感
在回学校的公车上，和Z聊天。Z是一个中文系的研究生，本科学国际金融。现在，我们俩为同一家杂志社工作。 话题是从尤瑟纳这个法国女作家开始。据Z说，当年正是因为对尤瑟纳很感兴趣，她才去考了中文系的研究生。在她跟我提起尤瑟纳之前，我从来没有听说过这样一个人物。Z告诉...
评分在回学校的公车上，和Z聊天。Z是一个中文系的研究生，本科学国际金融。现在，我们俩为同一家杂志社工作。 话题是从尤瑟纳这个法国女作家开始。据Z说，当年正是因为对尤瑟纳很感兴趣，她才去考了中文系的研究生。在她跟我提起尤瑟纳之前，我从来没有听说过这样一个人物。Z告诉...
评分在回学校的公车上，和Z聊天。Z是一个中文系的研究生，本科学国际金融。现在，我们俩为同一家杂志社工作。 话题是从尤瑟纳这个法国女作家开始。据Z说，当年正是因为对尤瑟纳很感兴趣，她才去考了中文系的研究生。在她跟我提起尤瑟纳之前，我从来没有听说过这样一个人物。Z告诉...
评分在回学校的公车上，和Z聊天。Z是一个中文系的研究生，本科学国际金融。现在，我们俩为同一家杂志社工作。 话题是从尤瑟纳这个法国女作家开始。据Z说，当年正是因为对尤瑟纳很感兴趣，她才去考了中文系的研究生。在她跟我提起尤瑟纳之前，我从来没有听说过这样一个人物。Z告诉...
评分在回学校的公车上，和Z聊天。Z是一个中文系的研究生，本科学国际金融。现在，我们俩为同一家杂志社工作。 话题是从尤瑟纳这个法国女作家开始。据Z说，当年正是因为对尤瑟纳很感兴趣，她才去考了中文系的研究生。在她跟我提起尤瑟纳之前，我从来没有听说过这样一个人物。Z告诉...
用户评价
我花了整整一个下午来沉浸在这本《鲁迅小说合集》之中。特别是《故乡》这篇，勾起了我关于“故乡”最复杂的情感。闰土，那个我童年记忆中，那个活泼、灵动、充满野趣的少年，在多年后的重逢中，变成了一个麻木、呆滞、带着疲惫和衰老的成年人。他脸上“早已没有了天真，而即是刻满了被疾病和操劳所底纹的憔悴”，这种变化，让我感到无比心酸。而我的“我”这个叙述者，也从一个热血的青年，变成了一个在城里谋生、对故乡的变迁感到无力的旁观者。故乡，不再是那个充满希望和回忆的乐园，而变成了一个被沉重现实笼罩的、衰败的地方。鲁迅先生通过“我”的视角，展现了城乡的巨大差距，以及这种差距对个体心灵造成的撕裂。故乡的“瓦片是青的，散乱地叠着，像塔”，但这种“塔”的景象，在“我”看来，却透着一种“凄凉”。这种“凄凉”，不仅仅是对故乡景象的描写，更是对时代变迁下，人与人之间情感疏离，以及个体在社会洪流中无力感的深刻表达。读完《故乡》，我才真正理解，有时候，告别故乡，不仅仅是地理上的距离，更是心灵上的隔阂。
评分阅读这本《鲁迅小说合集》，我仿佛置身于那个已经远去的年代，感受着那个时代特有的气息。在《肥皂》这篇文章中，我看到了一个家庭中，人与人之间冷漠而疏离的关系。定公太太对丈夫身上的“臭”如此在意，而丈夫却对此毫不在意，甚至对“肥皂”的使用感到厌烦。这种对“体面”和“清洁”的追求，与他们内心深处的麻木和空虚形成了鲜明的对比。鲁迅先生通过对“肥皂”这个小物件的描写，展现了那个时代，人们在物质生活和精神生活上的巨大脱节。他们追求表面的光鲜，却忽略了内心真正的需求。定公太太的“冷淡”和“无情”，以及她对“肥皂”的“热心”，都透着一种虚伪和做作。而丈夫的“沉默”和“无奈”，则是一种对现实的妥协。这篇小说，虽然篇幅不长，但却以小见大，深刻地揭示了那个时代，人与人之间情感的淡漠和关系的疏离。这种“清洁”，并非真正意义上的干净，而是一种表面的掩饰。
评分我非常喜欢这本《鲁迅小说合集》的风格，它总是能以一种极其冷静的笔调，揭示出最深刻的社会问题。在《在酒楼上》中，我看到了主人公吕纬甫内心的挣扎和转变。他曾是一个热血青年，渴望改变社会，但多年的奔波和现实的压力，让他变得消沉和麻木。当他再次遇到青年时，他开始用一种“好人”的姿态去劝说对方放弃革命，去追求安稳的生活。这种转变，让我感到一种深深的失落。鲁迅先生通过吕纬甫这个人物，展现了那个时代知识分子在理想与现实之间的挣扎。他们曾有过美好的憧憬，但现实的残酷，让他们不得不妥协，不得不放弃。吕纬甫身上那种“酒在喉中，而又不能吞咽”的感觉，正是他内心矛盾的写照。他试图用“好人”的标签来掩饰自己的懦弱和失败，但他内心的痛苦，却无法被轻易掩盖。鲁迅先生的文字，总是那么的真实，那么的残酷，它让我们不得不面对现实，面对自己内心深处的软弱。
评分这本《鲁迅小说合集》中的文字，总有一种直击人心的力量。我尤其被《祝福》所触动。鲁四老爷家的“祝福”盛会，本应是喜庆热闹的，但在祥林嫂的身上，却是一种无尽的悲凉。她因为“克夫”的传闻，被视为不祥之人，在“祝福”的日子里，反而被冷漠地对待，甚至被禁止参与。鲁迅先生通过对“祝福”节日的描写，与祥林嫂悲惨的命运形成鲜明的对比，将那种封建礼教的残酷和社会的冷漠，刻画得淋漓尽致。祥林嫂的每一次回答，每一次祈求，都带着一种令人心碎的无助。她努力地想融入这个社会，想证明自己，但一切的努力，都在那个充满偏见和迷信的社会里，化为泡影。她对“人死后有没有灵魂”的追问，是对生命的绝望，也是对这个社会的控诉。鲁迅先生对祥林嫂的描绘，不是简单的叙事，而是对一个在旧社会里被压迫、被侮辱、被抛弃的女性，最深刻的同情和悲悯。她的每一次“造谣”，每一次“劝化”，都充满了无力和绝望。读完《祝福》，我仿佛能感受到祥林嫂身上那种渗透到骨髓的寒意，那种被社会彻底抛弃的无助。
评分翻阅这本《鲁迅小说合集》，让我对“彷徨”二字有了更深的体会。《伤逝》中的子君和涓生，本是一对追求自由恋爱、向往新生活的青年男女，他们的爱情，曾是那个时代进步思想的象征。然而，当现实的琐碎和经济的压力袭来，当他们之间的激情被生活消磨殆尽，他们的爱情，也走向了“彷徨”的结局。涓生从最初的“是我的，她的一切都是我的”，到后来的“她要怎样，我总不能不依她”，这种情感的转变，让我看到了爱情在现实面前的脆弱。子君从一个勇敢追求爱情的女性，变成了一个依附于男性的、缺乏独立性的家庭妇女，她的变化，也令人扼腕。鲁迅先生没有刻意去批判谁，而是通过他们之间一点一滴的矛盾，一次一次的争吵，将这段关系的破裂，描绘得真实而残酷。当子君最终离开，而涓生在“她先前怎么好，和我如今又怎么不同”的自欺欺人中，继续他的“彷徨”时，我感受到的是一种深深的无力感。这种无力感，不仅仅是对于爱情的无力，更是对于那个时代，个体在社会变迁和传统束缚下的无力。
评分这本《鲁迅小说合集》的文字，有一种穿越时空的魔力。尤其是《药》这篇，给我留下了极其深刻的印象。华老栓夫妇为了给儿子治“痧”，不惜花费重金买下革命者的血来做药引，而最终，他们的儿子并没有因此康复，反而被送上了断头台。而那些革命者，他们的理想和牺牲，却被愚昧的民众所误解和利用。鲁迅先生用一种极其冷静的笔调，描绘了这种愚昧和无知所带来的悲剧。无论是华老栓夫妇的迷信，还是看客们冷漠的围观，都展现了那个时代民众的精神麻木。他们不懂革命是为了什么，只看到了血可以治病，只看到了热闹。而那些真正的革命者，他们的鲜血，不仅未能唤醒沉睡的国民，反而成了他们日常愚昧中的一部分。小说结尾，小栓的坟头上，新添了一圈鲜红的圆圈，那是夏瑜母亲祭奠儿子的祭品。这个小小的圆圈，却承载了太多沉重的意义，它既是对生命的悼念，也是对愚昧的无声控诉。鲁迅先生的文字，总是能在最朴实的描写中，揭示最深刻的社会问题，引发最沉痛的思考。这本合集，仿佛是一部时代的史诗，每一页都写满了那个年代的伤痕和希望。
评分翻阅《鲁迅小说合集》，我被深深地震撼了。其中《孔乙己》一篇，更是让我久久不能平静。孔乙己，那个在咸亨酒店里，穿着长衫，却又被众人嘲笑，只能靠偷窃维持生计的落魄读书人，他的形象在我脑海中挥之不去。他既是那个时代科举制度的牺牲品，也是那个社会冷漠和麻木的集中体现。人们嘲笑他的迂腐，嘲笑他的贫穷，却没有人真正去关心他的遭遇，去理解他内心的挣扎。他的“窃书不为偷”的辩解，他的“长衫，我早已不用了”的强撑，都透露出一种深深的悲哀。在那个讲究“门第”、“体面”的年代，孔乙己的悲剧，是那个时代无数底层知识分子的缩影。他们被困在虚假的荣耀和现实的泥沼中，最终被社会无情地抛弃。鲁迅先生的笔触是如此细腻，他没有直接批判，而是通过孔乙己的种种细节，那种无奈的笑容，那种渴望被认可却又卑微到尘埃里的姿态，将那个时代的荒谬和残酷，刻画得淋漓尽致。读到最后，孔乙己消失在人们的视线中，那份无声的消亡，比任何呐喊都更加令人心痛。这本合集里的许多故事，都像《孔乙己》一样，在平淡的叙述中，蕴藏着巨大的能量，直击人心最柔软也最痛苦的部分。
评分刚收到这本《鲁迅小说合集》，迫不及待地翻开。鲁迅先生的文字，就像一把锋利的解剖刀，毫不留情地刺向了那个时代，也刺向了我们内心深处被遗忘的角落。初读《狂人日记》，那种窒息的恐惧感至今仍让我心有余悸。字里行间渗透出的压抑、绝望，以及“吃人”的隐喻，都像一记重锤，敲打着我对此前对“封建礼教”的浅薄理解。鲁迅先生笔下的“狂人”，并非真的疯癫，他看到的“吃人”是隐藏在文明面纱下的残酷现实。那些在看似正常的生活中，吞噬着个体尊严、自由和希望的种种力量，都被他以一种近乎病态的敏感捕捉并描绘出来。随后的《阿Q正传》，更是将这种讽刺推向了极致。阿Q的“精神胜利法”，是如此的令人又可恨又可怜，他身上的每一处缺点，似乎都能在我们每个人身上找到一丝影子。那种自欺欺人，那种麻木不仁，那种在屈辱面前选择遗忘的懦弱，都让我们不得不反思，我们自己是否也活在某种形式的“精神胜利”之中。这本合集里的每一篇小说，都像一面镜子，照出那个时代，也照出我们自己。鲁迅先生的文字，不只是一种文学的享受，更是一种深刻的哲学追问，一种对人性的拷问，一种对时代的深刻洞察。读他的小说，从来都不是一件轻松的事情，但每一次阅读，都能带来一种洗礼，一种对现实世界更清醒的认知。
评分这本《鲁迅小说合集》的内容，总能引发我深刻的反思。在《孤独者》中，我看到了青年知识分子魏连殳的悲剧。他曾试图用自己的思想去影响和改变他人，但他的“孤独”和“偏激”，却让他无法融入社会，也无法被社会所理解。他不断地与他人发生冲突，不断地被排斥，最终，他只能选择自我封闭，走向彻底的“孤独”。鲁迅先生通过魏连殳的经历，揭示了那个时代，思想的孤立和个体的无助。当一个人的思想超前于时代，当他试图挑战传统和权威时，往往会面临巨大的阻力。魏连殳的“口角”和“骂人”，并非他本身的恶意，而是他表达自己思想和对抗社会的一种方式。然而，这种方式，却让他更加孤立。最终，他以一种近乎绝望的方式结束了自己的生命，而他的死亡，也未能引起多少人的关注。这种“孤独”，是对社会缺乏理解和包容的控诉，也是对个体在时代洪流中，精神迷失的写照。
评分仔细品读《鲁迅小说合集》，让我对“祥林嫂”这个人物的命运，有了更深的理解。她的每一次“中邪”，每一次痛苦的诉说，每一次无助的哭泣，都像一把钝刀子，缓慢地割着我的心。祥林嫂，一个勤劳、善良、有着美好愿望的女人，却被命运一次又一次地残忍地摧残。丈夫的早逝，儿子的被狼叼走，她所有的希望和情感寄托，都在顷刻间化为泡影。为了赎罪，她去捐门槛，希望以此来减轻内心的罪恶感，但那个社会的冷漠和迷信，却让她一次次陷入更深的绝望。人们听腻了她的故事，嘲笑她的不幸，将她的痛苦视为一种谈资。鲁迅先生通过祥林嫂的遭遇，深刻地揭露了那个时代对底层女性的压迫和摧残，以及社会大众的麻木和冷漠。她的每一次“造谣”，每一次“劝化”，都充满了无力和绝望。最终，她在一个寒冷的夜晚，死在街头，而那些人们，依然照常生活，仿佛什么都没有发生过。祥林嫂的死，是对那个时代的控诉，是对人性的拷问。她的悲剧，是那个社会病态的缩影。
评分我喜欢鲁迅！
评分服 我真的服 真实大学膜拜对象
评分鲁迅先生真的适合各个年龄段，每个阶段有自己的经历，会有不同的感悟，现在回过头来看，感谢中小学语文课本让我接触到很多先生的文章。
评分服 我真的服 真实大学膜拜对象
评分值得细品
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有