《动物权利导论:孩子与狗之间》有关于动物权利问题的哲学思考，也有从日常经验出发对动物问题的探究；有围绕人与动物关系问题展开的道德推理，也有对于人类社会中动物之道德和法律地位的反思；有从伦理学甚至神学方面入手对动物福利和权利观念的思考，也有对不同国家和地区动物福利法的介绍和评述，有对动物福利政策和实践方式的简明扼要的阐述。
具体描述
读后感
植物也是生命，那如果食用动物是不应该的，那对于植物也同样。所以素食主义者都是虚伪的。 a.动物权利主义者主张我们不应该食用动物尸体并非是因为动物是生命（所以我们也不应该食用植物和我们是虚伪的结论也便是荒谬的）。 b.很明显杀一个人和杀十个人在道德上是有很大区别的...
评分对于动物权利，国人大多缺乏了解。原因很简单，人权为中国社会所普遍接受也不过是最近几年的事，因此在动物权利的问题上，我们大家都需要一个学习和思考的过程。因此，莽萍老师主编的护生文丛的出版真算得上及时雨。 在为动物权利辩护的各家之中，国人最熟悉的不外...
评分植物也是生命，那如果食用动物是不应该的，那对于植物也同样。所以素食主义者都是虚伪的。 a.动物权利主义者主张我们不应该食用动物尸体并非是因为动物是生命（所以我们也不应该食用植物和我们是虚伪的结论也便是荒谬的）。 b.很明显杀一个人和杀十个人在道德上是有很大区别的...
评分植物也是生命，那如果食用动物是不应该的，那对于植物也同样。所以素食主义者都是虚伪的。 a.动物权利主义者主张我们不应该食用动物尸体并非是因为动物是生命（所以我们也不应该食用植物和我们是虚伪的结论也便是荒谬的）。 b.很明显杀一个人和杀十个人在道德上是有很大区别的...
评分对于动物权利，国人大多缺乏了解。原因很简单，人权为中国社会所普遍接受也不过是最近几年的事，因此在动物权利的问题上，我们大家都需要一个学习和思考的过程。因此，莽萍老师主编的护生文丛的出版真算得上及时雨。 在为动物权利辩护的各家之中，国人最熟悉的不外...
用户评价
就因为动物有感觉（即能感受痛苦），我们便对它们有直接的道德与法律义务，不能对它们施以不必要的痛苦。尽管在“什么是必要的痛苦”这个问题上我们不一定总能达成一致，但很明显的是：如果要让人道待遇原则有任何意义，这条原则必须排除为了取乐，快乐或便利而对动物施加痛苦的做法。（P83)
评分从法学角度来看的动物权利——认为动物之所以没有权利，是因为它一直被置于法律关系中的客体地位，即财产。弗兰西恩是动物保护学者中相当激进的一位。现代民法典其实已经作出了改革，比如德国民法典上世纪90年代规定“动物不是物”曾让国内许多动保人士欢呼雀跃。但动物仍是客体，这只是“概念美容”
评分寒假任务之一 虽然我不是素食主义者 但我还是坚持追求动物权利 比如坚决谴责虐猫
评分动物权利派观点认为动物需同等对待，动物不是人类的财产，动物有其固有的价值，动物是独立而存在的生命体，动物需要人类保护。
评分【明智】【法哲学】 平等考虑原则：应当一视同仁→只能说明道德推理的形式，而非其内容。 人道待遇原则：对个体施加不必要的痛苦是错的，源于英国功利主义者边沁(1748-1832)。 动物权利=不被当做人类的财产对待的权利，那么火灾之下救孩子还是救狗？救人，此乃义务冲突，并不意味着对遭受背叛的一方的剥削。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有