《动物权利导论:孩子与狗之间》有关于动物权利问题的哲学思考，也有从日常经验出发对动物问题的探究；有围绕人与动物关系问题展开的道德推理，也有对于人类社会中动物之道德和法律地位的反思；有从伦理学甚至神学方面入手对动物福利和权利观念的思考，也有对不同国家和地区动物福利法的介绍和评述，有对动物福利政策和实践方式的简明扼要的阐述。
具体描述
读后感
植物也是生命，那如果食用动物是不应该的，那对于植物也同样。所以素食主义者都是虚伪的。 a.动物权利主义者主张我们不应该食用动物尸体并非是因为动物是生命（所以我们也不应该食用植物和我们是虚伪的结论也便是荒谬的）。 b.很明显杀一个人和杀十个人在道德上是有很大区别的...
评分对于动物权利，国人大多缺乏了解。原因很简单，人权为中国社会所普遍接受也不过是最近几年的事，因此在动物权利的问题上，我们大家都需要一个学习和思考的过程。因此，莽萍老师主编的护生文丛的出版真算得上及时雨。 在为动物权利辩护的各家之中，国人最熟悉的不外...
评分植物也是生命，那如果食用动物是不应该的，那对于植物也同样。所以素食主义者都是虚伪的。 a.动物权利主义者主张我们不应该食用动物尸体并非是因为动物是生命（所以我们也不应该食用植物和我们是虚伪的结论也便是荒谬的）。 b.很明显杀一个人和杀十个人在道德上是有很大区别的...
评分对于动物权利，国人大多缺乏了解。原因很简单，人权为中国社会所普遍接受也不过是最近几年的事，因此在动物权利的问题上，我们大家都需要一个学习和思考的过程。因此，莽萍老师主编的护生文丛的出版真算得上及时雨。 在为动物权利辩护的各家之中，国人最熟悉的不外...
评分植物也是生命，那如果食用动物是不应该的，那对于植物也同样。所以素食主义者都是虚伪的。 a.动物权利主义者主张我们不应该食用动物尸体并非是因为动物是生命（所以我们也不应该食用植物和我们是虚伪的结论也便是荒谬的）。 b.很明显杀一个人和杀十个人在道德上是有很大区别的...
用户评价
作者为法学院教授，叙述清晰流畅，对书中的内容可以持不同态度，但是想不到其观点已经走到这么远了。
评分翻译一般，校对很失败
评分导论见到作者激进的思想觉得蛮有挑战性 随后展开的有关养殖狩猎娱乐动物园的残酷现实 对这种明摆的现实不以为意 但是 之后的法律案件堆积与各种哲学观点的碰撞 甚至从人与动物到了人与人的讨论 范围升级与深度加强 第七章最后两段才谓点睛之笔 现状下能提出一种针对动物权利的激进派解决方案 可算是有可取之处的
评分解困惑
评分从法学角度来看的动物权利——认为动物之所以没有权利，是因为它一直被置于法律关系中的客体地位，即财产。弗兰西恩是动物保护学者中相当激进的一位。现代民法典其实已经作出了改革，比如德国民法典上世纪90年代规定“动物不是物”曾让国内许多动保人士欢呼雀跃。但动物仍是客体，这只是“概念美容”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有