陈炜湛,1938年9月出生于江苏常熟。1962年,毕业于复旦大学中文系;同年被广州中山大学中文系录取为研究生,从容庚、商承祚教授治古文字学;1973年调至广州中山大学中文系任教,1978年任讲师,1983年晋升为副教授,1991年晋升为教授,自1993年起享受国务院政府特殊津贴,至1999年退休。学术专长为古文字学(甲骨学)。致力于古文字的普及工作,其著作《古文字趣谈》、《汉字古今谈》和《汉字古今谈续编》深入浅出、趣味横生,具有中学文化程度以上的人都看得懂。陈炜湛先生将毕生精力投身于古文字的研究与教学工作,退休后仍不辞辛劳往返于各大院校普及古文知识。其斋名“三鉴斋”,被称为“三鉴先生”。
评分
评分
评分
评分
我个人认为,这本书最出彩的地方在于其对“时代精神”的捕捉,这一点远超出了对任何单一文化遗产的介绍。作者行文如行云流水,仿佛一位经验老到的导游,带领我们穿梭于那个被历史烟尘半掩的青铜时代。书中对卜辞内容的分类极其细致,但这种分类不是基于内容(如祭祀、战争、天气),而是基于当时社会对这些事件所赋予的“意义权重”。例如,那些关于农业歉收的记录,并非简单的事实陈述,而是被置于“天怒”的宏大叙事框架下进行解读。书中对材料学和刻写工艺的描述,虽然详尽,但其最终目的仍是为论证“记录行为”如何固化社会等级。我注意到作者在引用和注释方面极为审慎,每一条论断背后似乎都有坚实的文献支撑,这让全书的可靠性极高。然而,如果有人希望通过这本书快速掌握如何辨认和解读单字,恐怕会大失所望。它更像是一部关于“为什么记录”和“如何解读记录背后的权力逻辑”的深度论述,是一部充满洞察力的文化人类学力作,而非一份详尽的古代文字字典。
评分坦率地说,这本书的结构组织给我留下了一丝困惑,它似乎刻意回避了传统意义上对“文字学”的核心关注点。我的阅读体验更倾向于将其视为一本关于“权力与符号学”的探讨,而非专注于“文字本身”的专著。作者似乎对甲骨文更感兴趣的是它作为一种政治工具、一种宗教仪式的附庸物所展现出的社会功能。书中用大量的笔墨分析了王室祭祀的等级制度,以及不同神祇在卜辞中出现的频率和相关献祭品的价值对比。这种分析视角极具颠覆性,它迫使我们去思考:在文字尚未完全成熟之前,信息传播的主要载体究竟是符号本身,还是符号所关联的仪式和权力结构? 书中对“贞人”阶层的社会地位和知识垄断的描述,细致入微,这揭示了早期知识传播的精英化特征。然而,在讨论到文字系统自身的逻辑时,篇幅明显缩减,部分关键概念的阐述略显跳跃,需要读者具备相当的背景知识才能跟上作者的思路。总而言之,它更像是一篇高水平的学术论文的集结,而非一本面面俱到的入门读物,其野心在于构建理论框架,而非提供全面的资料罗列。
评分读完这本书,我最大的感受是作者在叙事节奏上的老到与沉稳。它绝非一本教科书式的断代史,而更像是一部文人对逝去文明的深情回望。篇章的安排极富匠心,起承转合之间,大量引用了后世文献对商朝的侧面记载,与考古发现相互印证,形成了一种多维度的解读。尤其让我印象深刻的是,作者对于早期书写媒介的物理特性如何反作用于思维方式的探讨,这部分内容相当精妙。他没有直接去“翻译”那些尚未完全破译的卜辞,而是通过描述刻刀在不同材质上留下的痕迹,推导出古人对“永恒记录”的追求,以及这种记录方式对信息载入与存储的限制所带来的认知约束。这本书的语言风格是偏向散文式的,行文间充满了历史的沧桑感和文学的韵味,读起来非常流畅,完全没有晦涩难懂的专业术语堆砌。它成功地将一个看似高冷的学术领域,拉到了普通读者可以触及的亲密距离。如果期待的是一本精确到每个字形演变的工具书,可能会略感失望,但若想领略那个时代磅礴的精神风貌和深邃的文化意蕴,这本书无疑是一部上乘之作。
评分这本关于古代文字的著作,其书名便充满了引人入胜的古老气息,然而初读之下,我却发现它似乎并未直接深入探讨甲骨文本身的书写系统、演变脉络或是具体的文字结构解析。相反,它更像是一部宏大的文化史或思想史的概述,将焦点置于一个更为广阔的背景之上——那便是支撑这些早期文字出现的文明形态与哲学思辨。作者花费了大量的篇幅来描绘商代社会的面貌,从王权的祭祀活动到日常生活中的伦理规范,试图构建一个立体的历史场景。书中对不同出土遗址的考古发现进行了细致的梳理,着重分析了这些物质遗存如何反映出当时人们对宇宙、祖先、以及权力结构的认知模式。例如,关于贞卜仪式如何渗透到社会治理的方方面面,以及这些仪式背后所蕴含的“天命观”的早期雏形,被阐述得淋漓尽致。整本书的笔触是温和而富有学理性的,它引导读者跳出单纯的“文字符号”层面,去理解在那个蛮荒而又充满神秘色彩的时代,是什么样的精神世界催生了这些刻在龟甲兽骨上的记录。虽然偶尔会觉得对具体文字的讲解略显不足,但这种宏观的视野确实提供了理解甲骨文存在的文化土壤的绝佳视角,使人对这门古老艺术的敬畏感油然而生。
评分这本书的阅读过程是极富启发性的,但这种启发更多地来自于对特定历史语境的深度挖掘,而非对文字本身形态的聚焦。作者展现出惊人的跨学科整合能力,他频繁地引入比较人类学的理论模型,来解释商代社会中巫术思维与早期理性萌芽的相互角力。特别是关于“祖先崇拜”在书写实践中的体现,作者提出了一个非常大胆的假设:甲骨文并非纯粹为了记录历史或事务,而是为了与祖先建立一种持续的、数字化的“沟通链路”。这种“沟通”的本质,决定了信息表达的模糊性和象征性。书中对某些反复出现的固定短语和句式的分析,也都是从其社会功能出发,而非从音韵或语义演变角度切入。对于习惯了从字形到字义层层剖析的读者来说,这种“自上而下”的解构方式,一开始可能需要时间适应。它要求读者放下对“精确翻译”的执念,转而欣赏其作为一种“文化遗存”的整体美感。整本书的学术价值在于它为我们提供了一把理解古代思想世界的钥匙,只是这把钥匙的重点似乎并不在于打开“文字本身”的锁孔。
评分半年时间忙里偷闲断断续续读完的,将来有必要再重读一次。陈先生写书,我是极其喜欢的,条理清楚,详略得当,尤其不故弄玄虚。有些问题,三十年后的今天看来可以再商,比如家谱刻辞的真伪,我是赞成为真的。但总体而言,是极好的综论书。强烈呼吁再版!
评分半年时间忙里偷闲断断续续读完的,将来有必要再重读一次。陈先生写书,我是极其喜欢的,条理清楚,详略得当,尤其不故弄玄虚。有些问题,三十年后的今天看来可以再商,比如家谱刻辞的真伪,我是赞成为真的。但总体而言,是极好的综论书。强烈呼吁再版!
评分语言准确,举例精到,论述清晰有条理,对前人研究的概述比较基本和全面,是甲骨文学习的好教材。书中第四章第一节依据《说文》的错误分析而认为六书有时与甲骨不合,是把许慎的字形分析等同于六书理论,恐怕逻辑上不通。另外,感觉作者似乎比较喜欢和董作宾抬杠哈。
评分不愧是大学霸推荐的~
评分前些天读过,虽然已经三十余年,还是很好的一部书,很基本很到位。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有