具体描述
本能寺之变是日本历史上最大的武装政变，也是战国时代走向终结的一大契机，被认为是战国时代最后的“上克下”。天才织田信长为何会在即将一统天下之时被最为器重和信赖的部下背叛？肩负名门土岐一族存亡兴衰的明智光秀是如何将计就计成功发起叛乱的？在所有事件的背后操纵这一切的人究竟是谁，谁又是最后的赢家？……四百多年以来的历史谜题将经由明智光秀的后裔明智宪三郎之手一一解开，各种所谓的“定论”也将逐一受到“历史搜查”的挑战。光秀的焦躁，信长的计策，秀吉的野心，家康的苦恼，所有这一切都在天正十年六月二日集中爆发，为我们呈现了一场出人意料的世纪政变。
本书获誉：
这恐怕就是当时的真相吧。在接触有血有肉的信长和光秀的过程中，我感到长年淤积在心中的阴霾消散了。
——织田信和（织田宗家第13代）
谜题的解开对于论述我们家族[长曾我部一族]的历史具有非常关键的作用。
——长曾我部维亲（长曾我部家后裔）
自己与祖先感同身受，仿佛身临其境的感觉。发现了一段至今不为人知的历史。
——森耕平（森乱丸一族后裔）
本书展现的不是当权者篡改后的历史，而是真实的历史。
——上杉孝久（上杉子爵家第9代）
“本能寺之变”是被胜者秀吉歪曲了的历史。[在本书中]叛乱者光秀真正的“动机”终于水落石出。
——土岐臣道（美浓源氏土岐一族后裔）
作者简介
作者简介
明智宪三郎，1947年生，明智光秀之子於寉丸的子孙。毕业于庆应义塾大学工学院大学院，任日本历史学会会员、土岐会会员、情报系统学会会员。
译者简介
郑寅珑，日本神户大学文学博士，主要从事日本古典文学的翻译研究，以及《源氏物语》中的汉籍受容。在札幌大学、神户大学等日本高校任兼课讲师，教授日本古典文学。
审校简介
信誉，自由译者。本科毕业于武汉大学文学院。中国社会科学院世界历史研究所硕士，曾公派访学于日本神户大学。专攻日本近现代史，对日本战国史有浓厚兴趣。
目录信息
第一部 捏造出来的定论 第1章 定论是由谁捏造出来的?
第2章 与定论不一样的光秀经历
第3章 伪造的“光秀信长不和说”
第二部 决意谋反的真正动机
第4章 复兴土岐的宏愿
第5章 盟友长宗我部的危机
第6章 信长进行的大改革
第三部 解析谋反全貌
第7章 本能寺之变是如此策划的
第8章 织田信长的企图
第9章 明智光秀的企图
第10章 德川家康的企图
第11章 羽柴秀吉的企图
第四部 未能实现的两个祈愿
第12章 祈愿“如今在雨下，时逢五月天”
第13章 祈愿“各国更为安宁时”
后 记 让本能寺之变的“定论”更加确凿的日本国策
致 谢
附 录
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
作者揭露的真相是这样的，信长想“入唐”，把本土封給自己子孙，让光秀秀吉家康等人入侵中国，光秀老矣，不耐繁剧，生了叛心；信长在本能寺布局，让光秀杀家康，正好被这些人利用，自己被杀，至于之后的千利休、秀次切腹，春日局等等，俱渊源自此。我个人觉得，在没有新证据出...
评分本日読了した。これまで数多くあった歴史ミステリーに迫る著作の中でも、歴史資料を細かく追っていて分析は丁寧。 通説、定説の矛盾の指摘は鋭く、説得力があった。もっとも、この手の書籍では通説批判は割と簡単で、歴史資料というのは多かれ少なかれ矛盾を孕んでおり...
评分织田信长、明智光秀、丰臣秀吉、德川家康……这几个在日本历史上响当当的历史人物，他们的命运因为发生在1582年6月21日（日本天正十年六月二日 ）凌晨的一场突如其来的军事政变而在短短的十多天里而发生了改变；与此同时发生了重大变化的，还有当时的日本与中国的命运，并对此...
评分 评分织田信长、明智光秀、丰臣秀吉、德川家康……这几个在日本历史上响当当的历史人物，他们的命运因为发生在1582年6月21日（日本天正十年六月二日 ）凌晨的一场突如其来的军事政变而在短短的十多天里而发生了改变；与此同时发生了重大变化的，还有当时的日本与中国的命运，并对此...
用户评价
明智子孙关于“本能寺之变”最全脑补神作，各种假设，多方求证，错中错，局中局，人上人，天外天，千种机关，百般心计，可见历史成了任后人随意打扮的小姑娘。这样的故事不拍成大河剧真是可惜了。吉法师用本能寺钓鱼，让秃子干掉乌龟入唐；秃子将计就计，和乌龟联合，被女婿将消息卖到猴子处；猴子隐忍不发，待机而动，一举干掉秃子；乌龟早早跑路，火烧安土。猴子猫盖屎，乌龟屎盖猫，家光是乌龟和秃子的结晶。大致证明了这样一个事实：你要入唐，你要让我入唐，我就让你先进火葬场，和平必胜，秃子万岁！
评分能明白引进的原因大概是呼唤中日和平；然而民科程度真的堪比幻想曹雪芹送香玉进宫做皇后行刺雍正的霍氏姐弟以及废太子有个女儿是左右朝廷日月两派关键棋子的刘心武了……
评分大都是不靠谱的脑洞……日本对本能寺之变的研究应该无比多，不知道为什么甲骨文引进了这一本
评分破有余，立过激。全书整体结构严整，“归谬-起因-过程-结果”的主线清晰，虽乏直接论据，确成一家之言。相较之下前两部分的辨析更为精彩，问题多出在第三部分。史料非常有限的情况下，立论求全大可不必。家康、秀吉企图两章（10、11）臆断颇多，之后祈愿未果两章（12、13）多由此推演，结论更不易站住脚。此外，行文不够简练，同样引文反复出现；编校疏漏略多。
评分撇开给祖宗翻案不谈、民科也罢，这本书在“破旧论”方面，可以说对史学界老法师们打得拳拳到肉，尤其提出战前史观对秀吉等人过度美化问题，至少在国内能见到的大众历史读物上很新鲜。但到了“立新论”阶段，明显就底气不足了，充分证明了挑别人毛病易，自己真正做点事难……不过人家作者也说了，这本来就是一场“侦查”“推理”， 况且2020年大河剧，保不准就按这本书拍了……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有