驳圣伯夫 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:百花洲文艺出版社

作者:普鲁斯特

出品人:

页数:286

译者:王道乾

出版时间:1992-4

价格:13.6

装帧:平

isbn号码:9787805792255

丛书系列:20世纪欧美文论丛书

图书标签:

• 普鲁斯特
• 法国
• 王道乾
• 文学理论
• 文学
• 美学
• 批评
• 文论
• 哲学
• 批判
• 思想
• 文学
• 理性
• 自由
• 启蒙
• 质疑
• 反思
• 独立

《驳圣伯夫》的书名，恰如其分地勾勒出其核心的学术指向——对十九世纪法国文学评论巨匠伊波利特·圣伯夫（Hippolyte Taine）的思想体系进行审视、分析，并提出质疑和反驳。然而，本书并非一场空洞的论战，也不是对某一位学者的个人攻击。它是一次深入的学术探索，一次对文学批评史上的重要节点进行细致梳理与再解读的尝试。 本书的写作，源于作者对文学创作本质的深刻体认，以及对历史语境中思想影响力的审慎考量。圣伯夫，以其“种族、环境、时代”三位一体的文学批评方法，在文学研究领域留下了浓墨重彩的一笔。他的理论，既曾被奉为圭臬，也曾饱受争议，其影响之深远，至今仍值得我们去细细品味和辨析。本书正是建立在这样一种学术背景之上，试图在既有的研究成果之外，开辟一条新的审视路径。 第一部分：学术遗产的梳理与反思 在正式展开“驳”的姿态之前，本书首先投入了大量篇幅，对圣伯夫的学术遗产进行了全面而细致的梳理。这并非简单的文献回顾，而是对其核心理论的深度剖析。作者从圣伯夫的代表性著作入手，如《拉封丹和他的作品》、《17世纪法国哲学论》、《英国文学史》等，逐一考察其批评方法论的形成过程。 “种族、环境、时代”理论的解析： 本书将重点分析圣伯夫如何将科学实证精神引入文学批评，强调文学作品是其所处社会文化背景的产物。作者会详细阐述“种族”在圣伯夫理论中的含义，通常指民族特性和遗传；“环境”则涵盖了地理、气候、政治、经济等外部条件；而“时代”则指向历史的演进和普遍的精神风貌。这种宏观的社会学视角，在当时是极具创新性的，它打破了以往侧重于个人天才或主观感受的批评模式。 圣伯夫的批评实践： 除了理论框架，本书也将审视圣伯夫的实际批评案例。通过分析他对伏尔泰、卢梭、巴尔扎克、福楼拜等人的评价，我们可以看到他的理论是如何被应用于具体的文学文本分析中的。作者将关注圣伯夫在文本解读中，如何关注作家的生平经历、社会交往、乃至疾病和生理状况，并试图从中寻找文学作品的“原因”。 理论的局限性与争议： 在梳理的同时，本书也会旗帜鲜明地指出圣伯夫理论中存在的局限性。例如，其过于强调外在因素对文学创作的决定性作用，可能导致忽视了艺术家个体的主观能动性、创造力的独特性以及艺术本身的审美价值。书中将引用一些重要的学术批评，如泰纳的某些观点受到了哪些学者的挑战，以及后世文学理论发展如何对泰纳的方法论进行了修正或超越。 第二部分：理论的辨析与批判 在对圣伯夫的学术贡献有了全面了解之后，本书的第二部分将进入核心的“驳”的阶段。这并非全盘否定，而是一种建设性的批判，旨在深化我们对文学本质的理解。 过度决定论的质疑： 本书认为，圣伯夫的“种族、环境、时代”理论，在某些情况下可能走向一种过度决定论。即，将文学作品的形成完全归因于外部的社会因素，而忽视了作家内心世界的复杂性，以及艺术创作中难以言喻的灵感和偶然性。作者会通过具体的例子，探讨是否存在脱离了时代背景，却依然具有恒久生命力的文学作品，或者，某些作品的创新之处，是否超越了其所处的“时代”范畴。 对“科学性”的再审视： 圣伯夫力图将文学批评科学化，然而，文学作为一种高度主观和情感化的艺术形式，是否能够完全被一套科学的“公式”所解释？本书将探讨文学批评的边界，以及科学方法在解释文学现象时的局限性。作者可能会引入其他文学理论流派，如形式主义、精神分析批评、读者反应批评等，来对比和说明，仅凭社会学视角无法穷尽文学的意义。 个体能动性与艺术独立性： 本书将重点强调艺术家在创作中的主体性。即便是在特定的历史条件下，艺术家依然是具有独立思考和选择能力的个体。他们的创造力、情感体验、对形式的探索，以及独特的艺术旨趣，是构成作品不可或缺的部分。本书将试图证明，优秀的文学作品，不仅仅是时代的镜子，更是艺术家个体心灵的折射，是人类情感和思想的独特表达。 价值判断的缺失： 圣伯夫的批评，在很大程度上倾向于描述和解释，而非价值判断。本书认为，文学批评在解释客观因素的同时，也需要对作品的艺术价值、思想深度以及美学意义进行评价。完全回避价值判断，可能会使批评流于平板，无法真正引导读者理解和欣赏文学的精髓。 第三部分：历史的维度与理论的演进 本书的第三部分，将从更广阔的历史维度，审视圣伯夫的理论在文学批评史上的地位，并探讨其理论的后续影响与演变。 圣伯夫与同时代及后世学者的对话： 本书将考察圣伯夫的理论与同一时期其他重要文学批评家的观点之间的联系与差异，例如，他与文学上的浪漫主义、现实主义等流派的关系。同时，也将探讨他的思想如何被后来的学者所继承、发展或颠覆。例如，结构主义、后结构主义等理论，在某种程度上是对圣伯夫宏大叙事的一种反拨。 跨学科视角的引入： 随着学术研究的深入，文学批评也越来越受益于跨学科的视角。本书将尝试将其他领域的思想，如哲学、心理学、社会学、人类学等，引入对文学现象的分析，以期提供更丰富、更立体的解读。这并非为了证明圣伯夫理论的陈旧，而是为了展示文学研究的无限可能性。 “驳”的意义： 作者在此部分将再次强调，“驳”并非简单的否定，而是为了激活更多的思想碰撞，促进学术的进步。通过对圣伯夫理论的审慎辨析，本书旨在帮助读者建立更具批判性的文学观，理解文学作品的复杂性，并认识到文学批评本身是一个不断演进、不断探索的过程。 结论：走向更广阔的文学视野 《驳圣伯夫》并非一本枯燥的学术论证，它是一次对文学世界深度探索的邀请。本书的最终目的，是鼓励读者以更开阔的视野去阅读文学，去理解文学。它提醒我们，在沉醉于宏大的社会图景的同时，不要忘记艺术家个体的心灵世界；在追求理论的精确性时，也不要忽略文学艺术本身所蕴含的神秘和魅力。 本书的写作风格，力求严谨而不失生动，论证充分又不乏思想的火花。作者希望通过对圣伯夫学说的深入剖析，能够启发读者对文学、对历史、对人类自身有更深刻的认识。它不是要推翻一座丰碑，而是要在这座丰碑旁，建起一扇新的窗户，让更多阳光照进来，也让更多思想从中透出。 《驳圣伯夫》，是一场关于文学本质的持续追问，一次对历史思想的郑重梳理，以及一次对未来学术探索的温和呼唤。它期待与每一位热爱文学、致力于思考的读者，共同踏上这场意义非凡的智识之旅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

巴尔扎克说过，“所以伟大的艺术家和诗人，既不等订货，也不等待买主，他们今天、明天、永远在创作，从而养成劳苦的习惯，无时无刻不认识困难，凭了这点认识，他们才和才气，才和他们的创造力打成一片。”这句话概括了巴尔扎克和普鲁斯特的相同点，另外一个相同点就是两位传奇...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

google此公——Hubert Robert，肖像画好少，风景画居多，后者又以古迹废墟居多，而古迹废墟往往有个醒目的拱门、穹隆，与直线、方块配合，也就是说此公嗜好抛物线。其实这个解读是错的，但是反衬出人物画很可能不是实指。因为抛物线太显著、太沉重、太吓人了，我随即注意到他画...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名真是引人遐想，虽然我还没能完全啃完，但初读时的那种强烈的代入感，简直让人一头扎进了那个时代背景里。作者的笔触细腻得像是老旧的胶片，将人物的心境变化描摹得丝丝入扣。我特别喜欢他塑造的那些边缘人物，他们不像传统文学作品里的主角那样光芒万丈，反而充满了人性的灰度与挣扎。比如那个总是在雨夜徘徊的钟表匠，他对手表齿轮的执着，似乎象征着他对逝去时光的一种无望的挽留。每一次翻页，都像是在参与一场私密的内心独白，那种感觉不是在“阅读”故事，而更像是“经历”了故事。文字的节奏感把握得极佳，时而如涓涓细流般平缓叙述，时而又像骤然爆发的雷鸣，将人物的命运推向高潮。光是书中的环境描写，就足够单独成篇了，那种潮湿的、带着霉味的旧书店，或者昏黄灯光下，烟雾缭绕的沙龙，都栩栩如生地浮现在眼前，让人仿佛能闻到那个特定气味的分子。这本书的魅力就在于，它不直接告诉你答案，而是让你跟着角色一起去质疑，去探索，去感受那种在时代洪流中个体的无力与倔强。我已经向好几个朋友强力推荐了，他们也都表示，读进去就很难抽身了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事声调，有一种近乎于歌剧般宏大的悲剧感，但它又极其“贴地”，充满了烟火气。我感觉作者在构建这个世界观时，花费了大量精力在细节的真实性上，每一个道具、每一句俚语，都像是从那个特定年代的土壤中生长出来的。与那些追求速度和效率的当代小说不同，这本书似乎在故意放慢时间流逝的速度，让读者充分品味每一个动作、每一个眼神背后的潜台词。有一个段落描写主角在一家拥挤的火车站台等待，那种被人群裹挟的孤独感，那种对“准点”这个现代概念的无力反抗，读得我心头一紧。这已经超越了一般的文学作品范畴，更像是一部关于“时间哲学”的影像记录。虽然文字量不小，但阅读过程中几乎没有感受到冗余，每一个场景、每一次对话，都在为最终的某种“揭示”积蓄能量，那种蓄势待发的感觉，真是太迷人了。

评分☆☆☆☆☆

读完第一部分后，我产生了一种强烈的冲动，想去查阅一下作者在创作过程中参考的那些历史文献和哲学思辨。这本书的结构设计得非常巧妙，它不像是一条直线叙事，更像是一张复杂的网，各个看似不相关的事件和人物，到最后都以一种令人拍案叫绝的方式交织在一起。尤其是对“认知偏差”的探讨，简直是神来之笔。作者似乎有一种魔力，能将晦涩的学术概念，通过极其生活化、甚至带点荒诞的场景展现出来。举个例子，书里关于“记忆的不可靠性”的那一段，通过一个失忆症患者与一个坚称自己是其童年玩伴的陌生人之间的对话，将主题推向了极致。那种文本内部的张力，让人在阅读时会不自觉地停下来，反思自己对过去事件的“确定性”。这种智力上的挑战，恰恰是我阅读的最大乐趣所在。更难得的是，作者在保持其思想深度的同时，语言却保持了惊人的清晰度和流畅性，没有那种故作高深的堆砌辞藻，所有的复杂性都内化于故事的肌理之中，需要读者自己去提炼和感悟。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是比较“沉重”的，但这种沉重感并非源于矫揉造作的悲情，而是源于对人性深层困境的冷静剖析。我得承认，有那么几章我需要放慢速度，甚至隔天再读，因为它要求你投入大量的精神资源去消化那些观点。作者似乎对“局外人”这一角色有着特殊的偏爱，书中的主角总是在社会结构中处于一个微妙的、既参与又疏离的位置。这种视角带来了极高的批判性，尤其是在审视主流价值观的虚伪性时，笔力之狠，令人印象深刻。我尤其欣赏作者在处理道德模糊地带时的那种克制，他从不轻易下判断，而是将所有的证据和情感碎片抛给读者，让读者自己去搭建是非的框架。这种“留白”的处理，极大地拓宽了文本的解读空间，也让这本书具有了极高的再读价值。每次重读，都会有新的发现，就像在同一幅画上，光线变化了，你看到的层次也就不同了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直像是在品尝陈年的威士忌，初入口是辛辣而直接的冲击，但回味却是悠长而复杂的。它不像那种一目了然、直白抒情的作品，它更像是密码学家的杰作，每一个句子的排列组合都似乎隐藏着一层深意。我发现自己经常需要停下来，不是因为读不懂，而是因为句子本身的美感让我想要驻足欣赏。作者对词语的选择有着近乎偏执的挑剔，他能用一个极其精准的动词，替代掉我脑海中原本模糊的两个形容词。这种对语言纯粹性的追求，让整本书散发出一种高贵的艺术气息。虽然主题看似宏大，但情感的表达却异常内敛和节制，所有的波澜都潜藏在平静的叙述之下，需要读者用全部的专注力去捕捉那水面下的暗涌。这本书不是用来消遣的，它是用来“沉思”的，它要求你拿出最好的状态去回应它的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

哪怕是评论里的文字，也一样迷人。普鲁斯特，为什么总有人说他难读呢，或许是像余华说的，人们从巴尔扎克时代培养起来的耐心已经没有了。

评分☆☆☆☆☆

哪怕是评论里的文字，也一样迷人。普鲁斯特，为什么总有人说他难读呢，或许是像余华说的，人们从巴尔扎克时代培养起来的耐心已经没有了。

评分☆☆☆☆☆

孔夫子旧书网）树立一个读完追忆逝水年华的志向～

评分☆☆☆☆☆

哪怕是评论里的文字，也一样迷人。普鲁斯特，为什么总有人说他难读呢，或许是像余华说的，人们从巴尔扎克时代培养起来的耐心已经没有了。

评分☆☆☆☆☆

需要雨天的情境来读才好