具体描述
《全国法律硕士专业学位教育教学用书:国际法》介绍：法律硕士专业学位研究生教育（简称JM教育）于1995年4月批准设立，1996年试点招生，标志着我国应用类高层次法律人才教育制度的诞生。为了正确引导JM教育的健康发展，规范JM的教学要求，保证JM的培养规格，提高JM的培养质量，全国法律硕士专业学位教育指导委员会根据《法律硕士专业学位研究生教育指导性培养方案》组织国内法律院校、科研机构、政法部门和其他有关部门的专家学者和教授统一编写了一套“全国法律硕士专业学位教育教学用书”，作为全国法律硕士专业学位指导委员会对JM教育进行教学评估和教学工作检查的根据，以及开展师资培训、教学交流的重要依据。
《国际法》是“全国法律硕士专业学位教育教学用书”中的一种。
《全国法律硕士专业学位教育教学用书:国际法》根据JM教学特点，采用专题式编排体例。将国际法学科的基本问题，尤其是核心问题，分为若干专题，每个专题都涵盖了与此相关的基本理论、基本知识、基本问题和基本方法，注重方法的传授和能力的训练；同时也最大限度地反映新的司法实践和学科前沿问题，及时充实新的科研成果、新的法律规范、新的司法解释、新的学术动态和发展方向。
《全国法律硕士专业学位教育教学用书:国际法》由著名法学家曾令良、饶戈平、杨泽伟三位教授任正副主编，十二位国内知名学者、教授执笔撰稿，确保了《全国法律硕士专业学位教育教学用书:国际法》成为一部在形式上具有独创性，在内容上具有科学性、前沿性和适用性的教材•
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到惊喜的，在于它对待国际冲突法，特别是现代战争伦理的探讨角度。它避开了传统上聚焦于《日内瓦公约》的机械罗列，而是将焦点投向了技术发展，特别是无人机和网络战对“区分原则”和“相称性原则”的颠覆性冲击。作者的文风在这里变得略微犀利和警示性，仿佛一位先知在警告我们，法律的更新速度，永远跟不上技术的迭代速度。书中对“积极防御权”与“先发制人打击”的灰色地带进行了极其细致的梳理，结合近年来的几次热点冲突案例，展示了强权政治如何利用法律解释的漏洞来为其军事行动披上合法外衣。这种对现有国际法规范在应对非对称冲突时的局限性的揭示，让我对未来安全格局的判断变得更加审慎。不同于其他同类书籍的“学院派”的冷静叙事，这本书在探讨这些“生死攸关”的问题时，注入了一种罕见的道德紧迫感，让读者在学习法律条文的同时，也接受了一次关于人类良知与战争残酷性的深刻反思。
评分我以一个法律从业者的视角来审视这部作品，认为其在国际组织法部分的建构尤为精妙。作者对于联合国安理会的“否决权”机制，进行了近乎于手术刀般的剖析，揭示了这一看似简单的政治工具，是如何在数十年间演化成一套复杂的“制衡艺术”与“僵局艺术”的结合体。书中关于国际法庭（如ICJ和ICC）管辖权冲突的案例分析，非常具有实操价值。它清晰地阐述了，当国家利益与国际司法裁决发生碰撞时，法律的效力是如何被政治意愿稀释或强化的。更值得称道的是，作者对区域性国际法体系（例如欧盟法与美洲人权体系）与普适国际法之间的张力与互补性，进行了横向的比较研究。这种跨区域的视野，极大地拓展了我对“国际法”这一概念边界的认知，证明了它绝非铁板一块的统一体，而是一个充满内部张力与多元解释场的动态集合。这本书对于理解当代国际争端的“法律包装”策略，提供了极为有力的工具箱。
评分这本新近拜读的《国际法》，着实让我对全球治理的复杂图景有了更为深刻的体认。它并非那种枯燥的法律条文汇编，而是一部充满思辨火花的著作。作者以一种近乎诗意的笔触，勾勒出现代国际体系的脆弱与韧性。例如，在探讨国家主权与人权保障的边界时，书中并没有给出简单的是非题，而是铺陈了诸多历史案例，从威斯特伐利亚体系的建立，到冷战后的规范重塑，层层递进，令人不得不反思，在日益紧密的全球化浪潮中，“绝对主权”究竟是历史的残余，还是不可动摇的基石。尤其让我印象深刻的是关于“软法”效力的分析，那些散落在国际组织文件、行业惯例中的非约束性规范，是如何潜移默化地塑造着大国外交的底线与预期，这种无形的力量，比冰冷的制裁更具持久的约束力。全书的论证结构严密，逻辑链条清晰，即便是初涉国际关系领域的读者，也能被其宏大叙事所吸引，仿佛站在历史的制高点，俯瞰着各国博弈的棋局。阅读过程中，我时常需要停下来，回味某些段落的精妙措辞，那些对国际司法实践中“法律的模糊性”的剖析，简直是教科书级别的洞察。它没有提供廉价的答案，却提供了提问的深度。
评分这本书的叙事节奏非常独特，仿佛是一部层层剥开的洋葱，每翻一页，都能发现新的维度。我尤其欣赏它对国际法“历史文化根源”的追溯，而非仅仅停留在二战后的制度设计。作者花了大量篇幅回顾了古代文明（如汉谟拉比法典、古希腊城邦间的条约）中对“和平”与“契约”的原始想象，这为理解现代国际法的某些核心观念——例如互惠原则和善意履行——提供了深厚的哲学土壤。这种从宏大历史背景切入的写法，使得原本可能显得抽象的法律原则，获得了鲜活的生命力。此外，书中对“国际法的人格化”这一概念的探讨非常新颖，它讨论了跨国公司、非政府组织等新兴行为主体，如何在现有法律框架下争取更多的发言权和责任承担，这无疑是面向未来的重要议题。阅读过程中，我感受到了作者强烈的求知欲和构建完整知识体系的雄心，它不是一本速查手册，而是一部引导读者进行深度思考的知识地图，帮助我们在迷雾重重的国际局势中，找到可以依赖的逻辑支点。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它更像是一场智力上的攀登，而非轻松的漫步。我花了比预期长得多的时间来消化其中关于国际经济法与环境法交叉领域的论述。作者对多边贸易体制（WTO）的最新争端解决机制的解构，简直是鞭辟入里，那种对程序正义在实质正义面前的妥协与拉扯，描述得入木三分。书中引用了大量篇幅来分析发展中国家在现有国际经济秩序中的结构性劣势，这部分内容读来让人心情沉重，因为它揭示了国际法在维护“公平”外衣下，常常扮演的“维护现状”的角色。我尤其欣赏作者对“习惯国际法”形成要件的细致辨析，那种对“国家实践”和“法律确信”的相互作用的微妙关系的捕捉，展现了深厚的学术功底。然而，也正因为其学术的严谨性，导致某些章节的术语密度过高，对于习惯于通俗读物的读者来说，可能需要反复查阅背景资料才能完全跟上思路。总的来说，这是一部需要投入大量精力去啃食的学术盛宴，其价值在于它迫使读者跳出狭隘的民族国家视角，去直面全球治理的结构性矛盾。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有