Playwright, literary theorist, fine analyst of the works of Shakespeare, the Brontes, Swift and Joyce, scourge of postmodernism, autobiographer -- Terry Eagleton's achievements are many and his combative intelligence widely admired and respected. His skill as a reviewer is particularly notable: never content merely to assess the ideas of a writer and the theses of a book, Eagleton, in his inimitable and often wickedly funny style, always paints a vivid theoretical and political fresco as the background to his engagement with the texts. In this collection of more than a decade of such bracing criticism, Eagleton comes face to face with Stanley Fish, Gayatri Spivak, Slavoj Zizek, Edward Said, and even David Beckham. All are subjected to his pugnacious wit, scathing critical pen, and brilliant literary investigations.
特里·伊格尔顿(Terry Eagleton)是继威廉斯之后英国最杰出的马克思主义理论家、文化批评家和文学理论家。他一直以正统的马克思主义者或马克思主义“左派”自居,对马克思的坚守和发展使其理论独树一帜,倍受当今国际学术界的关注。伊格尔顿著有《理论之后》、《二十世纪西方文学理论》、《甜蜜的暴力》、《审美意识形态》、《马克思为什么是对的》等,风靡世界,深受中国读者青睐。
本文是伊格尔顿(Terry Eagleton)为詹森•哈丁(Jason Harding) 的《〈标准〉:战争期间的不列颠的文化政治和期刊网络》(The ‘Criterion’: Cultural Politics and Periodical Networks in Interwar Britain)一书写的评论, 发表于2002年9月19日的《伦敦书评》(London Rev...
评分本文是伊格尔顿(Terry Eagleton)为詹森•哈丁(Jason Harding) 的《〈标准〉:战争期间的不列颠的文化政治和期刊网络》(The ‘Criterion’: Cultural Politics and Periodical Networks in Interwar Britain)一书写的评论, 发表于2002年9月19日的《伦敦书评》(London Rev...
评分本文是伊格尔顿(Terry Eagleton)为詹森•哈丁(Jason Harding) 的《〈标准〉:战争期间的不列颠的文化政治和期刊网络》(The ‘Criterion’: Cultural Politics and Periodical Networks in Interwar Britain)一书写的评论, 发表于2002年9月19日的《伦敦书评》(London Rev...
评分本文是伊格尔顿(Terry Eagleton)为詹森•哈丁(Jason Harding) 的《〈标准〉:战争期间的不列颠的文化政治和期刊网络》(The ‘Criterion’: Cultural Politics and Periodical Networks in Interwar Britain)一书写的评论, 发表于2002年9月19日的《伦敦书评》(London Rev...
评分伊格尔顿批评的方法超过了我对他笔下人物的兴趣。他用敏锐的探测器趟过了叶芝、艾略特、康拉德、希尼、维根斯坦、巴丢、德曼、布鲁姆、斯坦纳、齐泽克诸人的雷区,就各自某一著作简洁而思渊贯通的解读中,毫不客气地直击某些软肋乃至浅薄,足以让作者暴跳如雷,当然,他对作者...
这本厚厚的精装书,光是捧在手里就能感受到一股沉甸甸的历史重量。书页泛着微黄的旧感,油墨的气息混合着淡淡的纸张纤维味,让人忍不住想立刻沉浸其中。装帧设计简洁却极具力量感,黑白灰的主色调,配上某种抽象的几何图形或潦草的笔触,透露出一种不羁与反叛的精神内核。我尤其欣赏作者在处理跨学科概念时的那种大胆和从容。他似乎总能找到看似风马牛不相及的领域之间的内在联系,比如将某种古典哲学思辨与最新的社会运动进行对照,或是用后现代的文本分析工具去解构一个看似传统的艺术作品。阅读的过程,与其说是被动地接受信息,不如说更像是一场思维的探险,作者不断抛出挑战性的观点,迫使你重新审视自己习以为常的认知框架。那些引用的文献和注释系统都极其庞杂而严谨,显示出作者在前期研究上的巨大投入,绝非泛泛而谈的空洞论调。这种对知识深度的执着,使得全书的论述具有极强的说服力和厚度,即便是最尖锐的批判,也建立在坚实可靠的学术基石之上,令人心悦诚服。
评分这套书的排版设计,如果不是专业人士操刀,恐怕很难达到如此精妙的效果。它不是那种追求花哨的视觉效果,而是完全服务于文本的清晰度和阅读的流畅性。字体的选择保守而典雅,行距和段落间距的把握恰到好处,即使是面对大量需要反复研读的重点段落,眼睛也不会感到疲劳。尤其值得称赞的是,作者在需要强调关键概念时,使用的并非是简单的粗体或斜体,而是通过略微调整的字符间距或独特的引注格式来实现,显得低调而有力。这种对细节的极致关注,反映了作者对知识传播的严肃态度——他相信,内容的力量必须通过最恰当的载体才能得到最充分的体现。在如今充斥着碎片化信息和劣质印刷品的时代,阅读这样一本经过精心打磨的实体书,本身就是一种对思想尊重的回归。它提供了一个沉静的、不受外界干扰的场域,让复杂的心灵可以慢下来,与作者进行一次深层次的、无声的对话。
评分我通常对这类宏大叙事的学术作品持保留态度,总担心它们会陷入故作高深的泥沼。然而,这本书却奇妙地保持了一种令人难以置信的“可触及性”。尽管它讨论的议题极具颠覆性和挑战性,涉及结构主义的瓦解、主体性的消亡等高阶概念,但作者始终保持着一种对话的姿态。他似乎并不急于将自己的结论强加于人,反而更像是一位经验丰富的向导,带领你在一个布满复杂路标的知识森林中探索。他会不断地提出反问,或者引用一些看似无关紧要的小故事或轶事作为引子,将原本冷硬的理论包装得温润而富有弹性。这种行文风格带来的最大好处是,它极大地降低了阅读的门槛,让那些原本只敢远观的复杂思想变得可以上手操作和辩证对待。最终,你合上书时,感觉到的不是被灌输了什么,而是自己“想通了”某些过去困扰已久的问题,那是一种由内而外的,非常踏实的理解的满足感。
评分阅读这本书的体验,与其说是在吸收知识,不如说是在经历一场感官上的重塑。作者的文字如同锋利的雕刻刀,精准地切开日常语言的表皮,直达事物最核心的肌理。他的句法结构常常出人意料,时而是冗长、蜿蜒如河流般的长句,充满了复杂的从句和精妙的修饰,引导读者在文字的迷宫中穿行;转而又会突然跳出短促、节奏感极强的断句,如同警钟般敲击读者的神经。这种节奏的变幻,使得阅读本身成为一种充满张力的体验,你必须全神贯注,否则很容易跟不上作者那跳跃性的思维逻辑。书中对图像、符号和空间性的描述尤其出色,他描绘的那些场景或人物,仿佛自带立体声效果和光影变化,让你能“看”到、甚至“触摸”到那些抽象的概念实体。与其说这是一本理论著作,不如说它更像是一本精心编排的视觉与思想的交响乐,每一个音符(或每一个词)都经过反复打磨,以求达到最大化的情感共鸣和认知冲击。
评分这本书最让我印象深刻的,是它对“边缘”和“中心”二元对立的解构手法。作者没有简单地站在一侧进行声讨,而是深入到那个边界本身进行细致的考察。他展示了“边缘”是如何被“中心”的凝视所塑形,而“中心”的稳固又是多么依赖于对“边缘”的持续排斥和投射。这种辩证的、互相构建的视角,使得全书的论证具有极高的复杂性和微妙性。他特别擅长运用历史的深度来佐证当下的困境,从古老的文本中挖掘出与当代政治权力运作如出一辙的逻辑模式,这种古今贯通的视野,展现了作者惊人的历史学养和跨时代洞察力。读到关于某种社会规范被“自然化”的过程分析时,我简直脊背发凉,那描述得太精准了,精准到让你怀疑自己对周围世界的判断是否还值得信赖。这种强烈的“去魅”效果,是许多理论作品难以企及的。
评分There was a time when Eagleton writes clearly...his books reviews, however, are composed fully of convoluted sentences, which together generate a highly critical yet artistic style.
评分There was a time when Eagleton writes clearly...his books reviews, however, are composed fully of convoluted sentences, which together generate a highly critical yet artistic style.
评分There was a time when Eagleton writes clearly...his books reviews, however, are composed fully of convoluted sentences, which together generate a highly critical yet artistic style.
评分There was a time when Eagleton writes clearly...his books reviews, however, are composed fully of convoluted sentences, which together generate a highly critical yet artistic style.
评分There was a time when Eagleton writes clearly...his books reviews, however, are composed fully of convoluted sentences, which together generate a highly critical yet artistic style.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有