20世纪的文学批评 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:百花文艺出版社

作者:让-伊夫.塔迪埃(法)

出品人:

页数:376

译者:史忠义

出版时间:1998-10

价格:18.00

装帧:平装

isbn号码:9787530627266

丛书系列:

图书标签:

• 文学理论
• 文学
• 文艺理论
• 让-伊夫.塔迪埃
• 文化研究
• 百华文艺
• 理论辅助
• 法国
• 20世纪
• 文学批评
• 西方文学
• 中国文学
• 思想史
• 批评理论
• 文学史
• 文化研究
• 哲学
• 语言学

20世纪的文学批评 《20世纪的文学批评》并非一部详尽收录20世纪所有文学批评思潮与代表人物的百科全书，而是一次深入的、聚焦式的审视，意在剥离其表面纷繁复杂的理论建构，直抵核心的运作机制与深层的影响力。本书并非简单罗列“是什么”，而是着力探究“为何是”以及“何以至此”。它旨在引导读者穿越20世纪文学批评领域如迷宫般的智识景观，去辨识那些塑造了我们理解文学、解读文本，甚至影响我们观看世界方式的根本性变革。 本书并非试图提供一份完备的20世纪文学批评年表，它更关注的是那些具有里程碑意义的转折点，那些在学术界掀起巨大波澜，并持续至今的争议与论辩。我们不会沉湎于对每一个学派的每一个细枝末节进行考证，而是会选取那些最能代表时代精神、最能体现方法论革新、最具批判潜力的理论视角，对其进行深入剖析。换言之，本书的野心在于揭示20世纪文学批评的“骨骼”与“血脉”，而非其“表皮”的种种变体。 因此，本书不会详尽介绍形式主义、新批评、结构主义、后结构主义、精神分析批评、马克思主义批评、女性主义批评、后殖民批评等诸多流派的全部文献与理论家。即便提及，也是为了阐释其如何在20世纪的智识土壤中生根发芽，又如何与其他思想潮流相互激荡，最终指向新的理解可能性。本书的重点，在于勾勒出这些理论家们在面对文本时，所提出的根本性问题，他们试图打破的传统范式，以及他们所开辟的新型解读路径。 我们不会沉溺于繁复的术语解释，而是力求用清晰、流畅的语言，呈现那些复杂的思想脉络。读者不会在这里找到枯燥的理论梳理，而是会跟随作者一起，踏上一段发现之旅，去感受文学批评在20世纪如何从一种“附庸”的学科，逐渐演变成一种独立的、具有强大解释力的智识活动。本书将聚焦于那些理论家们如何重新定义“文学”本身，如何质疑既有的价值判断，以及如何通过全新的方法论，赋予文本新的生命与意义。 本书的探讨范畴，也并非涵盖20世纪的全部文学现象。它将以文学批评自身的演进逻辑为轴心，选取那些最具代表性和影响力的批评实践作为案例，来印证理论的实际效用与局限。我们不会对某一特定时期、某一特定国家或某一特定文学体裁的批评进行全面回顾，而是会捕捉那些贯穿整个世纪的、具有普遍意义的理论关切和方法论创新。 换句话说，《20世纪的文学批评》是一次对文学批评“内在动力”的探索，是对其“思想史”的提炼与再呈现。它旨在揭示，在20世纪这个剧烈变革的时代，文学批评是如何与社会、政治、哲学、心理学等诸多领域交织在一起，又是如何不断挑战自我、突破边界，从而成为理解现当代文学不可或缺的工具和视角。本书的价值，不在于其信息的广度，而在于其洞察的深度，在于它所能引发的关于“我们如何阅读”以及“为何如此阅读”的深刻反思。它鼓励读者超越对单一理论的认知，去把握文学批评在20世纪所经历的，一场场关于意义、关于权力、关于主体性的宏大论辩。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我最大的感受是其极强的“内向性”和“自我指涉性”。作者似乎完全沉浸在批评理论自身的演变和争鸣之中，而对具体的文学作品本身，则显得相对疏离和抽象。书中的例子——那些用来支撑宏大理论体系的文学文本片段——往往被裁剪得非常零碎，只为突出某个特定的理论点，读完之后，我对那些作品本身产生了什么“新的理解”或“共鸣”的欲望，却发现自己面对的仍是一堆被拆解得七零八落的理论零件。它的语言风格冷峻、客观，充满了学术的距离感，几乎听不到作者个人对作品的真情流露或审美判断。每一个章节的展开都像是一场精密的逻辑推导，从A点出发，经过B、C、D一系列复杂的概念中转，最终抵达结论E，但这个过程的艰辛程度，远超过其所能带来的阅读愉悦。我原以为会读到一些关于诗歌美学或小说家创作心境的洞察，结果却发现自己像个旁观者，看着一群理论家在狭小的空间里进行着一场高深的、却与外界世界联系若即若离的“思想搏击”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的难度，不在于它讨论了什么前沿的、尚未被验证的观点，而在于它对既有理论的“重构”和“再阐释”达到了一个近乎折磨人的地步。作者似乎对任何一个已被广泛接受的批评范式都心存疑虑，并执着于挖掘其历史上的“原初含义”以及在不同文化语境下的“潜在线索”。这种对“根源”的探究，使得叙述充满了大量的历史回溯和跨学科的引证，从早期的人文主义思潮，到后来的符号学浪潮，再到七十年代的女性主义批评，每一部分都像是独立的微型论文被强行缝合在一起。因此，这本书的阅读体验是支离破碎的，缺乏一个统一的、易于掌握的“主线”。你需要不断地在不同的理论光谱之间切换思维模式，如同戴上又摘下不同颜色的滤镜，这极大地考验着读者的心神。合上此书时，我的脑海里没有留下任何振聋发聩的结论，反而是一片关于“如何理解阐释”的，更加深远的困惑，它提供了一个更深层次的困惑，而非一个清晰的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧，坦白说，非常“反商业”。厚重的纸张，密密麻麻的宋体小字，仿佛是对现代人碎片化阅读习惯的一种无声的挑战。我买它本来是想在假期里系统地梳理一下现代主义和后现代主义思潮对小说叙事技巧的颠覆性影响，结果发现，这本书的重点似乎更偏向于对批评理论本身的历史溯源和方法论的详尽梳理。书中花了大量的篇幅去追溯某种批评流派的“思想根源”，例如，追溯到某个晦涩的早期德语期刊上的几篇文章，然后用几十页的篇幅去论证某个术语是如何在不同学派间被“异化”或“重塑”的。这种深挖细掘的精神固然可敬，但它使得整个阅读节奏显得异常缓慢和凝滞。我的注意力很难在如此密集的理论推演中保持持久的集中，常常读完一个段落，却发现自己脑海里只留下了一些模糊的、关于“结构”和“权力”的碎片。这更像是一部专为专业研究人员准备的参考手册，而非一本面向更广阔读者的导读，它要求读者对相关领域的背景知识有相当的储备，否则很容易在作者构建的术语迷宫中迷失方向，找不到任何可以攀援的清晰路径。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本大部头，一股浓郁的学院派气息扑面而来，简直就像是直接走进了一间堆满了泛黄期刊和古老手稿的档案室。我得承认，有些章节的阅读过程简直是场煎熬，特别是那些关于文学文本如何“自我解构”的论述部分，作者仿佛痴迷于用最复杂晦涩的语言去描绘一个本身就足够复杂的概念。他似乎认为，任何直白的表达都是对真理的亵渎。语句的结构极其冗长，一个长句可以占据小半页纸，里面塞满了各种从法语、德语里硬生生“翻译”过来的哲学名词，那些名词之间的嵌套和引用关系，比俄罗斯套娃还要复杂得多。我常常需要用铅笔在旁边画图，试图理清谁在批判谁，谁又在借鉴谁的理论框架，但最终，图纸上往往只剩下一团混乱的箭头和圈圈。更有甚者，作者似乎热衷于在文本中插入大量他认为“至关重要”的脚注，这些脚注本身又包含着更深层次的引用和反驳，读起来完全是“脚注里的脚注”的无限循环。这本书的价值或许在于它构建了一个极其严密、自洽的理论体系，但对于一个仅仅想了解二十世纪文学面貌的普通读者来说，这无疑是一堵高耸入云的知识之墙，让人望而却步，也让人在合上书时，产生一种“我似乎什么都没真正理解”的虚无感。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书摆在桌上，封面是那种略显陈旧的米黄色，透着一股历史的沉淀感，光是看着就让人联想到那些在烟雾缭绕的书房里，哲学家们正襟危坐，手持羽毛笔，对着羊皮纸斟酌字句的场景。我原本是想找点轻松的读物来打发周末下午的慵懒时光，结果一头扎进了这片浩瀚的理论海洋。书里引用的那些术语，比如“能指”和“所指”的辩证关系，或者“阐释学循环”的精妙结构，初看时简直像在啃一块坚硬的化石，需要极大的耐心和反复的咀嚼才能品出其中蕴含的意味。特别是关于某个特定时期文学思潮的流变分析，作者似乎对每一个细枝末节都抱有一种近乎偏执的考据精神，每一个论点的推导都建立在一长串密集的文献引述之上，这让我的阅读体验像是在攀登一座没有电梯的山峰，每一步都充满了智力上的摩擦和挑战。我时常需要停下来，放下书，望着窗外发呆，努力在大脑中重构那些复杂的理论框架，试图理解为什么十九世纪末的某个晦涩的德语词汇能对后来的结构主义产生如此深远的影响。这绝不是一本能让你在咖啡馆里轻松翻阅的“读物”，它更像是一份需要全神贯注、甚至需要辅以大量外部资料才能勉强跟上的学术研讨会记录，让人在敬佩作者深厚功底的同时，也忍不住感叹自己阅读进度的缓慢与挣扎。

评分☆☆☆☆☆

简直就是一场噩梦——如果一定要找一个词形容它的话。

评分☆☆☆☆☆

简直就是一场噩梦——如果一定要找一个词形容它的话。

评分☆☆☆☆☆

对20世纪各种新起的文学批评方法的简介，看了一大半，但没看完，属于科普和整理知识点的书，但对文学（诗歌）的性质的总结很好：文学的超越性，启蒙性是无法被理性所完全诠释的，也是批评所无法诠释尽的，用作者的话说：批评照亮了以前的作品，然而不能创造它们，它主导着它们，却无法产生出堪与它们媲美的新作品，它是亚历山大港的灯塔，而如今这个时代，批评家到处都是，文学家却少的可怜。

评分☆☆☆☆☆

简直就是一场噩梦——如果一定要找一个词形容它的话。

评分☆☆☆☆☆

对20世纪各种新起的文学批评方法的简介，看了一大半，但没看完，属于科普和整理知识点的书，但对文学（诗歌）的性质的总结很好：文学的超越性，启蒙性是无法被理性所完全诠释的，也是批评所无法诠释尽的，用作者的话说：批评照亮了以前的作品，然而不能创造它们，它主导着它们，却无法产生出堪与它们媲美的新作品，它是亚历山大港的灯塔，而如今这个时代，批评家到处都是，文学家却少的可怜。