The Cambridge Companion to German Idealism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Karl Ameriks

出品人:

页数:324

译者:

出版时间:2000-10-30

价格:USD 35.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521656955

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 黑格尔
• 费希特
• 谢林
• 浪漫主义
• 德国观念论
• 康德
• German_Idealism
• German Idealism
• Philosophy
• Kant
• Fichte
• Schelling
• Hegel
• History of Philosophy
• European Philosophy
• Thought
• Epistemology

好的，这是一本关于德国唯心主义的著作简介，内容涵盖了该哲学流派的核心思想、主要人物及其历史影响，同时避免提及您提供的具体书名。 德意志唯心主义：一场思想的革命及其深远回响 导言：思辨的黎明 十八世纪末至十九世纪初的德意志，不仅仅是欧洲思想版图上的一个地理坐标，更是哲学史上一次剧烈而深刻的范式转移的中心。这场被誉为“德意志唯心主义”的思辨运动，标志着现代哲学从以经验为基础的认识论向以主体性、精神性和观念为核心的宏大体系的跃迁。它不是一个单一同质的学派，而是一个由相互关联、相互批判的伟大思想家群体所构成的复杂网络，他们共同致力于解决康德留下的深刻难题，并试图构建一个包罗万象、自洽圆满的形而上学结构，以阐释世界的本质、人类的自由以及精神（Geist）的历史性展开。 一、 康德的遗产与挑战：理想主义的起点 德意志唯心主义的爆发，必须追溯到伊曼努尔·康德（Immanuel Kant）的“三大批判”。康德通过划定“现象界”（现象，我们所能认识的世界）与“物自体”（自在之物，独立于我们感知的真实世界）的界限，成功地在理性与经验之间架设了桥梁，同时也为形而上学划下了不可逾越的鸿沟。然而，这种二元论——即认识的界限感和对物自体的不可知性——成为了后继者们最迫切需要克服的障碍。 费希特（Johann Gottlieb Fichte）是第一位向康德体系的二元论发起挑战的“激进继承者”。他拒绝接受“物自体”的存在，主张一切认识的最终根基必须是纯粹的自我活动。在费希特的哲学中，世界的全部存在都是“自我”（Ich）为了确立自身而设定的“非我”（Nicht-Ich）。这种基于能动性（Tathandlung）的纯粹实践理性优先，将主体置于宇宙创生的核心地位，开启了德国唯心主义的彻底主观化倾向。 二、 谢林与自然哲学：从主体到同一性 紧随费希特之后，弗里德里希·威廉·约瑟夫·谢林（Friedrich Wilhelm Joseph Schelling）将焦点从纯粹的主体转向了自然。谢林早年深受斯宾诺莎影响，他试图在“自然哲学”（Naturphilosophie）中弥合精神与自然之间的鸿沟。他认为，自然并非僵死的物质集合，而是处于发展中的、有生命的“精神的可见形态”。 谢林的早期思想强调“同一性”（Identität）。他认为，精神与自然是同一绝对（das Absolute）在不同阶段的表现。绝对既非纯粹的主体，亦非纯粹的对象，而是两者的不可分割的统一体。随着他的思想演进，他提出了“自由的哲学”，开始关注个体存在的特殊性和“原初的黑暗”（Urgrund），为后来的存在主义和神秘主义思潮埋下了伏笔。他将艺术视为精神与自然达到直观统一的最高媒介，极大地提升了审美在哲学中的地位。 三、 黑格尔的集大成：精神的史诗展开 如果说费希特是激进的开始，谢林是过渡的桥梁，那么格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔（Georg Wilhelm Friedrich Hegel）无疑是德意志唯心主义的顶峰和集大成者。黑格尔构建了一个迄今为止最为宏大和系统的哲学体系，旨在将整个实在界——从逻辑概念到自然界，再到人类历史、艺术、宗教和哲学本身——都纳入到一个统一的、动态的、辩证的结构之中。 黑格尔的核心概念是“精神”（Geist）。对他而言，“精神”并非指个人的灵魂，而是指在历史中不断自我认识、自我实现、克服矛盾的总体性、普遍性的理性力量。他著名的“辩证法”——正题（Thesis）、反题（Antithesis）与合题（Synthesis）的运动形式——是理解世界和历史的唯一有效工具。 在黑格尔的体系中，历史不再是偶然事件的堆砌，而是“绝对精神”实现其自由的必然过程。从东方专制到希腊城邦，再到日耳曼的基督教世界，历史的每一步都体现了对“自由”这一概念理解的深化。最终，哲学，特别是他的《精神现象学》和《逻辑学》，构成了精神自我理解的最高形式。他宣称：“凡是合乎理性的都是现实的，凡是现实的都是合乎理性的。”这句名言宣告了理性对整个现实领域的彻底征服和解释。 四、 唯心主义的后果与分裂：左右翼的张力 德意志唯心主义的辉煌并未持久。黑格尔逝世后，其庞大的体系内部蕴含的张力开始显现，导致了思想界的分裂。围绕黑格尔哲学的解释权之争，形成了两大主要阵营： 旧黑格尔派（右翼）： 倾向于维护和巩固黑格尔哲学的保守方面，强调国家、基督教（特别是普鲁士的路德宗形态）和既有制度的合理性。他们认为历史已经通过黑格尔的体系达到了“完成”状态，强调教条的确定性。 青年黑格尔派（左翼）： 激进地将黑格尔的辩证法应用于社会、政治和宗教批判。他们继承了黑格尔对历史进步的强调，但质疑了既有制度的合理性。他们认为“精神”的实现尚未完成，必须通过彻底的理性批判和革命行动来打破束缚。路德维希·费尔巴哈（Ludwig Feuerbach）是这一派的重要代表，他将黑格尔的“精神”还原为“人本学”——上帝是人类自我异化的产物，而解放的路径在于认识到人自身的神性，这是对唯心主义的首次大规模“颠倒”。 五、 影响的辐射：超越哲学疆界 德意志唯心主义的影响力远远超出了纯粹的形而上学领域。 在政治哲学上，它为民族国家的兴起提供了理论基础，同时也催生了革命性的社会批判。黑格尔对“客观精神”的论述，为后世理解国家权力与公民自由的关系提供了复杂的框架。 在美学上，谢林和黑格尔对艺术的“理念显现”的理解，奠定了浪漫主义美学和现代艺术理论的基础，强调了艺术作品作为精神洞察媒介的不可替代性。 在历史哲学上，唯心主义首次将历史视为一个具有内在逻辑和目的性的整体进程，这一观念深刻地影响了后来的历史学家和思想家，尽管这种目的论在十九世纪末期受到了严厉的质疑和挑战。 结论：理性精神的永恒探索 德意志唯心主义以其无与伦比的雄心壮志，试图用纯粹的理性概念来把握和解释全部的实在。尽管其体系的庞大和抽象性本身就孕育了崩溃的种子，它在探索主体能动性、历史性、自由的本质以及认识的内在结构方面所取得的成就，是现代西方思想史上无法绕开的高峰。它所留下的关于精神、自我、历史与实在之间复杂张力的遗产，持续地塑造着我们理解世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

慢慢补。 首章： 1/the aim of criticism without scepticism and naturalism without materialism amounts to kantian transcendental idealism which is brought out to solve the crisis of enlightenment. 2/ pantheism controversy presents thinkers of enlightenment a ...

评分☆☆☆☆☆

慢慢补。 首章： 1/the aim of criticism without scepticism and naturalism without materialism amounts to kantian transcendental idealism which is brought out to solve the crisis of enlightenment. 2/ pantheism controversy presents thinkers of enlightenment a ...

评分☆☆☆☆☆

慢慢补。 首章： 1/the aim of criticism without scepticism and naturalism without materialism amounts to kantian transcendental idealism which is brought out to solve the crisis of enlightenment. 2/ pantheism controversy presents thinkers of enlightenment a ...

评分☆☆☆☆☆

慢慢补。 首章： 1/the aim of criticism without scepticism and naturalism without materialism amounts to kantian transcendental idealism which is brought out to solve the crisis of enlightenment. 2/ pantheism controversy presents thinkers of enlightenment a ...

评分☆☆☆☆☆

慢慢补。 首章： 1/the aim of criticism without scepticism and naturalism without materialism amounts to kantian transcendental idealism which is brought out to solve the crisis of enlightenment. 2/ pantheism controversy presents thinkers of enlightenment a ...

评分☆☆☆☆☆

《剑桥德国唯心主义伴侣》是一部非常详实且富有洞察力的著作，它成功地将德国唯心主义这个庞大而复杂的思想体系，以一种清晰且引人入胜的方式呈现给读者。我尤其欣赏书中对康德的“纯粹理性批判”的深入剖析，它不仅解释了“先验范畴”和“知性”在认识过程中的作用，更重要的是，它揭示了康德哲学如何为后来的唯心主义者提供了基础性的框架，并引发了他们对“自我”和“自由”等概念的进一步探索。我从中学习到，德国唯心主义并非简单地重复或否定康德，而是对其思想进行了深刻的继承、发展和转型。书中对费希特的“科学学”的解读让我印象深刻，它展现了“自我”如何通过“非我”的设定来确立自身，并以此来构建整个世界的认识。此外，书中对谢林的“自然哲学”和“艺术哲学”的阐释也极具启发性，它让我看到谢林如何试图将自然与精神统一起来，并强调艺术在理解绝对中的重要作用。我尤其喜欢书中对黑格尔的“精神现象学”的梳理，它将那个被许多人视为难以逾越的哲学体系，分解成了一个个逻辑清晰的阶段，让读者能够理解“意识”是如何通过自身的发展来认识世界的。这本书的语言风格非常典雅，同时又不失学术的严谨性，它能够引导读者在享受阅读的乐趣中，逐渐深入理解德国唯心主义的精髓。

评分☆☆☆☆☆

《剑桥德国唯心主义伴侣》是一本真正意义上的“伴侣”，它不仅提供了丰富的知识，更重要的是，它教会我如何去理解和欣赏德国唯心主义的思想。书中对于康德的“先验唯心主义”的阐释，让我对“物自体”和“现象”的区分有了更清晰的认识，也理解了康德的批判哲学是如何为后来的唯心主义者提供了思想起点。我尤其喜欢书中对费希特“科学学”的解读，它展现了“自我”如何通过实践活动来建构世界，以及这种建构过程的普遍性。书中也细致地梳理了谢林的“自然哲学”和“自由哲学”的发展，让我看到他如何试图在自然与精神之间架起桥梁，以及他对于艺术在理解绝对中的作用的强调。我印象最深的是，书中有一章专门探讨了黑格尔的“精神现象学”，它将那个庞大而复杂的体系拆解成了一个个逻辑清晰的环节，让我能够理解“意识”如何从简单的感性确定性发展到“绝对知识”。这本书的叙事结构非常流畅，作者们仿佛在用一种非常引人入胜的方式讲述一个关于思想演变的故事。它让我觉得，哲学并不遥远，它就存在于我们对世界的理解和对自我的认识之中。

评分☆☆☆☆☆

《剑桥德国唯心主义伴侣》这本书的出版，对于任何想要深入了解德国唯心主义的读者来说，无疑是一份厚礼。它并非简单地堆砌历史事实或哲学概念，而是将德国唯心主义的各个方面进行了系统而深入的梳理，并且展现了其内部的复杂性和多重性。我特别欣赏书中对“主体性”和“客体性”辩证关系的分析，从康德的“先验自我”到黑格尔的“绝对精神”，书中清晰地展现了德国唯心主义哲学家们如何试图超越传统哲学中的二元对立。我从中学习到，他们并非否定客观世界的存在，而是强调主体在认识和建构世界过程中的关键作用。书中对“理性”、“情感”、“信仰”等概念的探讨也十分精彩，它展现了德国唯心主义哲学家们如何试图调和这些看似矛盾的元素，并在其中寻找人类精神发展的道路。我印象最深的是，书中有一章专门讨论了德国唯心主义对浪漫主义文学艺术的影响，这让我从一个全新的角度审视了那些经典作品，发现原来它们背后蕴含着如此深刻的哲学思考。这本书的论证非常严谨，语言也十分流畅，即使在讨论最抽象的概念时，也能够保持清晰的思路，让读者能够跟随作者的脚步，逐步深入。

评分☆☆☆☆☆

《剑桥德国唯心主义伴侣》让我对德国唯心主义的理解，从原本零散的片段，变成了一个完整的、动态的图景。它不仅仅介绍了康德、费希特、谢林、黑格尔这几位核心人物的思想，更重要的是，它展现了这些思想是如何相互关联、相互影响、相互发展的。我特别欣赏书中对“精神”这一核心概念的深入挖掘，从费希特的“自我”到黑格尔的“绝对精神”，书中清晰地展现了这一概念在不同哲学家那里所承载的意义和所经历的演变。我从中学习到，精神并非僵化的实体，而是一个不断运动、自我发展、自我认识的过程。书中也详细阐述了德国唯心主义与政治、社会、宗教等领域的联系，这让我看到了哲学思想是如何深刻地影响着人类社会的方方面面。我印象最深的是，书中有一章专门探讨了黑格尔的“法哲学”和“历史哲学”，它让我理解了黑格尔如何将哲学思考延伸到政治和历史的领域，并试图从中发现历史发展的内在逻辑。这本书的分析非常透彻，同时也充满了智慧的启迪，它让我不仅了解了德国唯心主义的理论，更学会了如何用批判性的眼光去审视和思考。

评分☆☆☆☆☆

《剑桥德国唯心主义伴侣》给我的整体感受是，它不仅仅是一部关于哲学家的传记或者对某一哲学体系的介绍，更是一次对思想史的深度挖掘和重新审视。它让我明白，德国唯心主义并非一个孤立存在的哲学流派，而是与启蒙运动的遗产、法国大革命的思潮、以及当时德国社会文化背景紧密相连的。书中对早期唯心主义，比如门德尔松、莱辛等人的思想也有所涉及，这让我看到了唯心主义并非凭空产生，而是有着深厚的思想渊源。我特别喜欢书中关于“精神”概念演变的分析，从费希特的“自我”到黑格尔的“绝对精神”，作者们细致地梳理了这些概念在不同哲学家那里所承载的意义、所经历的转型，以及它们之间存在的内在联系和张力。其中，对黑格尔辩证法的解读尤为精彩，书中运用了很多现代的分析工具和案例，帮助我理解那个被很多人认为是难以逾越的哲学体系。它没有回避黑格尔哲学的复杂性，反而鼓励读者去直面它，去思考它。我印象最深的是，书中有一章专门探讨了德国唯心主义对浪漫主义文学的影响，像歌德、席勒、诺瓦利斯等人的作品，在书中得到了非常有见地的阐释，这让我重新审视了这些文学巨匠的创作，发现原来他们的文字背后蕴含着如此深刻的哲学思考。这本书让我觉得，哲学不仅仅是书斋里的学问，它更是渗透到社会生活的方方面面，影响着我们认识世界和改造世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

《剑桥德国唯心主义伴侣》给我最深刻的印象是它对“主体性”这一概念的深度挖掘。从康德的“先验自我”到费希特的“绝对自我”，再到黑格尔的“精神”，这本书清晰地展现了德国唯心主义哲学家们如何将主体置于哲学的中心，并以此来理解世界和人类的存在。我特别欣赏书中对费希特“自我立说”的解读，它让我理解了“自我”如何通过“非我”的设定来确立自身，以及这种确立过程的辩证性。这种对主观能动性的强调，在当时的思想界无疑是具有革命性的。书中也花费了大量的篇幅来讨论“客观精神”和“绝对精神”的概念，并将其与主观性的发展联系起来。我从中学习到，德国唯心主义并非仅仅停留在主观层面，而是试图通过主体性的发展来把握客观世界的本质。这本书在分析黑格尔的“精神辩证法”时，运用了很多生动的比喻，比如“主奴辩证法”，让我这个初学者也能大致理解其复杂性和深刻性。此外，书中也讨论了德国唯心主义对后世政治哲学、教育学、心理学等领域的影响，这让我看到了其思想的广泛辐射力。这本书的阅读过程，就像是在进行一次思想的探险，每翻开一页，都能发现新的大陆和新的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

《剑桥德国唯心主义伴侣》是一部非常扎实的学术著作，但它并没有因此而牺牲掉可读性。书中对于每一位核心哲学家的分析都极其深入，但同时也保持着一种清醒的距离感，不会陷入对某一哲学家过度推崇或贬低的倾向。我尤其欣赏它在解释那些高深莫测的概念时，所表现出的耐心和清晰度。比如，对于“范畴表”的讨论，作者们不仅解释了其逻辑结构，还深入探讨了其形而上学和认识论的意义，以及后来哲学家们对其的批判和发展。书中对“理念”这一核心概念的阐释也让我受益匪浅，从康德的“先验理念”到柏拉图的“理念”的联系与区别，再到黑格尔的“绝对理念”，书中层层递进地揭示了这一概念的演变和内涵。我特别喜欢书中有一章专门讨论了德国唯心主义与宗教改革、新教伦理之间的联系，这让我从一个全新的角度理解了德国文化和思想的深层结构。它不仅仅是在介绍哲学，更是在解读一个民族的思想基因。这本书的论证非常严谨，每一个观点都有坚实的理论支撑，但同时又充满了启发性，让我能够将书中的思想与现实生活中的问题进行联系。读这本书，就像是在观看一场精心编排的哲学交响乐，每个乐章都有其独特的旋律和主题，但最终汇聚成一个宏大而和谐的整体。

评分☆☆☆☆☆

作为一本“伴侣”性质的书，《剑桥德国唯心主义伴侣》在引导读者进入复杂哲学领域方面做得相当出色。它并非堆砌概念，而是循序渐进地构建起一个思想的图景。我尤其欣赏书中对哲学史背景的交代，它并没有将德国唯心主义孤立起来，而是将其置于更广阔的欧洲思想史的脉络中进行考察。比如，书中对启蒙运动的反思，对卢梭、斯宾诺莎等思想家的继承与超越，都做了细致的梳理。这让我明白，德国唯心主义并非凭空出现，而是对前人思想的积极回应和深刻发展。我特别关注书中关于“理性和情感”、“理性与信仰”的讨论，这些都是德国唯心主义哲学家们反复探讨的重要议题。通过阅读，我得以了解康德如何调和理性与情感的冲突，费希特如何将“自我”的理性推向极致，谢林如何强调“自然”的生命力和情感的价值，以及黑格尔如何试图在“精神”的辩证运动中实现理性和情感的统一。书中对这些哲学家思想的比较和对照，让我对他们各自的独特性和思想贡献有了更清晰的认识。此外，书中也涉及了德国唯心主义对后来哲学发展的影响，例如对存在主义、现象学等流派的启发，这让我看到了其思想的持久生命力。这本书的阅读体验，就像是和一个非常博学的朋友在进行一场深入的哲学对话，它总能在我感到困惑的时候，提供新的视角和解答。

评分☆☆☆☆☆

我最近刚读完《剑桥德国唯心主义伴侣》，这本书确实像一位经验丰富的向导，带领我深入探索了那个思想激荡的时代。坦白说，在翻开这本书之前，我对德国唯心主义的认知还停留在一些模糊的框架上，比如康德的“物自体”，黑格尔的“精神”，费希特的“自我”。但这本书的结构设计非常精巧，它并没有简单地按照哲学家个人的生平或主要著作来划分章节，而是非常有策略地将不同的思想脉络和核心概念编织在一起。比如，开篇几章对康德的批判哲学做了非常详尽的解读，不仅梳理了其认识论、伦理学和美学的主要观点，更重要的是，它清晰地揭示了康德哲学如何为后续的德国唯心主义奠定了基础。作者们在解释“先验感性论”和“先验知性论”时，运用了大量生动的比喻，让我这个非专业读者也能大致理解那些抽象的概念。尤其让我印象深刻的是，书中有一章专门讨论了康德的“崇高”概念，并将其与席勒、荷尔德林等人的艺术哲学联系起来，这种跨学科的视角让我看到了德国唯心主义思想在文学艺术领域的深远影响。此外，关于“自由”的讨论也贯穿始终，从康德的“实践理性”到费希特的“绝对自我”，再到谢林的“自然哲学”，这本书巧妙地展现了不同哲学家对这一核心问题的不同理解和发展，这让我对“自由”这个概念有了更立体、更深刻的认识。整本书的语言风格虽然严谨，但并不晦涩，很多地方都充满了启发性，仿佛作者就在我耳边低语，引导我一步步走进那个思想的迷宫。

评分☆☆☆☆☆

《剑桥德国唯心主义伴侣》为我打开了一扇理解德国唯心主义的全新窗口。它没有拘泥于对某个哲学家的孤立介绍，而是通过主题式的分析，将不同哲学家的思想有机地联系起来，展现了德国唯心主义内部的对话、争论与发展。我特别欣赏书中对“自由”与“必然”关系的探讨，从康德的“道德法则”到费希特的“自由行为”，再到黑格尔对“自由是认识到的必然”的阐释，书中层层递进地揭示了德国唯心主义哲学家们对自由的不同理解和追求。我从中学习到，自由并非不受约束的放纵，而是通过理性认识和自觉选择来实现的。书中也详细阐述了“绝对”概念在德国唯心主义中的核心地位，以及不同哲学家如何理解和建构“绝对”。我印象最深的是，书中对谢林“同一性哲学”的介绍，它让我看到了唯心主义如何试图超越主体与客体、精神与自然的二元对立。这本书的语言风格非常典雅，同时又不失学术的严谨性，很多地方都充满了哲学家的智慧和洞见。阅读过程中，我常常会停下来，思考书中提出的问题，并尝试将其与自己的生活经验联系起来。这本书的价值不仅在于其思想的深度，更在于其引导读者进行独立思考的能力。

评分☆☆☆☆☆

有趣之处在于其分工 编排方面比较追求噱头 召集行业尖子一人一个主题写出一本书 且主题间刻意安排了逻辑/时间上的连贯性 但从实际情况看来 不同作者间对诸多问题存在分歧 导致这样一本哲学史的内在辩证由于过多并不内在同一的破裂而未能达到黑格尔对哲学史的标准 这本书旨在引入而非拔高 可我并不认为这种编排方式对于入门者是友好的 与其读这本书不如读平卡特或拜塞尔对相同主旨的专著 至少不会出现在前后章节的逻辑衔接处出现不连贯的情况 不过由于整个观念论运动内在interwoven因此每个单篇都会对整体运动做一个大致评述 可供专门的观念论研究者走马观花之用 毕竟出现在里面的都是大佬 推荐第六章

评分☆☆☆☆☆

有趣之处在于其分工 编排方面比较追求噱头 召集行业尖子一人一个主题写出一本书 且主题间刻意安排了逻辑/时间上的连贯性 但从实际情况看来 不同作者间对诸多问题存在分歧 导致这样一本哲学史的内在辩证由于过多并不内在同一的破裂而未能达到黑格尔对哲学史的标准 这本书旨在引入而非拔高 可我并不认为这种编排方式对于入门者是友好的 与其读这本书不如读平卡特或拜塞尔对相同主旨的专著 至少不会出现在前后章节的逻辑衔接处出现不连贯的情况 不过由于整个观念论运动内在interwoven因此每个单篇都会对整体运动做一个大致评述 可供专门的观念论研究者走马观花之用 毕竟出现在里面的都是大佬 推荐第六章

评分☆☆☆☆☆

向德语路上走着瞧⋯⋯

评分☆☆☆☆☆

向德语路上走着瞧⋯⋯

评分☆☆☆☆☆

有趣之处在于其分工 编排方面比较追求噱头 召集行业尖子一人一个主题写出一本书 且主题间刻意安排了逻辑/时间上的连贯性 但从实际情况看来 不同作者间对诸多问题存在分歧 导致这样一本哲学史的内在辩证由于过多并不内在同一的破裂而未能达到黑格尔对哲学史的标准 这本书旨在引入而非拔高 可我并不认为这种编排方式对于入门者是友好的 与其读这本书不如读平卡特或拜塞尔对相同主旨的专著 至少不会出现在前后章节的逻辑衔接处出现不连贯的情况 不过由于整个观念论运动内在interwoven因此每个单篇都会对整体运动做一个大致评述 可供专门的观念论研究者走马观花之用 毕竟出现在里面的都是大佬 推荐第六章