圖書標籤: Descartes  Philosophy  英文原版  哲學   

喜歡 Meditations and Other Metaphysical Writings (Penguin Classics) 的讀者還喜歡

常讀常新。又過瞭一遍六篇沉思。在有鬍塞爾意嚮性理論的背景下，重新發現瞭笛卡爾的又一創新之處。在第二篇沉思中笛卡爾以蠟燭和他著名的街道機器人作為例子來說明知性判斷是心靈的本質。在這裏可以看到鬍塞爾對意嚮對象和感官雜多的區分其實延續瞭笛卡爾的論題。如果說主體的感受行為不包含它的意嚮對象，那問題是如何保證主體每次意嚮到的都是同一個對象？肯定不是單純的感官雜多保證這一點，很簡單，物體本身是會變的，就像笛卡爾的蠟隨著燃燒而變化，那麼僅僅對同一個物體的感受就無法保證主體能夠不同時間意嚮到同一物體。隻能是判斷的能力，在鬍塞爾那裏，也就是主體的闡釋能力。因為一直都通過休謨來考慮康德，沒有想到康德和笛卡爾這方麵的連接。能找到這些哲學傢之間的繼承關係也蠻有趣的。

笛卡爾繞著圈圈自證自明。分完全是打給他的懷疑精神。欣賞這種深沉的contemplation

常讀常新。又過瞭一遍六篇沉思。在有鬍塞爾意嚮性理論的背景下，重新發現瞭笛卡爾的又一創新之處。在第二篇沉思中笛卡爾以蠟燭和他著名的街道機器人作為例子來說明知性判斷是心靈的本質。在這裏可以看到鬍塞爾對意嚮對象和感官雜多的區分其實延續瞭笛卡爾的論題。如果說主體的感受行為不包含它的意嚮對象，那問題是如何保證主體每次意嚮到的都是同一個對象？肯定不是單純的感官雜多保證這一點，很簡單，物體本身是會變的，就像笛卡爾的蠟隨著燃燒而變化，那麼僅僅對同一個物體的感受就無法保證主體能夠不同時間意嚮到同一物體。隻能是判斷的能力，在鬍塞爾那裏，也就是主體的闡釋能力。因為一直都通過休謨來考慮康德，沒有想到康德和笛卡爾這方麵的連接。能找到這些哲學傢之間的繼承關係也蠻有趣的。

舊書新讀，另一種感覺。。。

I don’t really get his logic

第一哲学沉思集读起来可谓别开生面，本来可以用很传统的方式说的话，笛卡尔却诉诸华丽又惊世骇俗的假设。 这本书，依我说，不需要全部细读，因为里面混杂了太多客套话、只有经院哲学内部才有人会讨论的琐碎论争（观念形式地、客观地、或是卓越地存在于某个原因之类的我们很难认...  

【按语：Descartes（1596-1650）的《第一哲学沉思集：论上帝的存在和人的灵魂与肉体之间的实在区别》（1641）正文虽然篇幅不长，却是划时代的巨著：一方面，心灵在纯粹的反思中通过作为表象的观念把握到自我、物质和上帝并做出区分。这一认识论路径直接规定了斯宾诺莎、莱布尼...  

第一哲学沉思集读起来可谓别开生面，本来可以用很传统的方式说的话，笛卡尔却诉诸华丽又惊世骇俗的假设。 这本书，依我说，不需要全部细读，因为里面混杂了太多客套话、只有经院哲学内部才有人会讨论的琐碎论争（观念形式地、客观地、或是卓越地存在于某个原因之类的我们很难认...  

无限完满的上帝的观念的得出。首先是人的存在的问题，意识的理性思考的界限（能达到与只能达到的悖论似乎是笛卡尔不关心的，纯粹上说这一点不是瑕疵，如果是瑕疵它将是毁灭性的）确定了自我存在的真实性；自我意识（思考）的有限性预示了其来源，在否定意义上的非完满性的概念...