King Lear stands alongside Hamlet as one of the most profound expressions of tragic drama in literature. Written between 1604 and 1605, it represents Shakespeare at the height of his dramatic power. Drawing on ancient British history, Shakespeare constructs a plot that reads like a fable in its clear-sighted but terrifying simplicity. The ageing King Lear calls his daughters, Goneril, Regan and Cordelia to witness that he wishes "to shake all cares and business from our age" and divide his kingdom between his three children. When Cordelia refuses to flatter her father with sycophantic words of love, her banishment leads to chaos and civil war as Lear's disastrous "division of the kingdom" gives free reign to the greed and ambition of his two remaining daughters.
As Lear sinks into rage and madness he is deserted by everyone except his "bitter" Fool, the loyal Kent and the exiled Cordelia. The play descends into a nighmarish theatre of cruelty and absurdity as Lear realises he has "ta'en / Too little care" of the poverty and corruption of his kingdom, and his loyal but foolish friend Gloucester has his eyes gouged out. Metaphors of monstrosity and perversions of nature structure the dramatic action, and the play's ending remains one of the most harrowing in all of Shakespeare. Many see a profound despair and nihilism in King Lear, and would agree with Kent's conclusion that "All's cheerless, dark and deadly". Other writers have identified a radical but pessimistic critique of contemporary conceptions of kingship and absolutist authority, yet it remains a remarkable tragedy of public misjudgement and intensely private grief and anguish. --Jerry Brotton
我实在惶恐,严肃文学抱着学习语言的态度最好,深入思考会异常痛苦。最原始的幸福永远属于单纯的小2货,最残忍的真相宜了然于心,忌宣之于口。严肃文学作为作家对人性,社会深入思考的结晶和明知山有虎偏向虎山行的莽直产物,总归带有上访群众般即使胜利也人生残缺的不管不顾...
评分我实在惶恐,严肃文学抱着学习语言的态度最好,深入思考会异常痛苦。最原始的幸福永远属于单纯的小2货,最残忍的真相宜了然于心,忌宣之于口。严肃文学作为作家对人性,社会深入思考的结晶和明知山有虎偏向虎山行的莽直产物,总归带有上访群众般即使胜利也人生残缺的不管不顾...
评分我实在惶恐,严肃文学抱着学习语言的态度最好,深入思考会异常痛苦。最原始的幸福永远属于单纯的小2货,最残忍的真相宜了然于心,忌宣之于口。严肃文学作为作家对人性,社会深入思考的结晶和明知山有虎偏向虎山行的莽直产物,总归带有上访群众般即使胜利也人生残缺的不管不顾...
评分我实在惶恐,严肃文学抱着学习语言的态度最好,深入思考会异常痛苦。最原始的幸福永远属于单纯的小2货,最残忍的真相宜了然于心,忌宣之于口。严肃文学作为作家对人性,社会深入思考的结晶和明知山有虎偏向虎山行的莽直产物,总归带有上访群众般即使胜利也人生残缺的不管不顾...
评分我实在惶恐,严肃文学抱着学习语言的态度最好,深入思考会异常痛苦。最原始的幸福永远属于单纯的小2货,最残忍的真相宜了然于心,忌宣之于口。严肃文学作为作家对人性,社会深入思考的结晶和明知山有虎偏向虎山行的莽直产物,总归带有上访群众般即使胜利也人生残缺的不管不顾...
我不得不说,《King Lear》所描绘的父女关系,是我读过的最复杂、最令人不安的。李尔王对女儿们的爱,掺杂着他的骄傲、他的固执,以及他对权力的迷恋。他错误地将“爱”量化为言语的甜美,而忽视了行动中的真诚。当他发现自己被欺骗时,他的愤怒和绝望几乎要将我吞噬。 埃德蒙与格洛斯特的父子关系,则更是充满了算计和背叛。埃德蒙将自己的父亲视为棋子,毫不留情地利用他对自己的同情和对埃德加的怀疑。这种赤裸裸的利益驱动,让人不禁感到寒意。而埃德加,在他经历了被误解、被流放的痛苦后,最终选择以一种充满智慧和同情心的方式回归,他照顾着失明的父亲,并试图修复他们之间的裂痕。这种在黑暗中闪烁的温情,是对人性中某些美好特质的微弱但坚定的呼唤。
评分阅读《King Lear》的过程,就像经历了一场心灵的暴风雨。剧中人物的命运,他们的选择,他们的痛苦,都深深地触动了我。我反复回味着李尔王在荒原上的独白,那些关于“自然”和“人性”的思考,至今仍然回响在我的脑海中。他对于社会等级制度的质疑,对于权力腐蚀人心的控诉,都具有极强的现实意义。 我特别关注剧中那些关于“真理”的探讨。李尔王一开始执迷于虚假的赞美,他以为自己掌握了真理,结果却被真相无情地击碎。而科迪莉亚,她用最朴素的语言表达了最深沉的爱,她的“真”反而成了她被放逐的原因。这种“真”与“假”的交织,使得整个故事充满了哲学的深度,也让我对现实生活中的许多事物产生了新的思考。
评分《King Lear》不仅仅是一部戏剧,它更像是一次对人类命运的深刻拷问。我常常在想,如果李尔王一开始就没有分裂国家,如果他没有那么在意虚假的赞美,是不是一切都会不同?然而,历史没有如果。剧本中,那些不负责任的决定,那些被误导的选择,如同多米诺骨牌一般,引发了一连串的悲剧。 科迪莉亚的命运尤其让我感到不平。她因为诚实而受到惩罚,但她的爱和忠诚却从未动摇。当她集结军队营救父亲时,她的勇气和牺牲精神,是对所有虚伪和邪恶的无声控诉。然而,即使她赢得了战场上的胜利,最终也未能逃脱被杀害的命运。这种悲壮的结局,让我对接下来的故事充满了担忧,也让我对人性的善良能否战胜邪恶产生了深深的怀疑。
评分《King Lear》是一本让我彻夜难眠的书,它像一面巨大的镜子,映照出人类社会中最赤裸裸的生存法则。我常常在想,李尔王最初的错误究竟是什么?是他对女儿们虚假的爱语的信任,还是他不愿意面对现实的残酷?剧本中,爱语与真实的情感被清晰地对比出来。那些甜言蜜语,看似是爱意的表达,实则却是通往毁灭的陷阱。而科迪莉亚,那个真正爱着父亲的女儿,却因为她的诚实和不屈,被无情地驱逐。这种惩罚一个真心相待的人,而奖励虚伪者的设定,让我对人性的复杂性有了更深的认识。 书中对于“疯癫”的描绘也极具艺术性。李尔王在荒原上的发疯,看似是一种精神的崩溃,实则却是他意识的清醒。在失去一切之后,他反而看到了他人无法看到的真相。他与“疯子”和“乞丐”的对话,充满了哲学性的思辨,探讨着社会的不公、人性的弱点,以及命运的无常。这种在极端痛苦中诞生的洞见,比任何精心策划的演讲都来得更为震撼。埃德加伪装成“疯子”汤姆,也同样是一种生存的策略,他用疯癫的外表,隐藏着他复仇的决心。这种双重性的“疯癫”,让整个故事充满了张力。
评分《King Lear》是一部让我感到窒息的悲剧,但它的力量在于它毫不留情地揭露了人性的弱点。我一直在思考,如果故事的结局不是那么悲惨,是否会对读者产生不同的影响?然而,正是这种极致的悲剧,才显得这部作品的震撼力如此之大。 高纳里尔和雷根的残忍,不仅仅是对父亲的背叛,更是对整个社会秩序的颠覆。她们的野心,如同饥饿的野兽,吞噬着一切她们所能触及的东西。而埃德蒙的阴谋,则将这种混乱推向了新的高潮。当整个国家都陷入了权力斗争和互相残杀的泥潭时,我们能做的,似乎只有无尽的叹息。这部作品,给我带来的不仅仅是悲伤,更多的是对人性的警醒,对命运的敬畏。
评分我不得不承认,《King Lear》的阅读过程是相当痛苦的,但这种痛苦却是值得的。它不像一些故事那样提供慰藉,而是将我们推向道德的深渊,迫使我们面对人性的丑陋。我一直在思考,究竟是什么样的社会环境,才能滋生出如此极端的人物和如此残酷的命运?高纳里尔和雷根的野心,埃德蒙的野心,甚至连格洛斯特的盲目,似乎都指向了一个充满欺骗和背叛的时代。在这个时代,真诚被嘲笑,贪婪被鼓励。 最让我感到悲哀的是,即使在最黑暗的时刻,似乎也存在着微弱的光芒。科迪莉亚的坚韧和无私,爱德加的忠诚和智慧,都在试图对抗这股吞噬一切的黑暗。然而,即便他们付出了巨大的代价,最终也未能完全扭转悲剧的结局。这种“好人没有好报”的残酷现实,让人不禁怀疑,善良在这个世界上究竟有什么意义?当善良被欺凌,当邪恶得逞,我们还能相信什么?戏剧的结尾,那种压抑的、无望的氛围,在我心中留下了难以磨灭的印记。
评分《King Lear》让我对“正义”和“公平”这两个词有了更深刻的理解。在这个故事里,正义似乎缺席了很久。那些施暴者,如高纳里尔和雷根,她们的罪行并没有得到及时的惩罚,反而一步步走向更高的权力巅峰。而那些遭受苦难的人,如李尔王和格洛斯特,他们承受了巨大的痛苦,但他们的“正义”最终是以一种毁灭性的方式到来的。 埃德加的复仇,似乎是剧中为数不多的关于“正义”的体现。他以一种隐秘而有力的方式,揭露了埃德蒙的阴谋,并最终将他击败。然而,即使在复仇之后,他所面对的,依然是一个满目疮痍的世界,一个被战争和死亡笼罩的国家。这种胜利的代价,也让人不禁思考,真正的“正义”究竟是什么?它能否带来真正的平静和幸福?
评分《King Lear》是一部关于权力的寓言,但它远不止于此。它更像是一堂关于“真”与“假”的深刻课程。李尔王被假象蒙蔽,他以为自己能够轻易掌控一切,却不知道自己早已落入了女儿们精心编织的陷阱。那些阿谀奉承之词,如同毒药一般,一点点侵蚀着他的理智,让他远离了那个真正爱他、懂他的科迪莉亚。我常常想象,当他终于意识到自己的错误时,内心该是多么的绝望。 埃德蒙的崛起,则更是对“假”的极致运用。他利用家族的信赖,伪造信件,散播谣言,将自己塑造成一个被误解的受害者,同时又是一个野心勃勃的继承者。他的每一个计谋都显得如此周密,如此冷酷,仿佛他天生就是一个操纵人心的魔鬼。而埃德加,在经历了被诬陷、被流放的痛苦后,不得不以“疯子”汤姆的身份生存。这种被迫的伪装,与埃德蒙刻意的伪装形成了鲜明的对比,也揭示了两种不同“假”的本质。
评分读完《King Lear》的第二天,我依然沉浸在那宏大的悲剧氛围中,久久无法自拔。这不仅仅是一部关于王位继承的戏剧,更是一次对人性最深层、最黑暗角落的彻底剖析。初读时,我会被那个疯狂的国王所震撼,他看似荒诞的决定,实则揭示了权力和野心如何腐蚀最纯粹的父爱。当我试图去理解他的动机,去寻找他行为背后的逻辑时,我发现一切都变得模糊不清。他一开始的傲慢与偏执,仿佛是他走向毁灭的序曲,一步步将自己推入万劫不复的深渊。 然而,更让我感到心悸的是那些无辜者所承受的痛苦。高纳里尔和雷根这两位女儿的虚伪和残忍,简直令人发指。她们用甜言蜜语伪装自己,榨干了父亲的尊严和财产,最后甚至将他逼到疯癫的境地。每一次看到她们对李尔王出言不逊,对他百般刁难,我都能感受到一种强烈的愤怒和无力感。而埃德蒙这个角色,更是将人性中的自私和狡诈展现得淋漓尽致。他利用父亲和哥哥的信任,玩弄权术,毫不留情地踩踏一切阻碍他前进的绊脚石。他的聪明和冷静,在某种程度上比李尔王的狂躁更令人不安,因为他仿佛代表了某种更阴险、更具破坏性的力量。
评分我之前从未读过如此令人心碎的悲剧。《King Lear》将人性的善与恶,纯真与邪恶,光明与黑暗,以一种近乎残酷的方式展现出来。李尔王的失智,是他内心痛苦最直接的爆发。他曾经是一个拥有至高无上权力的国王,如今却沦落到与乞丐和疯子为伍,在风雨交加的荒原上嘶喊。他对自己行为的忏悔,对他女儿们恶行的控诉,每一个字都充满了血泪。 我特别注意到书中对于“盲目”的意象。李尔王的“精神上的盲目”导致了他的悲剧,而格洛斯特的“生理上的盲目”则让他反而获得了“视力”。这种反差极具讽刺意味。格洛斯特被埃德蒙欺骗,导致了他对埃德加的误解和惩罚,最后他被剜去双眼,却在黑暗中听到了埃德加对他的忏悔和支持。这种“失明”中的“看见”,是剧本中最令人动容的部分之一,它似乎在暗示,真正的“看”并非取决于眼睛,而是取决于心灵。
评分我觉得这部剧难懂在是一部年衰的剧 不过教授说是因为有一些fairy tale的成分在里面
评分如果当成讽齐王纳谏来读,就太没趣了。苍老加刑于李尔王,他用暴怒对答。“老”不只是白头,还有失去万千,虚名假意,无非衣装,脱下来吧!残忍的并非双女,是人性之必然,生命至终不过是孤独,风雪夜行人,赤身answer the extremity of skies. 全书是如此晦暗,几乎熬不到结尾那段软语:让我们抽身离这个荒谬无解的世界远远的吧,在误解、死亡和权谋的夹缝里,我们的对视中微弱颤动着爱之弧光。他为永爱咆哮未果,屈身请求一个卑微瞬间,终于获准了。不只死,通向死的路也是苦的,所以降生时提前啼哭起来。无限悲凄收编入最后一句:不要活得那样长了。迪兰托马斯那首诗是为李尔作的吧:Rage rage against the dying of the light.
评分the best of Shakespeare.
评分the best of Shakespeare.
评分自己看的时候食之无味,但听Chandler一页页分析后才会发现它的有趣之处,老师真的很重要。印象最深的是lear说通奸没什么,自然界中你不会对着交配的苍蝇说shame on you
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有