图书标签: 政治哲学  思辨  全球化  idea  ethics  Economics  社会  环境   

喜欢 One World 的读者还喜欢

读起来比较简单，似乎里面的argument有时会自相矛盾啊，这是老师说的

On the long way to a better world.

08年瑞典读的。马克思主义和美国人的使命感相结合的一本书，略反全球化的意味。强调不能只从当下国际政治出发，而是从历史中探讨合理的全球分配正义。

08年瑞典读的。马克思主义和美国人的使命感相结合的一本书，略反全球化的意味。强调不能只从当下国际政治出发，而是从历史中探讨合理的全球分配正义。

看看

关于文化帝国主义的一点思考： 道法自然，弱肉强食，伦理是否也尊重这样的规律？文化帝国主义是否也是人类文明中进步的一种必要的一环，尽管看似激烈。 文化帝国主义自出现以来，也在不断的进化和发展中 关于道德相对主义的一点思考： 赞成互惠原则，存疑，因为互惠原则在不同...  

一般讲全球化很容易直接杀向经济主题，而且会陷入具体的过程和结果。此书不是这样，1）把全球化主题扩展到环境、经济、法律，最后归结到全球“共同体”，在伦理层面加以讨论，讲全球化背后的依据和当前推进所面临的困境。 同一个大气环境 气候变化让整个人类无所遁逃，需要联...  

一般讲全球化很容易直接杀向经济主题，而且会陷入具体的过程和结果。此书不是这样，1）把全球化主题扩展到环境、经济、法律，最后归结到全球“共同体”，在伦理层面加以讨论，讲全球化背后的依据和当前推进所面临的困境。 同一个大气环境 气候变化让整个人类无所遁逃，需要联...  

本来挺好的内容，但被翻译搞砸了。书里很多专业术语，尤其是WTO一些贸易规则和案件判决，在英文原版文献里应该是非常绕的，但我猜翻译自己都没搞懂案件的背景和内容，就逐字逐句的去生搬硬译，最后翻译出来的内容前后矛盾，各种双重否定。只能靠读者自己去猜或者再去查原文献。...  

我记得在知乎上看到一个答主（刘振锐）对彼得辛格的评价很中肯—— “”Peter Singer的很多论证我觉得都很不错……但是他的弱点是做论证经常基于一个很符合直觉但很可能有微妙的错误的前提……前提有微妙的错误自然会得出荒谬的结果，这并不奇怪……例如他曾经做出的“见...