作者以「大歷史」的觀點,經由本書,上溯到公元前中國初期統一的時代,一路追根究柢,並部析中世紀以後國家愈著重於內及非競爭性的端倪,然後銜接其成名作「萬歷十五年」未完成的論題,歸結到今。
黄仁宇(1918-2000),生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗日战报》工作,后来进入国民党成都中央军校,1950年退伍。其后赴美攻读历史,获学士、硕士、博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
读了《万历十五年》以后,渐渐对黄仁宇的大历史观感兴趣,于是接着读《中国大历史》和《赫逊河畔谈中国历史》。 《赫》出版于1989年10月,《中》则出版于1993年,较《赫》书晚一段时间。实际上,我感觉《中》是对《赫》一书的补充,《赫》谈历史只到元顺帝为止,而《中》则一...
评分黄曾经是我上初中时最喜欢的作者,大历史的教诲也一直铭记。 但近来再读这本书,却也感到寡味。 历史是一个什么东西,历史是工具。每一代人为着自己的现世需要写出东西对前人的故事任意塑造和编排。大历史观的意义在于给出一条线索,告诉你“事实”前后矛盾人物面孔多样都是小...
评分原来以为赫逊河在欧洲,后面想到老先生的生平,确实是在美国。这本书从孔孟开始,讲到元末,薄薄的一本小册子,内容很多,是一系列文章组合而成。行文的风格有点类似钱大师的中国历代政治得失,可能是那个时代大师们的特点。 所谓大历史观,是规律和模型的抽象总结,而不关注王...
评分黄仁宇的核心思想是中国古代封建制度缺乏信息传递和处理的技术手段(用原话说就是缺乏“数目字管理”),以至于各种政策是自上而下凭空架设的。儒家向来重质不重量,认为只要有道德和“刚健有为”,就一定能成功,然而黄仁宇先生却一针见血地指出技术性缺陷不是可以单纯依靠...
评分1、作者叙述不同的重要历史人物、王朝更迭、重大改革、历史事件的时候,经常提到当时整个国家面临的整体的问题,有些是社会管理问题,有些是国家政权的运行的问题,甚至农业生产的问题。 比如对于秦的统一,作者提到,除了周王朝的衰落、军事竞争等,还有其他的更重要的促成国...
快重塑我的历史观了真的,尤其元代一朝;以前很单纯,对于历史人物非黑即白,某个朝代的覆亡都归咎于那个昏庸的一无是处的帝王,其实也是自己不动脑子思考,哪有那么简单的事
评分改变我对中国历史的传统观感
评分竖列分成两段,设计很贴心。书很佳! ——终于看完了,拖了快两个月了。尽管也还是囫囵吞下的。
评分《萬曆十五年》作者黃仁宇博士的另一本趣書
评分品相完好的初版书只花了台币56元。此书收录了作者在1980年代末刊登于《中国时报》副刊的约30篇随笔,上自孔孟,下迄元顺帝。因属随笔,故并不艰深,有些观点的提出还颇有意思。不过,同作者的其它作品一样,这些文字贯彻始终的论点是「早熟的文明从来不懂得数目化管理」、「致命的是技术问题而非道德问题」,或许同作者熟稔于中国财政史有关。风闻作者大约持一全盘西化史观,于此可窥一端,尽管从其笔下流露的些许悲情确乎是真诚而自然的。至于序言所谓的「云过天青」,则约略是说中国终于开始走上资本主义道路,终于能为此长抒一口气了。看了黄氏的作品,近年来在中学历史教学领域迅速补上革命史观退潮后遗下的空白的某种「发展史观」便可大概找到出处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有